Про Давос

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВ

Сначала похвалю себя за удачный прогноз. Приведу цитату из поста в частном канале в понедельник:

«… Для России возникает риски...Не исключено, что [европейцы] попытаются осуществить серьезную провокаций в контексте украинского конфликта. Например, удар по американскому объекту и/или диппредставительству (скажем, в Киеве), в чем обвинят нас».

К ночи понедельника по Москве пришли сообщения: посольства в Киеве получили «красные уведомления» о возможном мощном ударе российской стороны. Надо быть запредельно наивным, чтобы не связать подготовку этой  провокации с Давосом. 

Чуть позже поступили вести от любимца некоторых московских гостиных руководителя МАГТЭ г-на Гросси. О том, что обесточена Чернобыльская АЭС. Ну что сказать…. Не удивили. Но это – хорошие новости: Киев действует по шаблону 2022/23 годов, ничего нового не изобретено. Все делается «на скорость» под конкретные даты и события по апробированным лекалам. 

Но есть нюанс: «давить на жалость» имеет смысл только в России, либо  в США. Но на американцев после коррупционных скандалов давить сложно.

Про Давос. Главное там - установление Трампом новых рамок политического поведения в пределах обновленного американо-центричного мира (не только ЕвроАтлантики). 

Проблема «Давоса» как площадки в том, что он традиционно предназначен для  доведения экономико-социального мейнстрима до политически вовлеченной публики.   А сейчас мейнстрим становится военно-политическим. И здесь Трамп в очень сильном положении: европейцы сами решили через Украину создать механизм улучшения своих экономических позиций в отношениях с Россией (как нам казалось), а вообще-то со всей Евразией. Американцы просто дождались момента максимальной слабости европейского военно-силового потенциала. 

Это, к слову, доказывает , что Трамп «задумывался» как инструмент, но в силу процессов в самих США, получил «избыточную» свободу рук. И это – проблема. Такой точки зрения придерживаются  многие в России. 

Может сложиться лютый феномен: «глубинники» смогут вчистую выиграть задуманную (вероятно, после финансового кризиса 2007/09 гг.) комбинацию по развороту «евроатлантического финансового пылесоса» в направлении американской экономики. Но одновременно рискуют проиграть в самих США, хотя и не вчистую. Если Трампу удастся захватить часть евроатлантического «общака» (даже поделившись с американскими атлантистами), Семья Трампа станет самостоятельным геополитическим игроком. А такого не было со времен…. Даже не «ранних Ротшильдов».

Меня тут мягко упрекнули, что я не употребляю термин «глобалисты». Все-таки иногда я его употребляю, хотя действительно стараюсь избегать. Кмк, он совершенно неконкретен, особенно сейчас. Если раньше можно было говорить, что «глобалисты» — это те, кто действует среднесрочно, находясь в «давосском мейнстриме», то теперь это определение совершенно не актуально. Глобалистов много, вопрос, кто в какую геоэкономическую систему  вписан на данный момент времени. 

Почему не возник чисто европейских «общак»? И почему он не может появиться сейчас, даже если появятся «деньги»?

Спойлер: потому, что «общак» -  это не просто «деньги», но деньги, выпущенные подо что-то, и вложенные в некий инвестиционный цикл. Но есть возможность их оттуда вынуть. 

Главным проектом Европы была «Украина» (в широком смысле, включая и «Украину» внутри российской 

экономики). Под «Украину» сейчас можно, конечно, запустить некую эмиссию, что вообще-то и пытались осуществить. Но 

1. пока только через ФРС, 

2. ничего оттуда уже не вынуть, во всяком случае, без США. 

====================================================