«Гонка эндшпилей»

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВ

Минувшие сутки были очень плотными. Пришлось написать пост сегодня с утра. Планировал начать  с  констатации факта, что все основные участники конфликта ждут, кто сделает первый шаг в качественной эскалации. Про это постоянно заявляет Трамп, но я не уверен, что он к этому готов. Нетаньяху – готов. Но посмотрим. В подобном «зависшем» состоянии ситуация долго находиться не может.

С этой точки зрения заявление иранцев в адрес Азербайджана - как раз попытка сдержать качественную эскалацию. Идет «гонка эндшпилей». Кто быстрее создаст условия для следующей фазы конфликта: Трамп, (чтобы выскочить),  Нетаньяху (чтобы затащить Трампа в наземную операцию), или «партия хаоса» (чтобы поставить жирную ядерную точку в этой части хаотизации)? Отрадно, что никто из уважаемых коллег не отверг мою мысль о том, что ядерная опция рассматривается Нетаньяху как вполне нормальный вариант продолжения войны против Ирана, а людьми рядом с Трампом - как способ выскочить из войны. Но надо помнить, что «гонка эндшпилей» — это всегда и поиск того, кто заплатит за «банкет». Не могу сказать, что нашел твердый ответ на этот вопрос, но….

Важность минувших суток в том, что начали «подвсплывать» скрытые мотивы поведения участников событий. И конфликт в Персидском заливе, и война Израиля и США против Ирана начали очищаться от пиар-манипулятивной составляющей. 

Иногда оказывается, что многие прежние стереотипы восприятия и толкования неуместны. К примеру, прочитал на днях некую аналитику с цифрами (правда, немного «мутными», но примем их за данность). Утверждалось. что заявление Пезешкиана о прекращении ударов по территории арабских стран было связано с объективным падением интенсивности иранских ударов, исчерпанием запаса дронов  и ракет  и т.п. Оставим в стороне то, что к вечеру выяснилось - не по всем арабским странам нельзя бить (по Иордании и Кувейту – точно можно, а по ОАЭ - смотря куда), да и американские военные объекты как бы тоже «не считаются». У меня другой вопрос в продолжение некоторых вчерашних утверждений :

 В Персидском заливе государства затарились системами ПВО на пару сотен миллиардов долларов. И если примерно двумя десятками дронов в день можно такой регион «держать на ушах», то зачем платить больше (зачеркнуто) нет ли в этом чего-то странного?

И чтобы два раза не вставать: я с симпатией и искренним сочувствием отношусь к тезису (который у нас тут активно тиражируется) о том, что Трамп руками Ирана закрыл Ормузский пролив. Опять-таки «закрыл» крайне ограниченными средствами – десяток дронов в день по танкерам. Но получилось столь хитрое «закрытие» пролива, что создало систему логистических преференций как раз таки для Китая, а отчасти и для России, получившей вообще-то возможность существенно расширенных углеводородных «свопов» по очень многим странам.  

А США стоят перед реальной перспективой не просто уйти из региона, но и потерять политический контроль над Бахрейном (судя по всему, дела там так себе), Ираком и, что будет самое чувствительное, Кувейтом. 

Американская военная инфраструктура в действительности  разрушена очень серьезно, на восстановление понадобятся большие деньги (предвижу ответ: «напечатают», но не все так просто). 

А больше всего меня интересует то, что происходит в Иордании, откуда информации меньше, чем из Израиля. Я пойду еще дальше и скажу: уже на нынешней фазе развязка конфликта  без политико-территориальных изменений выглядит крайне маловероятно. 

И чем дальше конфликт будет затягиваться, тем больше возрастет  вероятность подобных изменений.

*****

Не кажется ли вам, коллеги, что не только интенсивность иранских ударов снизилась, что и удары «коалиции Эпштейна» ведутся уже абы как? 

На эту мысль меня навел вчерашний бодрый рапорт израильтян о том, что в Тегеране поражен штаб ВВС и ПВО. Я один думаю, что поражение штаба на 8й день выглядит несколько странно? Особенно учитывая, что даже в Иране к этой фазе ведения войны там вряд ли кто-то сидел?

 Чтобы два раза не вставать: по вчерашнему отражению атаки «Хезболлы» на Хайфу: мне одному кажется, что в какой-то момент действия ПВО выглядят как паника? Дронов-то немного, а ракет еще меньше. И все равно 2 или 3 проходят. Я уже не говорю о повторяющихся видеофрагментах. Это не просто «кризис жанра» в освещении войны. Это кризис войны как таковой,

Идет 8й день, ресурсный кризис стал ощущаться на 6й (в 12дневную войну он у израильтян возник день на 8/9й). Не было завезено достаточно боеприпасов? Маловероятно: американцы могли не понимать, что война в 5 дней не закончится; но израильтяне не могли. В регион три месяца тащили вооружение. 

Моя гипотеза: 

1. пришлось начинать все же раньше времени 

2. часть запасов была завезена под передовую оборону в Персидском заливе и теперь недоступна. Причем не только уничтожена, но блокирована для использования самими арабами, опасающимися иранских ударов. 

Если у кого-то есть лучшие предположения - пожалуйста. Интенсивность боевых действий в действительности ниже, чем в 12дневной войне (с обеих сторон), расстрелять все не могли.

Теперь про выступление Пезешкиана. В нем действительно не было ничего эдакого, вполне внятная позиция, близко не капитуляция. Но потом появилось уточнение от КСИР, что действительно имел в виду иранский президент, который в отсутствии Рахбара единственный руководитель государства. Уточнение тоже не несло ничего нового. Просто разжевывало сказанное Пезешкианом. Но это было, очевидно, сделано, чтобы ни у кого не оставалось сомнений, кто реально «рулит» сейчас в Тегеране, и от имени кого выступает Пезешкиан.

И еще - я правильно понимаю, что солидарным решением Эр-Рияда и Тегерана (при непротивлении Москвы) ОАЭ пока не включены в «белый список»? Кувейт и Бахрейн - это было понятно сразу, но по поводу ОАЭ были варианты. Сейчас иранцы бьют избирательно и в чем-то даже политкорректно. 

Частично наша логика понятна: DubaiRussians за последний год всех утомили, да и «пылесос» денежный из России там солидный. Но этого мало. Что-то такое эмиратцы сделали очень неправильное. Ну или мы не возражаем против планов вынести мировой финансовый центр подальше на Восток. Тут пока оставлю тему открытой. Но это к вопросу о том, кого могут назначить «оплачивать банкет». Не Иорданию же - это очень небогатое государство.

Маленькое замечание: «Хезболла» без предателей среди кураторов-иранцев это совсем другая сущность, нежели с ними. Вообще пошла другая война по сравнению с разгромом «Хезболлы» в октябре 2024 г. И, что очень заметно, это различие сразу поняли ливанцы: армия Ливана исчезла, как ее не было, хотя полтора года назад даже пыталась разоружить «Хезболлу», ощущая ее слабость. Почему этого не понял Израиль, полезший в Ливан, для меня пока загадка. Если уж компенсировать относительный неуспех воздушной кампании против Ирана, то это надо было делать в Сирии. Британцы не разрешили? Я просто спросил.

По Азербайджану. Вопреки официальным заявлениям (и даже беседам с очень знающими людьми), думаю, что, как минимум, один беспилотник был иранский. 

А вот начавшееся потом показало, насколько сейчас сильна в Баку «партия хаоса». Не американцы, не местные радикалы, а именно «партия хаоса», связанная со «старо-британским Лондоном». Потому, что попытка втянуть И.Г.Алиева в войну с Ираном происходит, когда стало абсолютно понятно, что никакой триумфальной наземной операции не получится. 

И все равно шансы на втягивание Баку относительно велики. Отсюда - и более жесткое предупреждение Баку. Главное, что Тегеран рассматривает Азербайджан как потенциальное «слабое звено». 

Посмотрим развитие.

===================================================

❗️ОАЭ утверждают, что Иран нанёс по ОАЭ самый сильный удар, составивший 42,8% от всех атак (более 1276 атак), что более чем в два раза превышает показатель атак на Израиль, составляющий 20,1% (около 600 атак).

Затем следует Кувейт с показателем 16,8% (около 500 атак), в то время как Бахрейн (6,6%) и Саудовская Аравия (5,4%) составляют меньшую долю от почти 2981 зарегистрированной атаки.

Bloomberg 

===================================================