39. «И за борт ее бросает...» ( в набежавшую волну... )
В стародавние советские времена ходила неполиткорректная байка о туземных строителях некапиталистических путей развития и сообщения. Будто бы местных узких специалистов, наученных крутить гайки с правой стороны стального пути, перевести крутить те же гайки слева просто так не выходило. Нужно было отдельно переучивать.
Примерно то же дежавю наблюдается в текущем политологическом мейнстриме и даже в более продвинутой блогосфере. Нет, отдельно взятые анализы военных, экономических, политических обозревателей показывают какие-то тренды и даже выводы с прогнозами. Однако в отсутствие общей глобальной рамки ближневосточный паззл никак не складывается в непротиворечивую картину. Хотя вроде бы есть свежий пример похожего европейского кризиса, но там наглосаксы закручивали гайки с правой стороны. А тут крутят так же, но слева. И вся политологическая рать не может собрать хоть какую-то непротиворечивую картину из осколков разбитого зеркала «мировых массмедиа».
В случае европейского кризиса с фокусом на юго-западных рубежах России – года через четыре записные политологи начали признавать общим местом противостояние между американскими и лондонскими банкстерами за контроль над причерноморским перекрестком глобальных торговых путей. Более того, скоро уже все наблюдатели, кроме самих европейцев, признают очевидное общее желание наглосаксов ослабить и ограбить Европу под предлогом жесткой конфронтации с Россией. Заставить европейцев платить за спасение доллара и великодержавного статуса США или наоборот – за альтернативный проект «глобальной Британии», подразумевающий устранение США. Однако при этом жесточайшая подковерная схватка между двумя крыльями глобальной финансовой олигархии никак не отменяет их совместной жесткой хватки за горло Европы.
«Не могу понять», как все эти наблюдатели и обозреватели, рисующие картины якобы иррационального и будто бы непоследовательного поведения Белого дома, не видят очевидного повторения и продолжения этой же подковерной драки банкстеров теперь и вокруг другого перекрестка глобальной торговли. Возможно, всех смущает немного другой статус американских союзников в Заливе как производителей, а не потребителей нефтегазовых ресурсов? Ну так тем больше соблазн для шантажистов и вымогателей.
Да, Ближний Восток – дело тонкое и не такое прямолинейное, не как в европах. Напрямую европейские методы анализа политической ситуации в глобальном регионе не работают. Они в самой Европе уже не работают. Однако сама глобальная ситуация одна на всех, и доминирует в ней пока что североатлантическая ветвь глобальных элит, она же финансовая олигархия со своими методами жесткой манипуляции и финансовой эксплуатации. Нет оснований полагать, что на БВ наглосаксы будут действовать как-то сильно иначе в отношении своих как бы «союзников», чем в Европе. Да, наверное, нужны поправки на местный менталитет и особенности гибридного ТВД, но не более того.
В отношении Европы вроде бы вполне понятна общая рамка стратегии англосаксов – вовлечь европейцев в противостояние с Россией, чтобы сделать Европу неконкурентоспособной, подчинить и выкачать из нее капиталы (для поддержания доллара или наоборот – криптовалютной альтернативы доллару, что не суть важно). Однако ровно то же самое с небольшими нюансами происходит сегодня вокруг Персидского залива. Есть хорошо откормленные после 1970-х и особенно в однополярный период «кабанчики» петромонархий, а еще в этих самых Дубаях и Дохах есть инвестиции европейских, британских, индийских, китайских партнеров, как впрочем и иранских тоже. Ну ладно, индийских союзников трогать пока не станут за вымя, но остальных-то вассалов сам бог Баал велел отыметь по полной, а отдельных петушков – в полный ощип.
Логика Трампа в отношении европейских союзничков прямолинейна и проста, он ее никогда не скрывал. Вы, грит, суки, все тридцать пять лет паразитировали на нашей американской победе над Советами – почти бесплатно пользовались нашим ядреным зонтиком, русским дешевым нефтегазом, китайской дешевой рабсилой, глобальной торговой инфраструктурой под защитой наших АУГ и нашим долларом.
Да, США свою долю тоже получали через эмиссию ФРС и рынок трежериз, а также через тройные цены на незаменимое американское оружие. Однако, за все эти годы однополярной глобализации американская глубинка и инфраструктура самих США впали в глубокую деградацию, не сильно лучше, чем русские города. А вслед за гибелью американской инженерной школы пришла на грань полной деградации и военная мощь. Не говоря уже об исчерпании финансово-политического ресурса долларовой эмиссии. Нет, печатать можно еще долго, но негативных трендов деградации США эти новые долги и необеспеченные проектами развития бюджетные деньги никак перебить не могут. Вся система должна быть перезапущена, чтобы сделать Америку хотя бы отчасти похожей на великую державу.
Да, записные военные эксперты совершенно верно указывают на то, что военная мощь США стремительно устаревает, и что американские АУГ не могут вдолгую даже против хуситов, не говоря уже о персах. Рой дешевых дронов способен отогнать морскую армаду от любого побережья, не говоря уже о попытках наземных операций. А в качестве охраны транзитных путей и супертанкеров от роя БЭКов американские ВМС и вовсе не смогут сработать. Впрочем, пока никакие другие тоже. (Этот тренд, кстати, повышает еще больше значимость таких межконтинентальных сухопутных перекрестков как Иран или бывшая Украина.)
Однако, из констатации этой негативной не только для США тенденции многие аналитики и комментаторы делают абсолютно странный вывод – будто бы США с такими большими проблемами армии, авиации и флота зря ввязались в противостояние с Ираном, мол, пошли на поводу у еще более безумного руководства Израиля. Во-первых, кто у кого на коротком поводу, и кто рискует больше, таская горячие каштаны хозяину – это очень большой, но и очень простой вопрос. В атлантической элите, к которой относятся и израильтяне, музыку заказывает тот, кто платит, да и на Ближнем Востоке, включая земли Палестины, девушку танцует, кто кормит. Хотя да, совершенно точно пока что не США как национальное государство рулит Израилем, но и Израиль никак не может сам рулить США. Просто у них один общий хозяин в лице правого крыла глобальной финансовой элиты.
Так вот, возвращаясь к деградирующему военному потенциалу США. Именно по этой причине глобального цейтнота, тикающих часов истории над той самой шахматной доской имени Бжезинского – у США нет другого шанса использовать все еще самую мощную армию и флот, кроме как здесь и сейчас. Иначе можно опоздать и не успеть, это во-первых. Во-вторых, есть не менее важный внутриполитический фронт борьбы за будущее США как великой державы нового века, а не деградировавшего придатка транснациональной империи глобалистских элит.
Если бы глобальная финансовая элита с политическим центром в ФРС/МВФ/ВБ была единой, как после распада СССР. Если бы пространство для однополярной глобальной экспансии не было исчерпано, а нарастающий финансовый поток имел шансы для реального, а не виртуального инвестиционного применения и воспроизводства…
Тогда и Европа, и петромонархии, и Россия с Китаем тоже никуда бы не делись, работали бы на дядю Сэма. Однако законы обращения капитала так же неумолимы, как и закономерности политических процессов. Всегда на пике влияния того или иного крыла элит – милитаристского, как в 1940-х, или финансиалистского, как сейчас, происходит его неустранимый раскол и раздел сфер влияния с частичной аннигиляцией самых активных.
Если бы не этот глубинный раскол между элитами Уолл-стрит и Сити по земельному вопросу, кто кого первого закопает, то военных эскалаций ни в Европе, ни на БВ не понадобилось бы для подчинения и машинного доения «союзников». Байден с Меркель обо всем уже было договорился, что за доступ к дешевому газу Германия будет держать в подчинении европейскую экономику и за ее счет поддерживать доллар.
Однако это означало бы быстрое вытеснение лондонских банкстеров из Европы, и даже из самой Британии, если бы она осталась в ЕС. Поэтому летом 2021-го общими усилиями лондонских и поляков при непротивлении Газпрома был взорван газовый рынок Европы, взлетевшие цены на газ обнулили прежнюю стратегию и альянс США и Германии. Так что в итоге Байдену пришлось взрывать Северные потоки, чтобы ударить по ставшему пролондонским Берлину и гарантировать переток капиталов в США при любом политическом режиме в европейских странах.
Точно так же и на Ближнем Востоке американцы вполне могли договориться полюбовно со всеми петромонархиями о масштабных инвестициях в экономику США и использовании только доллара в расчетах. Однако все равно основная торговля нефтегазом и финансовые потоки были связаны с Китаем, Индией и восточной Азией, что усиливало позиции банкстеров Сити и пролондонского крыла местных элит. При этом внешнеполитическая активность антиамериканского Ирана, главного союзника Сити и Китая в регионе – угрожала не только интересам Уолл-стрит и Израиля, но и мирному бизнесу самих петромонархий. Поэтому эмиру Катара тоже приходилось активно финансировать умеренные политические проекты вокруг Израиля и в самих США, ослабляющие тем не менее позиции правых глобалистов.
По сути, с помощью управляемой ими иранской угрозы региональному спокойствию лондонские банкстеры удерживали баланс влияния на страны Залива. И при этом постарались хотя бы на время связать внутренним и пограничным кризисом альтернативную израильскую угрозу как инструмент влияния США. Отсюда все эти миротворческие инициативы Трампа, челночные вояжи его доверенных лиц для вызволения своего главного инструмента из капкана конфликта в Газе. После этого можно приступать к перехвату управления иранской угрозой как инструментом давления на весьма условных и очень богатых «союзников» в Заливе, и что возможно важнее – инструментом давления азиатские страны – импортеры нефтегаза из Залива.
В этом смысле более уязвим даже не сам Китай, а его соседи – японцы, корейцы и так далее, которых США желает сохранить в качестве сателлитов. Для Китая с его стратегическими запасами и ростом поставок из России важнее не сам Залив, а именно Иран как перекресток транзитных путей, ключевое звено проекта ОПОП. Еще важнее эта срединная роль Ирана для «левых глобалистов» - банкстеров сети Сити, качающих свою финансовую силу из обслуживания азиатской торговли с Европой и глобальным Югом. Перспективы возможных блокад морских путей – проливов и каналов, как сейчас в Ормузском проливе, диктуют необходимость сухопутной альтернативы, но при этом желательно для Сити – не под контролем России. Так что кроме Ирана и иранской южной части Каспия других вариантов вообще не просматривается.
Впрочем, мы эту связь кризисов вокруг Ирана и Украины с лондонско-китайским проектом ОПОП обсуждали еще в 2014 году, сразу после «перемоги Майдана» над пролондонским крылом киевской олигархии. И точно так же в начале 2022 года втягивание России во внутриукраинский конфликт между вассалами правых и левых глобалистов – было безуспешной с обеих сторон попыткой так или иначе перехватить контроль над транзитной территорией. Сегодня то же самое происходит вокруг Ирана и в самом Иране, где тоже есть свои крылья элиты, и тоже есть союзники левых глобалистов в лице новых либеральных элит и семейных бизнесов старых элит (аятолл).
Как везде на Востоке, этот сложившийся внутриполитический расклад, поддерживаемый внешней торговлей с южным Китаем и другими азиатскими элитами – союзниками Сити, мог бы быть вечным. Если бы не острая конкуренция «по земельному вопросу» между двумя главными крыльями глобальной финансовой олигархии. Из-за перепроизводства финансовых элит и исчерпания пространства экспансии (оно же поле для инвестиций) глобалистский «Боливар не выдержит двоих». Кто-то из двух теперь уже примерно равных по силе финансовых центров (Уолл-стрит и Сити) должен уступить, и так сказать «пойти лесом». Либо оба центра должны разделить между собой планету и провести несколько серий финансовой децимации в собственных рядах.
В любом случае исход глобального противостояния и сохранение глобального статуса Лондон-Сити зависит от судьбы проекта ОПОП, а значит от контроля над элитами в Тегеране и Киеве. Если лондонские сохранят свой контроль и смогут параллельно ослабить, а то и разрушить или перехватить власть в самих США, неважно – через фальсификацию выборов или дискредитацию власти, либо с помощью уличных майданов – у них есть шанс зацепиться за евразийский «римленд» и криптооднополярный проект «глобальной Британии».
Однако для этого им нужно разблокировать иранское звено транзитного пути, что означает в том числе изобразить либерализацию режима в Иране. А это означало бы потерю внутриполитического и регионального влияния такого важного третейского крыла элиты как генералитет КСИР, а равно правого крыла военно-промышленной элиты. Эта внутриполитическая угроза от своих же внешних как бы «союзников» из Сити и Китая не может не раскалывать иранскую элиту и не подталкивать руководство КСИР к участию во внешней интриге в качестве теневого партнера США и Израиля. То есть им также нужна эскалация внешней напряженности вплоть до всплесков горячей войны, чтобы не допустить либерализации режима и сдачи своих позиций.
А если в ходе взаимных ракетных обстрелов еще и подставить под удар верховного лидера, то политический контроль над эскалационной активностью полевых командиров КСИР и вовсе разрушен. И восстановить такой контроль леволиберальному крылу будет сложно до окончания периода острой напряженности, одним лишь назначение нового верховного лидера. Тем более не самого популярного в народе и среди силовиков, как бывает всегда, если правящей «семье» не на кого больше опереться.
А это означает, что внешняя напряженность вокруг Ирана будет продолжаться и дальше, пока внешние и внутренние оппоненты ставленников Сити не дожмут ситуацию до разменов и раздела сфер влияния с гарантиями для «силовиков». Это не значит, что Залив останется перекрытым на долгие месяцы, что не выгодно никому и может привести к краху всей мировой торговли и экономики всего Запада, включая США. Однако при этом сохраняющаяся на умеренно высоком уровне напряженность будет выплескиваться в виде отдельных эксцессов и регулярных временных перекрытий морского трафика.
Из этих же самых соображений выстраивалась и продолжает строиться публичная внешнеполитическая позиция руководства США. Трамп намеренно гротескно изображает лучшего в мире «миротворца», специалиста по прекращению застарелых конфликтов. Однако при этом он же подписал рекордный триллионный военный бюджет, переименовал Пентагон в «Министерство войны» и назначил его главой откровенного экстремиста в угрожающих апокалиптических наколках. Это послание иранским теневым, израильским подчиненным и арабским номинальным союзникам может быть рационально интерпретировано только одним способом: Большой войны, разрушающей мировую торговлю, США не допустит, но будет такая «борьба за мир», что арабским «союзникам» будет лучше самим побыстрее включиться в закулисные переговоры о сдаче «ключей от квартир, где деньги». Перейти под контроль американцев должна такая доля инвестиций и финансовых потоков, чтобы им было невыгодно продлевать такую напряженность далее.
После первого предупредительного выстрела «двенадцатидневной войны» главные переговорщики со стороны США («витёк и зятёк») продолжили интенсивные челночные визиты в Эмираты. В том числе вышли и на прямые контакты с представителями Ирана. Необычным и характерным был совмещенный формат переговоров в Женеве, непосредственно предшествовавших текущему раунду военной эскалации. Есть только одно разумное объяснение, зачем Уиткоффу и Кушнеру было вести этот сеанс одновременной игры на двух досках с выстроенными ирано-израильскими и российско-украинскими рядами ферзей, офицеров и пешек. И зачем при этом в том же женевском отеле присутствовала для кулуарных консультаций делегация из Лондона.
На самом деле, американцам хотелось бы договориться с лондонскими о размене иранских фигур и разделе активов в Заливе полюбовно, добиться своего одной только угрозой военной эскалации без перевода игры в бурный эндшпиль, где иранские силовики становились бы самостоятельными полевыми игроками. Потому что в этой увлекательной финансово-политической игре, где арабские и евроглобалистские капиталы помещены между американо-израильским молотом и иранской наковальней, для иранских силовиков нужна своя самостоятельная внешняя опора. И это не Китай как союзник леволиберального крыла иранской элиты. Как и было сказано, логика ближневосточной конфронтации объективно подталкивает военных и спецслужбистов Ирана к более тесному союзу с Россией. Это не самый страшный вариант для США по сравнению с продолжением влияния Китая и Сити, но они скорее всего все же надеялись обойтись только торговой связкой Ирана с Индией, без военной связки с Россией.
И все же главной задачей, в том числе на двойных женевских переговорах было для США ослабление влияния связки Китая и Сити. Если даже сохранять в Иране влияние банкстеров Сити, связанных с Индией и Пакистаном, а не напрямую с Китаем, то все равно китайский проект ОПОП должен быть окончательно подорван. Если не в самом Иране, то через перекрытие пакистанского коридора из Китая. (Однако часть афганских полевых командиров, выступивших на все индийские рупии, много в этом отношении не успела добиться.) Тогда есть еще значимый участок коридора между Турцией и Польшей, за контроль которого уже второе десятилетие спорят Вашингтон с Лондоном.
Скорее всего в Женеве лондонским кураторам было предложено сдать своих киевских марионеток на поруки американским партнерам, объявить об уходе Зеленского, отводе войск с Донбасса и предстоящих выборах. Разумеется, СБУ и ВСУ тоже должны сразу перейти под руку американского посла в Киеве. Такой размен слабеющих позиций лондонских в Киеве на сохранение части позиций в Иране для самих американцев вероятно выглядел вполне разумным вариантом.
Однако, и у лондонских «союзников» есть свои соображения на сей счет. Можно ведь дотянуть ситуацию в Киеве, как и вокруг Ирана до ноябрьских выборов в США, когда позиции республиканцев в конгрессе будут ослаблены, в том числе из-за непонятной публике войны против Ирана и ее затягивания. А кроме того, каждый судит о других по себе, и сами лондонские точно кинули бы партнера после того, как тот выказал слабость, поддался на угрозу и уступил позицию. То есть после сдачи лондонскими Киева никаких гарантий, что американцы все равно не ударят по Тегерану не было. Точнее, ударили бы израильские подручные, а американские переговорщики просто развели бы руками – «ну, не шмогли мы».
В общем, пока что дело движется ко взаимному ослаблению и истощению двух главных крыльев глобальной олигархии, не способных договориться между собой пока что ни о чем. Обе стороны настолько друг другу не доверяют, скорее – ненавидят, что делают ставку на разрушение позиций заклятого партнера, лишь бы не дать ему хоть как-то закрепиться и усилиться. Такое развитие событий делает все более вероятным разделение сфер влияния между глобальными игроками – атлантическая зона и западное полушарие за США и Уолл-стрит, тихоокеанская зона и восток Азии – за Китаем и восточной частью сети Сити. А между ними индоокеанская зона с балансом внешних влияний США, Китая и России на крупных региональных игроков – Индию, Восточную Африку с лидером Эфиопией, Иран. В этом новом «движении неприсоединения» будут оттачиваться принципы многополярного мира. И да, есть еще североевразийская зона с Ледовитым океаном и Россией как лидером.
Продолжение следует
-------------------------------
Зимний путь 38. «Мы поедем, мы помчимся...» (и отчаянно ворвемся...)
Оценили 7 человек
11 кармы