Пока мы все спали...

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВ

Пока мы все спали, произошло два события: Д.Трамп объявил (опять) что он победил Иран, и в войне начала вплотную проявляться «третья сила». 

Первое не интересно совсем: Трамп откровенно боится наземной операции и хочет с нее соскочить. 

Второе – намного более любопытно. С полной уверенностью скажу, что не все удары по нефтяной инфраструктуре в Персидском заливе могут быть однозначно привязаны к иранцам. Но про это напишу позже. Посмотрим динамику. Но эта «третья сила» играет на провоцирование большого нефтяного «спазма» и против Трампа. И вряд ли она действует  только в Персидском заливе.

 

Не понимаю, что все так «возбудились» по поводу иранского «мирного плана». Нормальное «первое предложение», в котором пока еще США не несут каких-то прямых убытков, кроме моральных. Я думаю, всем понятно, что «контрибуцию» Ирану в этом варианте пока еще должны платить не американцы, а государства Персидского залива. Это просто завуалированная «рента безопасности». Ее арабы раньше в «одно окно» платили американцам. Теперь Иран предложил вполне рабочую схему урегулирования, где – вот сюрприз! – нет идеологического компонента, и нет требований что-то сделать с Израилем. Потому что это «нулевое» условие. И оно, как мне думается, в «политическом Вашингтоне» практически всеми принято. И не в связи с «иранским мирным планом».

Но признание США и государствами Персидского залива Ирана некомпенсируемым фактором безопасности может создать существенно более сложную конструкцию в сфере безопасности и организации геоэкономических процессов. Сложную и для России. Объясню чем.

Начну с диалектической констатации: в результате «провисания» Трампа в ходе войны в Персидском заливе положение для России стало лучше, но сложнее. Сложнее в том плане, что ряд вариантов развития ситуации предполагает необходимость активных действий, а не выжидание «над схваткой». Самый очевидный вариант - дестабилизация на Каспии, которая пока еще, увы, с повестки дня не снята. Но есть и другие.

Иранский «мирный план» опасен для России тем, что при определенном уровне вменяемости американской элиты и ее готовности быстро действовать в направлении если не смещения, то изоляции Д.Трампа во флоридском «Форосе», в геоэкономике региона не предполагается наличие России как постоянного и решающего фактора. 

Собственно, надо понимать, что в Персидском заливе нас с распростертыми объятиями никто никогда не ждал. И если Трамп проиграет, нас там тем более ждать не будут. Россия, с точки зрения иранцев -сила, твердо поддерживающая Трампа. А они своим «мирным планом» обозначили, что сориентированы на игру с оппонентами Трампа. Как это и всегда было. И нынешнее главенство в иранском властном равновесии не «реформаторов» (хотя Роухани я бы не списывал), а КСИРовцев эту константу актуальной иранской геополитики изменить не способно. 

Впрочем, не стоит пенять на иранцев. Мы тоже, увы, что бы ни случилось, цепляемся за Трампа. Хотя давно пора начинать от него отстраиваться, в т.ч. и в медийной сфере. Но самое главное сейчас: сохранить партнерские отношения именно с арабскими странами. Да наверное, стратегическая судьба ОАЭ будет крайне сложной, и «альтернативного Лондона может не получиться». Но при всем этом Саудовская Аравия вероятно даже усилит свое влияние. Нужна предельно сбалансированная политика на данном направлении, полностью очищенная от любых идеологических наслоений.

Потому что едва ли Трамп в своем сегодняшнем состоянии может рассматриваться как полноценный партнер для России. Вчера было несколько совершенно знаковых видеофрагментов: очевидно, Трамп понял, что его подставили, начинает сознавать, насколько, но не понимает, почему никто не помогает ему выпутаться. 

Нужна некая серьезная пауза в отношениях с США. Но не просто «пустота», а содержательно заполненная пауза. В условиях, когда Д.С.Песков официально завершил период действия «стамбульского формата» (и нет сомнений, что все его вчерашние комментарии были тщательно согласованы до деталей на самом «верху»), было бы неплохо обозначить новое, более жесткое предложение Москвы по Украине и Восточной Европе, включая Прибалтику в целом. Это стало бы хорошим освежающим душем для американских переговорщиков, продолжающих делать вид, что положение не изменилось.

Завершая. Я все чаще слышу в частных разговорах слово «предательство». По разным поводам, в т.ч. по ситуации в Брянске.

 Недоверие к власти становится общим местом. Люди (причем, вполне лояльные) перестают понимать причины отсутствия решений и внятной коммуникации со стороны власти. И мне очевидно, что стихийное недовольство постепенно становится управляемым. 

Это плоды работы нашего геополитического противника, поставившего перед собой задачу украсть у России победу. Наши враги конструируют в России ситуацию ноября 1916 г. И технологии те же: сочетание провоцирования локальных социально-экономических «спазмов» (например, в ЖКХ), общественного недовольства по по разным поводам, подрыв авторитета власти на теме «предательства». Системно формируется образ слабой власти. 

Классическая британская комбинация, реализуемая через остатки британской «сетки». И демонстративный удар по Брянску выглядит не как разовая акция, а как звено в цепи акций, где вероятно уже запланировано продолжение. 

Почему «Лондон» так задрал ставки? Потому, что выжить «партия хаоса» (даже если нанесет Трампу стратегическое поражение в Персидском заливе) по-настоящему сможет, только если выбьет Россию их числа победительниц первого раунда глобального геополитического передела. Вместо России им нужна -«геополитическая пустота». Пусть даже не они ее заполнят.

Главный адресат иранского мирного плана не Трамп, а его оппоненты, в том числе и внутри его команды. При всем «прагматизме», КСИРовцы вряд готовы рассматривать Трампа как партнера.

Я очень скептически оцениваю перспективы возникновение полноценного углеводородного шока. Для того, чтобы он возник, «с рынка надо убрать» минимум 10 (а лучше все 12) млн. баррелей в день, и так в течение не менее полутора месяцев. Обсуждали это с А.С.Бобровским, тема как бы его, ему и карты в руки. Но чтобы реально начался спазм, нужно не просто затоваривание «складов» и естественная после этого остановка не столько НПЗ, сколько установок первичной очистки нефти. Но и  возникновение дефицита, пусть даже «теоретического», на другом конце «цепочки» - у потребителей. А там пока еще близко не рассосались даже «чайники» (старые танкеры, работающие как нефтеналивные несамоходные баржи), подогнанные к терминалам  ушлыми нефтяниками-спотовиками еще прошлой зимой (в ожидании большого нефтяного шока в связи с операцией в Венесуэле). Собственно, стратегический «график» иранцев от этого фактора во многом и отталкивается. Так что полтора месяца будет идти игра на вышибание нефтяной инфраструктуры. И если за это время не появятся в США реальные потребители «иранского мирного плана», то тогда и я скажу, что полноценный нефтяной шок неизбежен. 

Кстати, вопрос: как скоро в Венесуэле появятся недобитые чавесисты-мадуровцы, которые ее обвинят в капитулянтстве перед Трампом? Спойлер: через неделю после начала наземной операции в США, если таковая состоится. 

В завершении - про внутреннюю ситуацию в России. Опять же не понимаю, почему вчерашние комментарии Д.С.Пескова вызвали такое бурное возбуждение среди политико-информационной общественности. Песков показал, что у российской власти сохраняется значительная доля здравого смысла. Увы, он включается только на относительно поздних стадиях развития любой проблемной ситуации и редко приобретает форму организационно-кадровых решений. Есть вещи, начинающие меня всерьез беспокоить в гораздо большей степени, нежели «схлопывание» Телеграм.