Крепкий рубль ставит экономику перед выбором

6 859

ГЛЕБ  ПРОСТАКОВ

Рубль начал медленно слабеть. Не столько потому, что победили аргументы сторонников переохлаждения экономики, сколько в силу необходимости балансировать реальную денежную массу и курс. Однако рассчитывать на резкие скачки национальной валюты точно не стоит.

Дискуссия о курсе российского рубля, еще недавно казавшаяся академической, стремительно переходит в практическую плоскость. Получив статус самой крепкой валюты 2025 года, рубль начал 2026-й в привычной роли, но уже к марту ситуация начала меняться. Курс американской валюты преодолел отметку 80 рублей за доллар и удерживается на ней. И это не случайный всплеск, а следствие совокупности структурных факторов.

Главный триггер текущего ослабления – действия Минфина. Ведомство Антона Силуанова приостановило покупку и продажу иностранной валюты в рамках бюджетного правила. Эффект оказался мгновенным: предложение валюты на рынке сократилось почти в четыре раза. Тем самым государство убрало с рынка значимый фактор, игравший на укрепление национальной валюты.

Сигналы о возможном ослаблении рубля поступали загодя. Глава Сбербанка Герман Греф совсем недавно называл курс в районе 80 рублей за доллар «невероятным» для 2026 года с учетом сокращающегося положительного сальдо платежного баланса. Более реалистичным он считает диапазон 85-90 рублей – прогноз, который банк официально закладывает на конец года. Тем самым Греф дал понять: крепкий рубль создает необоснованные риски, и рынок начинает это исправлять.

Война США и Израиля против Ирана перевернула с ног на голову картину нефтяной игры. Если еще в феврале нефть торговалась в районе 65 долларов за баррель, а дисконты на российский сорт Urals превышали рекордные 30 долларов, то уже в марте нефть превысила 100 долларов на фоне перекрытия Ормузского пролива. Несмотря на то, что волатильности нефти позавидовали бы некоторые криптовалюты, рубль не укрепился, как того можно было бы ожидать, а наоборот – продолжил слабеть.

Причин тут несколько. Во-первых, экспортная выручка поступает с временным лагом – ее эффект для валютного рынка проявится в основном в апреле, когда начнется конвертация. Во-вторых, «военная премия» в цене нефти может носить краткосрочный характер и не успеть компенсировать нараставший на протяжении месяцев бюджетный дефицит.

Второй ключевой фактор давления на рубль – ожидания смягчения денежно-кредитной политики. Центральный банк оказывается меж двух огней. Крепкий рубль был мощным инструментом сдерживания инфляции – слабый рубль удорожает импорт и раскручивает ценовой маховик. Но сохранение жесткой политики при нарастающем бюджетном дефиците и дорогом обслуживании внутреннего долга – тоже не выход. Ставки по ОФЗ кусаются, потенциал госбанков как основных покупателей этих бумаг не бесконечен, а внешние рынки капитала ограничены санкциями.

Кейс девелопера «Самолет» напугал многих. Один из крупнейших застройщиков в стране попросил помощи у государства, что можно было расценить как маркер серьезных проблем в экономике. Но пока все выглядит так, что проблемы «Самолета» стали эксцессом отдельно взятой компании. Застройщик накопил гигантский земельный банк и долги в эпоху льготной ипотеки и сейчас обнаружил, что при нынешней ключевой ставке жить по-старому нельзя. Запрос на 50 млрд рублей льготного кредита к премьер-министру и последовавший отказ стали символом новой реальности: государство дает понять, что спасать всех, кто переоценил риски, не намерено.

Потенциальное банкротство столь крупного застройщика создаст проблемы не столько дольщикам (эскроу-счета защищены), сколько банкам-кредиторам. Проектное финансирование «Самолета» – это сотни миллиардов рублей, распределенные по финансовой системе. Списание этих долгов или их реструктуризация на фоне высоких ставок может стать спусковым крючком для проблем уже в банковском секторе. Вероятно, именно на это – свою системную значимость для экономики – и рассчитывали в «Самолете», когда запросили бюджетную помощь.

Фактически принимаемые по курсу рубля решения сводятся к оценке реалистичности проблем в российской экономике. Так ли плохо крупному бизнесу, который начал просить о бюджетной помощи? Или компании пытаются списать собственную неэффективность и избыточную закредитованность на крепкий рубль? Стоит ли спасать всех, в том числе системно значимые компании? Или текущие проблемы – это способ очищения экономики от слишком жадных и недальновидных?

И в конце концов, стоит ли считать те или иные низкие или высокие цены на нефть единственным драйвером, влияющим на доходы российского бюджета, с учетом того, что нефтегазовый сектор играет все меньшую роль в российской экономике? Да, этот сектор все еще номер один среди приносящих доходы в бюджет, но его удельный вес в последние годы существенно снизился.

Рубль начал медленно слабеть. Не только и не столько потому, что победили аргументы сторонников переохлаждения экономики, сколько в силу необходимости балансировать реальную денежную массу и курс. Однако рассчитывать на то, что рубль после длительных месяцев укрепления изобразит V-образную фигуру и пойдет штурмовать отметки 100 рублей за доллар, точно не стоит. Правительство и Центробанк ищут механизмы тонкой настройки, балансирующей интересы экономики и населения. 

Они там есть: Свой среди чужих

Один Человек с ТОЙ стороны ЛБС недавно написал: «Я боюсь сдохнуть среди чужих, за чужих, и врагом для своих. Мысли о такой смерти приводят меня в ужас» — это, наверное, именно те слова,...

Обсудить
  • Однако. Для меня, тупенького. Есть несколько факторов. 1. Цена золота как точки отсчёта в рублях, без применения доллара. 2. Цена нефтедоллара как мировой валюты. 3. Почему цена рубля привязана к нефтедоллару, а не к стоимости золота в рублях? Вряд-ли кто-то сможет ответить но простой вопрос. Зачем рыбе ноздри, если дышит жабрами.
  • Рубль начал медленно слабеть. Не столько потому, что победили аргументы сторонников переохлаждения экономики, сколько в силу необходимости балансировать реальную денежную массу и курс. 1) Рубль слабеет как раз потому, что сторонники "охлаждения", а если по русски торможения нашей экономики, этим и занимаются, с понятными им, но непонятными нам и Мишустину, целями. И, если наш восхваляемый МВФом ЦБ, до сих пор не уничтожил производство полностью, хотя и добился чисто западного сценария - производству убытки, банкам прибыли, то это заслуга Мишустина. 2( Насчёт "балансировки" денежной массы. А отношение денежной массы к ВВП ЕС — 90%, США — 100%, Китай — 250%. Значения ниже 50% вообще сигнализируют о трудностях денежного обращения и расчетов, а также дефиците ликвидности. у нас же -2021 г 53%. 2025 59%. Но не радуйтесь, даже при этом полуголодном состоянии по финансам денег стало больше не у нас, и не в производстве, а у банков. У нас ведь те, кто занимается финансами и экономикой, про экономику считают, что это финансы и есть, а производство и мы это что то мешающее их бизнесом заниматься.. Ну.. Всё как на Западе их учили.. Тут вчера, кажется, Путин с каким то банкиром беседовал, тот радостно отчитался о триллионе с чем то прибыли..Вот что то я не знаю, какие из производящих материальные ценности структур могут этим же похвалиться? А ведь именно им нужны сегодня деньги. Как раз возникают возможности - производи удобрения и прочие переделы из углеводородов и продавай, ведь почти везде возник дефицит.
  • Рубль начал быстро слабеть, а не медленно. И при той инфляции, которую разогнали, этот самый курс может быть любым, каким его нарисуют. Ведь держали же "сильный рубль" долгое время, кто мешает его обвалить, чтобы сделать гешефт. Интересы индейцев вообще никого не волнуют, пока компрадоры у руля.