«Маленькая победоносная война»

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВ

Инкубационный период в политических и экономических процессах, маскировавшийся игрой в геополитику, заканчивается. 

Главная тенденция, обозначившаяся на минувшей неделе - четвертой неделе войны средней интенсивности в Персидском заливе - началась синергия геоэкономических трансформаций и вскрытия внутриполитических проблем в большинстве стран, прямо или косвенно вовлеченных в войну.

Дебютная мысль у меня простая: геополитикой внутриполитическое противоборство прикрывать можно пробовать, и это иногда помогает. 

С точки зрения политической психологии действия Трампа, давшего себя вовлечь в войну Нетаньяху за полный снос государства Иран, вполне вписывается в понятие «маленькая победоносная война» с целью прикрыть неспособность серьезно изменить положение внутри страны. 

Технология старинная, редко работающая, но привлекательная своей простотой. Не Трамп один в это играл. Но геоэкономические процессы сложно использовать для прикрытия проблем внутри государства. Такой передел, особенно если он запущен «маленькой победоносной войной» без учета давно сформированных политико-лоббистских отношений, ломает сложивший баланс сил в стране. И инструментов управлять этим сломом у политического лидера почти нет. А потом уже фарш не получится провернуть назад. Даже если срочно пытаться выскочить из конфликта, как это стремится сделать Д.Трамп, обставив все мелкими гешефтами. Все-таки сразу видно, что бизнесмен он в действительности не очень крупный. Важно то, что выскакивать не собираются те, кто запустил процесс. Они его масштабируют.

Пишу большую статью для «Перископа» про точки невозврата, которые прошла или проходит Россия, став частью большого геоэкономического передела. По своей воле, или в силу не зависящих от нее процессов. Надеюсь, выйдет в начале следующей недели. Там не так все просто и линейно.

Три главных тенденции минувшей недели:

Первое и самое главное. Обнуление (правда, не прямое, а через посредников - А.Шохина) договорного варианта вывода украинских войск с Донбасса, что предусматривало в той или иной степени возникновение там «серой» социально-экономической зоны. Вариант изначально был ущербный и нерелизуемый на практике. Но политически служил важной уступкой Москвы в сторону российских трампистов и манипулировавшей ими «партии мира».

Второе. Тупик в Персидском заливе. Он в наибольшей степени проявляется в ЕвроАтлантических отношениях, центром которых является не Брюссель, а Вашингтон. В Персидском заливе до принятия «рубежного решения» - слиться или осуществлять наземную операцию - есть еще несколько дней. Антитрамповская коалиция начинает приобретать совершенно отчетливое «атлантическое очертание». Но есть две проблемы. О них в частном канале.

Третье. Осознание Европой себя самостоятельной силой. Вероятно ложное, но это сейчас не имеет значения. Европа попытается сделать ход, вернее, как я это и предсказывал, два разных хода: один против России, другой в Восточном Средиземноморье. И слишком многое начинает зависеть от выбора «староглобального Лондона». Он сейчас «банкует» в Европе, пока «неоглобальный», явно разочаровавшись в Трампе и «Америке Трампа», взял паузу.

Четвертая тенденция. Она про внутрироссийские процессы. 

Продолжу первую тенденцию.

В поведении высшего российского руководства сквозит уже почти нескрываемое раздражение командой Трампа. Очевидно, это результат попытки оказать давление в момент удара по Ирану и заставить Москву подписать привезенные условия по Украине. 

Сработать тактика «скрытого ультиматума» Трампа Путину, который очевидно, готовился в начале марта, могла только при двух условиях. 

Первое - очевидное: начало обвала системы государственного управления Ирана. То, что этого не происходит, стало понятно на 4/5 день. Но попытки намекать на ультиматум продолжались первые дней 10. 

И второе: даже в случае «обвала» Ирана ультиматум Путину мог сработать, если бы дополнился «восстанием меритократии» внутри страны и/или иными дестабилизирующими процессами. Сразу говорю -никаких данных у меня нет. Только аналитические построения. И здесь важное аналитическое предположение: 

на высшем уровне осознана в действительности очень тяжелая реальность: чтобы победить на Украине, надо не договориваться с Трампом, а сломать Европу.

Реперная точка эндшпиля ситуации в Персидском заливе: публичное заявление Ватикана о своем статусе «протектора» христиан всего региона и главной структуры, гарантирующей погашение взаимных финансово-экономических претензий. 

Здесь очень сложная ситуация: с одной стороны, в сфере защиты христиан на Ближнем Востоке реально возник вакуум. Израиль, серьезно двинувшийся в сторону некоей новой религиозной общности, уже не воспринимается как сила, способная обеспечить защиту религиозных меньшинств и т.д. С другой стороны, кто-то должен будет обеспечивать движение инвестиционных ресурсов и платежей в рамках поствоенного урегулирования и социальной стабилизации. Пусть даже это и не будет называться «репарациями». А все в регионе поняли, что денег Трампу давать нельзя. И это вне зависимости от хамства в отношении бен Салмана (что вообще - «за рамками»). Реально некая новая геоэкономика в регионе появится только с публичным проявлением Ватикана и связанных с ним финансово-промышленных групп. Но главное другое - Ватикан может зайти в регион геоэкономически (а не только как некий морально-религиозный авторитет) только через отрицание всего того, что геоэкономически выстраивал Трамп.

По второй тенденции. У атлантистов проблем две:

◼ Американские атлантисты презирают европейцев больше МАСАвцев. Для большинства MAGA евроатлантисты -абстракция, которую просто положено ненавидеть... А для американских «атлантистов» — это нахлебники, которых они долгие годы должны были кормить и терпеть.

◼ Но главное - и это очень проявилось на конвенте СРАС (Комитет консервативного политического действия - шумная тусовка для консерваторов всех мастей за исключением совсем уж радикалов) - антитрамписты не могут найти форму, чтобы разделить антитрампизм и антиизраильские настроения. Которые, очевидно, усиливаются. Но остаются неприемлемы для «атлантистов» - это часть «Широкого атлантизма».

И от себя предположу: у «атлантистов» может и не получиться удержать поднимающуюся волну «низового политического антисемитизма», вполне вероятную, если Нетаньяху, Смотрин и Кац будут продолжать «жестить».

Четвертая внутрироссийская тенденция: шаткое равновесие между сторонниками «завинчивания гаек» до срыва резьбы и сторонниками все-таки «стравить пар». 

Очевидно, что создавать нечто новое сейчас совершенно убийственно. Хотел бы еще подчеркнуть, что к теме войны на Украине этот «дискурс» отношения не имеет - тут предположу формирование консенсуса. Этот консенсус (воевать придется долго, нужна мобилизация ресурсов и консолидация действий всей элиты -см. Съезд РСПП) вынужденный, но устойчивый, пока не изменится внешняя среда. Это противоборство касается доминирования в системе управления и контроля бюджетов на политические проекты. Но это равновесие существует до первого/второго мощного толчка. Например, до знакового ареста кого-то, бегства за рубеж (думаю, у каждого читателя сразу пара фамилий возникла) и т.п.