Блокада

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВ

Много разговоров пошло вокруг блокады США Ормузского пролива. Рассуждают, насколько она плотная и реально эффективная. Сразу скажу: эффективность любой пространственной блокады (а блокада Ормузского пролива и побережья Ирана американцами — пространственная блокада) может оцениваться только в средне- и долгосрочной перспективе. Так что пока эти разговоры в принципе преждевременны. Можно только констатировать, что при наличии желания прорыва блокады военно-силовым путем, она будет пройдена. В том виде, как она пока выстроена, блокада соблюдается «по умолчанию». И тот факт, что три китайских танкера, пусть даже не с иранской нефтью Ормуз прошли, так себе сигнал. Тем более, якобы проход танкера с иранской нефтью. Хотя очень сложно различать в нынешней ситуации реальность и манипуляцию.

Но главное другое - а какая цель у блокады? Если реально перекрыть поток углеводородов из Персидского залива в Китай — это один вопрос. Тогда уже сейчас можно сказать, что блокада не работает, и работать не будет. Для блокады нужно возобновление войны, или, как минимум, жесткие силовые действия одной из сторон про «разблокированию». Но тогда эта недоблокада - просто выигрыш времени. Я склоняюсь к этой версии. 

Если блокада носит имитационный характер, но рассматривается как часть «торгов», то это рабочая схема. Но только пока она не сопровождается реальными военно-силовыми действиями. И неважно, что имеются «разовые» нарушения. Более того, информация о перехватах и «прорывах» - инструмент манипулирования. Но в таком случае силовая эскалация может быть очень болезненной. И тут очень важны «привходящие» факторы. Прежде всего изменения в логике поведения участников конфликта. 

Спойлер: мы сейчас находимся на этапе, когда еще возможно сменить логику поведения. Ситуация вокруг Персидского залива на нынешней фазе еще не прошла точку невозврата. Она ее пройдет, по моей гипотезе, в течение ближайших дней десяти. Но пока возможны практически любые маневры. И «проезд» Трампа мимо поражения своего «друга» В.Орбана свидетельствует о том, что и Трамп, несмотря на всю логику, толкающую его к силовому «афтершоку», способен просто выйти из конфликта, даже не получив желаемого. Потому что он реально считает, что может вернуться.

По поводу наездов Трампа на всех вокруг: на внешнем контуре Трампа победить нельзя, как бы он не накосячил. Победить Трампа можно только внутри США. И тут выскажу пару мыслей по поводу MAGA. 

Спойлер: MAGA не существует «против Трампа». Я теоретически допускаю, что MAGA может существовать «без Трампа», хотя выглядеть это будет крайне сомнительно. Но точно не против. Этот факт ограничивает политическую дееспособность этой коалиции и, естественно, снижает ценность суб-лидеров. Но MAGA не может сыграть решающую роль без попутчиков. Ибо это - идеологическое ядро большой консервативной коалиции с вялой институциональностью. Сейчас идет этап отпочкования попутчиков от MAGA, причем реально посчитать масштабы отпадения крайне трудно. А вот следующий этап – выход избирательной кампании на пик - будет определять место MAGA в политикуме. И рискну сказать, что это движение уже не будет фокусом консолидации консервативных сил в США. Проявится вся его рыхлость, сыграет роль и отпадение ключевых фигур. Да и сомневаюсь, что сейчас многие консерваторы сами рискнут выступать как бы от MAGA.