ДМИТРИЙ ЕВСТАФЬЕВ
Отношения Ирана и Трампа (тут точно надо разделять Трампа и США) вышли в фазу «торгов». Надеюсь, это сейчас стало очевидно всем. Но отмечу два важных нюанса:
Первый. Трамп очень спешит. Ему критически нужно убрать группировку из-под Персидского залива. Там много причин - в том числе техническое истощение пределов автономности работы кораблей в боевых (а не прогулочных) условиях. Но есть и еще один момент: Трамп должен приехать в Пекин до начала июня с чем-то реальным. Лететь в Пекин он должен категорически, ибо это последний шанс сохранить глобальную американо-центричную экономику, пусть даже в формате «Чимерика 2.0» (то есть только видимости американо-центричности). И единственное, что Трамп может туда сейчас привезти - побежденную Кубу. Началась жесточайшая «гонка со временем». И Россия (говорю об этом открыто) категорически заинтересована в «опоздании» Трампа в любой форме, или приезде без Кубы.
Трамп понял, что его переигрывают в Ормузском вопросе. На самом деле он сам себя загнал в угол, и это подтверждает версию ряда коллег о постепенной утрате президентом США контроля над своей же «пургой». Но важно то, что он пока не смог предложить новых ходов.
И еще небольшая «зарубочка»: на задний план ушел Нетаньяху. Не то чтобы я считал это усилением изоляции Трампа, но маневр значимый и неслучайный. В выживание Нетаньяху я не верю, наломал он слишком много дров. Но очевидно, что он будет пытаться выскользнуть (раньше же получалось, правда?). Интересно, к кому он приползет за спасением?
Второе. Иран торгуется умело и совсем не по-ирански. Идея разменять запасы урана на предварительное размораживание авуаров на 20 млрд. долл. красива не тем, что увеличивает стоимость актива раз в пять, если не больше (в зависимости от уровня обогащения, который там в реальности окажется). А тем, что в несвязанность запасов обогащенного урана и размораживание авуаров (о чем постоянно говорит Трамп) никто в США не поверит. То есть, решение на внешнем контуре легким движением коммуникационного воздуха превращается в очередную проблему Трампа во внутренней политике.
Почему России важно, чтобы у Трампа на Кубе ничего не получилось? Не потому, что Куба для нас может стать ценным геополитическим активом. Просто появился исторический шанс через очередную проблему Трампа на внешнем контуре замкнуть его на внутреннюю политику. Трампа уже «не прощают» за Иран. А через недопобеду на Кубе США могут войти в кризис почище Уотергейта по объему последствий, что на данном этапе России выгодно.
Нам нужно, чтобы к моменту выхода Европы (без Трампа, но с Лондоном») на финишную прямую в подготовке если не войны, то прямого военносилового противостояния с Россией, «американский фактор» был бы исключен из этого уравнения полностью.
Напомню, что преодоление последствий Уотергейта в США продолжалось практически до 1980/81 гг. И это учитывая, что мы и сами подыграли им с Афганистаном.
Американцы должны зациклиться на сведении своих внутренних счетов. И недопобеда на Кубе, с учетом всех исторических, социальных и политических аспектов - это практически идеальный способ добиться такой стратегической цели.
Не забудем про растущую и становящуюся все более социально-политически влиятельной испаноязычную диаспору, где полно местных «Чегевар», рожденных уже в США. Нам даже не важно, чтобы американцы прямо заявили об уходе из Украины. Нам нужно, чтобы это произошло фактически. Но для этого надо будет действовать очень активно, на опережение. Недопобеда на Кубе - стартовая точка, потом надо анализировать по ситуации новые лица в американской политике. А они появятся уже на этих выборах. Посмотрим, насколько наша элита способна соответствовать нравам и задачам новой геополитики.
Это - вне зависимости от наших отношений с «неоглобальным Лондоном» и Пекином, которые сейчас, очевидно, находятся в состоянии среднесрочного партнерства.
Думаю, потом пути Пекина и Лондона сильно разойдутся (в т.ч. до прямого силового противоборства) - и даже точку скажу, где: Малаккский пролив и борьба с «пиратами» там. Это все даст нам «мирную передышку» на устройство наших внутренних дел, которые начинают очевидно входить в ситуацию нарастающей турбулентности. Но если разыграть «кубинский гамбит» грамотно, то следующее «предложение» нам от «староглобального Лондона» будет совсем иного качества. А пока там считают, что мы еще имеем шанс начать обваливаться.
Заявленные на высшем уровне вопросы относительно как бы экономической ситуации в стране (а в действительности -социально-политической) предполагают уже на следующем шаге не просто кадровые, но и организационно-структурные решения, с формированием, допущу, даже альтернативного контура политического управления.
Ставки высоки - речь идет о сохранении устойчивости системы госуправления в «эндшпиле» крайне тяжелого для России противоборства вокруг Украины. Но еще и перехода к подготовке потенциального противостояния не позже 2028/29 гг. с общеевропейской коалицией.
Не надо думать, что заявку на большие структурные изменения не увидели силы, делающие ставку на дестабилизацию. И я сейчас не только про выдержанное в агрессивном стиле выступление Набиуллиной на Биржевом форуме (так себе площадка, много лет не работала - схватились за то, что было под рукой, чтобы немедленно ответить Верховному). Я про оживление в ультрапатриотических кругах темы нового 1917 г.
Не думал, что «белые националисты» (и их кукловоды) начнут пугать власть новым февралем так открыто. Вытащили нефундированную и люто антикоммунистическую работу Р.Пайпса (показав уши стоящих за этой информационной волной), утверждавшего, что февральское свержение царя было осуществлено патриотическими силами в России дабы Россия начала лучше воевать. Нормально так, правда?
Любопытно: волна, явно носящая характер персональной дискредитации, разгоняется теми же людьми, которые качали «межнационалочку», а два месяца назад убеждали всех, что Иран надо «сдать».
Оценили 12 человек
18 кармы