НЕ МИР, А ПЕРЕДЫШКА: ЗАЧЕМ США НУЖНЫ 60 ДНЕЙ ПО ИРАНУ

Фархад Ибрагимов

Сегодня стало известно, что переговорщики США и Ирана согласовали некий проект 60-дневного меморандума о взаимопонимании, который должен стать временной рамкой для деэскалации вокруг Ормузского пролива и перехода к более широким переговорам. Во всяком случае, об этом сообщает Axios, который, к слову, славится своими многочисленными вбросами и фальшивками. Как отмечает портал, документ пока не является окончательным соглашением.

Конечно, не будем столь категоричными и отметим, что сам факт появления такого проекта показывает, что стороны пытаются зафиксировать хотя бы минимальные правила паузы в конфликте.

Ключевой пункт меморандума заключается в восстановлении свободного судоходства через Ормузский пролив. Согласно проекту, Иран должен обеспечить разминирование пролива в течение 30 дней, а США, в свою очередь, будут постепенно снимать блокадные ограничения по мере восстановления безопасного прохода судов. В документе также предполагается, что судоходство в Ормузском проливе должно стать «неограниченным», то есть без дополнительных препятствий, угроз и ограничений для коммерческих перевозок.

При этом экономическая часть документа выглядит, со слов Axios, не как немедленная уступка Вашингтона, а как обещание начать обсуждение более широкого пакета мер. США обязуются рассмотреть вопросы разморозки иранских активов и смягчения санкционного режима, тогда как Иран должен вернуться к переговорам по ядерной проблематике, включая вопрос обогащения урана и судьбу уже накопленных запасов. 

То есть речь идёт не о полноценном мирном соглашении, а скорее о временном механизме: сначала стабилизация ситуации в Ормузском проливе, затем переговоры по санкциям, активам и ядерной программе.

С политической точки зрения этот меморандум можно рассматривать как попытку Вашингтона выиграть время. Формально США демонстрируют готовность к дипломатии, снижению напряжённости и восстановлению международной торговли через Ормузский пролив. Но на практике 60-дневная пауза также даёт американской стороне пространство для перегруппировки, оценки состояния военных запасов, восстановления логистики и уточнения дальнейших сценариев давления на Иран.

На это указывает и дискуссия в американском экспертном сообществе. Аналитики ведущих мозговых центров США отмечают, что война с Ираном серьёзно нагрузила американские запасы ключевых боеприпасов, особенно систем противоракетной обороны, а также ряда ударных средств. При этом подчёркивается важный нюанс: США сохраняют способность продолжать боевые действия против Ирана, но главный риск заключается в истощении запасов для будущих кризисов и других театров, прежде всего в контексте Китая, Тайваня и Украины.

Поэтому 60-дневный меморандум выгоден Вашингтону не только как дипломатическая пауза, но и как инструмент стратегического манёвра. Американцы могут представить его как путь к снижению напряжённости, однако одновременно получают время для восстановления части военного потенциала, перераспределения ресурсов и подготовки к возможному новому этапу давления. Иными словами, если переговоры за эти два месяца не приведут к результату, США смогут заявить, что дипломатический шанс был предоставлен, но Иран якобы им не воспользовался. Да и вообще Трамп вновь заявил, что его не устраивает вариант, при котором Иран получил бы ослабление американских санкций в обмен на передачу запасов высокообогащённого урана. И письменных гарантий Тегерану (даже если допустим, что Иран уничтожил свою ядерную программу) американцы по вопросу снятия санкций не дают.

Именно поэтому для Тегерана такой документ имеет однозначный характер. Да, с одной стороны, открытие Ормузского пролива и возможное обсуждение санкций могут снизить экономическое давление и частично восстановить экспортные каналы. С другой — меморандум не гарантирует окончательного снятия санкций и совсем не исключает возвращения США к силовому сценарию после завершения 60-дневного периода.

В этом смысле проект соглашения выглядит не как финал конфликта, а как временная передышка, в ходе которой каждая сторона пытается улучшить свои позиции перед следующим раундом противостояния. Трамп загнал себя в угол, воевать с Ираном он явно не хочет, но после жёсткой риторики и эскалации уже не может просто отступить без потери лица. При этом силовой сценарий вряд ли принесёт США реальный результат — скорее он только углубит кризис, который Вашингтону будет всё сложнее контролировать.

Фархад Ибрагимов, востоковед, политолог, специалист по Ирану и Ближнему Востоку, эксперт Финансового университета при правительстве Российской Федерации