«Бусинки» и «гипотезы»

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВ

Сегодня сделаю пост почти в формате «бусинок» и «гипотез». Главная мысль, занимающая меня в последнее время - а насколько Дональд Трамп сохраняет контроль над процессами, которые сам же и запустил?

Посмотрите, коллеги: 

● нынешняя волна обострения в Персидском заливе запущена точно не им (можно долго спорить, кем, но точно не Трампом) и, очевидно, против него. 

● спазм на мировом (не американском) финансовом рынке, начавшийся с падения азиатских бирж - тоже не классическая трамповская «Игра на инсайде». И не потому, что он не самоубийца, чтобы играть с инсайдом на бирже в такой политический момент в США (Трамп по этому поводу не рефлексирует), а потому, что «поднимающего инсайда» не появилось. 

● даже по украинскому кейсу очевидно, что ситуация выходит из-под контроля Трампа, причем в унизительных формах. Я бы даже сказал, что она не выходит, а ее выводят. Но в данном случае хотя бы понятно, кто виновник – британцы, совершающие ускоренный рейдерский захват «проекта Украина», вероятно, из-за опасения усиления европейского, влияния (вернее, немецкого). Про Украину поговорим завтра. Сделаю большой пост. Но в ряде других случаев похоже, что «игры» ведут коалиции с очень сложным балансом интересов.

Рискну вызвать на себя гнев специалистов, но предположу, что дестабилизирующие действия на финансовом рынке, связанные с опасением невозобновления «поставок» нефтедолларов в ближайшее время - результат воздействия нескольких сил, действующих открыто или в «теневом» режиме. 

И если альтернативные финансисты выйдут открыто на рынок финансовой игры, хотя бы в виде неких персонифицированных «аватаров», это будет знаковое явление. Это, собственно, нормально: конструируется некий «фокусный» финансист, которым затем прикрываются гораздо более серьезные силы. А финансист потом объявляется «исчадьем ада» и т.п. Конечно, в современном пространстве цифровых финансов теоретически можно и без «аватаров», тем более что опыт Тиля у всех на глазах. Но Тиль-то хотел быть не просто аватаром. Он хотел быть «социальным архитектором» и просто выскочил немного раньше, чем следовало, со слишком радикальными в идеологическом плане концептами.

И тут самое время спросить не про то, способен ли Трамп вернуться к «Духу Анкориджа»? Совершенно очевидно, что нет, и возвращаться к нему у него нет желания. Самое время спросить: а какое влияние сейчас в принципе может оказать Трамп на развитие ключевых, то есть затрагивающих интересы России, ситуаций в мировой политике и экономике?