Глобальная информационная повестка выстраивается по требованию тех, кто её контролирует – фактически, она зависит от государств и спецслужб, на территории которых находятся издательства и сервера, от которых зависит деятельность в интернете. Проще говоря, ни одно издание или телерадиокомпания, которое вещает на весь мир, не может делать этого без согласования Соединённых Штатов или уполномоченных структур, которые сопряжены с американскими спецслужбами или лицами, которым была делегирована координационная власть. То есть, эта повестка диктуется и иначе быть просто не может – информационный конвейер (в западной интерпретации мейнстрим), служит интересам мирового гегемона.
Однако, это отнюдь не означает, что СМИ достоверно отражают события окружающей действительности. Например, в конфликте на украине, глобальный информационный конвейер обвиняет Россию, называя её агрессором, который нарушил суверенитет бедной украины и теперь убивает её граждан – в ответ на это, ВСУ обстреливает российскую территорию и убивает российских граждан – ведь это акт праведного возмездия. Это, по мнению американских и европейских журналистов, совершенно нормально и не требует никакой критической оценки. Как это назвать, кроме как лицемерием?
Фактически, мировая информационная повестка, с началом СВО ВС РФ на украине, демонизирует Россию в усиленном режиме и этот процесс остановить невозможно по причинам описанным выше – издательства и инфокомпании полностью контролируются вашингтонским хозяином. Это значит, что им ставят задачи в рамках информационного противоборства, и им приходится их выполнять чтобы продолжать получать финансирование. Эту цепь невозможно нарушить в привычном восприятии капиталистического общества, а значит, придётся её просто игнорировать. Другими словами, какая разница, что о России говорит Запад, если он уже продемонстрировал все свои «прелести» в виде различных «оттенков» предательства и козней за спиной союзников? – Никакой. Могут ли антироссийские санкции реально нанести непоправимый единовременный урон по российской экономике? – Нет. Кто вообще слушает Западные информационные источники кроме граждан этого Запада? – Никто.
Проще говоря, нужно трезво оценивать возможности Запада, который подобно «Левиафану» опоясывает своим хвостом все зоны интересов России, пытаясь помешать её развитию. Однако, если рассматривать Россию не только с точки зрения классического (самостоятельного) актора международных отношений, а ещё и как часть геополитического кластера (в который входит и Китай в рамках Большой Евразии – пока ещё не реализованной концепции «Коллективного Востока»), то интересы РФ прямо пересекаются с главным конкурентом «Левиафана» - «Бегемотом».
«Бегемот» олицетворяет мощную сухопутную силу, которыми являются Россия и Китай. Как известно, Китай не только не отказался от сотрудничества с Россией, но и развивает внешнеэкономическое и политическое партнёрство. РФ и КНР продолжают делиться друг с другом технологиями, а также, вероятно и опытом ведения боевых действий, ведь Китай также остаётся в напряженных отношениях с Тайванем, который считается китайской территорией. Возможно, Пекин оставляет за собой право решить этот вопрос силой, а для этого поддержка России ему будет кстати.
Объединяя интересы в рамках БРИКС - Россия, Китай, а также ряд других региональных держав формируют пространство «Большой Евразии», а после Африканского форума на территории РФ, в это пространство, понемногу, перетягивается и «Чёрный континент». Это первое оспаривание сферы интересов Запада после развала Советского Союза и это очень сильно напрягает Запад. Другими словами, если Африка полностью выйдет из-под контроля западных государств, то ресурсная база всего Запада будет под очень большим вопросом – если Африка не хочет давать ресурсы, то альтернативой ей могла быть только Россия, но с ней Запад поссорился ещё раньше. Кроме этих двух есть ещё один, альтернативный вариант – неоколонизация Южной Америки, однако и тут всё не так просто, так как ассоциация стран ЛА и Карибского бассейна выразили слабую заинтересованность в сотрудничестве с ЕС и США. Им более интересна многополярная система международного сотрудничества, а не глобализм под эгидой вашингтонского гегемона.
Самое забавное то, что катализатором этих геополитических изменений действительно стала украина и её «борьба» против России. Теперь очередь хода за Вашингтоном, перед которым стоит выбор в виде форсирования событий украинского конфликта или же его заморозки. В первом варианте, украина неизбежно потерпит поражение, ведь сил и средств, а главное, мотивации у украинских националистов вести «пэрэможные» боевые действия уже нет. Но если Запад решит предпринять действия по заморозке конфликта, ему придётся столкнуться с очередной геополитической неудачей, ведь во-первых, им придётся признать ошибкой существование и спонсирование украины как «незалежного» государства, а во-вторых, «Большая Евразия» может на эти условия уже и не пойти, так как налаженное сотрудничество сулит мировое господство, равноправие акторов и несметные экономические дивиденды – зачем останавливать рост, если всё и так более чем перспективно?
Это геополитическое противостояние вот-вот начнётся, но когда оно выйдет на стадию своего заключения – мир более не будет прежним, как минимум потому, что места, на геополитической карте, у «несчастной» украины в нём уж точно не будет.
Оценили 0 человек
0 кармы