Ху из мистер Путин? О роли Путина в истории России и феномен Путина в международной политике.

Нет никаких сомнений в том, что самой известной личностью на планете в 21-м веке является Владимир Путин. Совершенно точно, в учебниках истории всех времен и народов первая четверть нынешнего века так и будет называться - "эпоха Путина". Давайте попробуем разобраться, где здесь заслуга самого Путина, а где обычная мифологизация образа, искусственное нагнетание популярности , удобное для очень многих игроков в геополитике нашей современности.

Скажу сразу, на истеричные вопли слаборазвитой части рунета, типа, "Путин вор" или "все путиноиды сволочи" мне глубоко плевать. Мнение одноизвилинных о Путине и его месте в истории мне известно. Это мнение ущербных, обиженных судьбой и жизнью, подверженных внушению и пропаганде, одноклеточных существ. Не эти молекулы пишут историю планеты, не эти убожества вершат судьбы народов. Мне интересны достоверные факты, реальные события, бесстрастный анализ и логичные выводы.

На биографии В.В, Путина, я считаю, нет смысла останавливаться. Хотя многие его недруги часто ставят ему в укор отсутствие "многолетнего опыта управленческой и организационной работы", обвиняют в в "чекистских" методах руководства целой страной. Все это несерьезно, времена "партийной номенклатуры", по счастью, давно минули. "Потомственными вождями" и "династиями правителей" мы, слава богу, сыты. Да и нет у нас пока еще учебных заведений готовящих кадры по специальности "президент страны". Так что здесь все просто, бывший работник спецслужбы имеет такое же право на пост президента, как, скажем, бывший актер или бывший электрик.

Итак, Путина во власть привел, можно сказать "за ручку", бывший президент, не к ночи будет помянут, Борис Николаевич Ельцин. Тут интересно утверждение самого Ельцина о том, что на первое предложение "попробовать поруководить страной" тогдашний Путин ответил категорическим отказом под предлогом собственной полной неготовности занимать такой пост. Неизвестно, насколько это соответствует действительности, о любви ЕБН "приукрасить" картинку известно всем. Но, как бы то ни было, Путин таки в 2000 году встал "во главе" целой страны.

Для молодых, Россия 2000 года, это глубоко больная, стоящая на краю пропасти, страна. Экономика, точнее, то, что от нее осталось, в коллапсе. Страну добивают, растаскивая все, что осталось от СССР. Недра, включая ту же самую нефть, принадлежат нескольким олигархам. К тому же, 1995 году в России было принято "Соглашение о разделе продукции", в соответствии с которым крупнейшие российские месторождения нефти и газа оказались в международной юрисдикции. Это к вопросу о том, как до Путина все "принадлежало народу".

фото из интернета.

Железный и непреложный факт. Первым делом, которым занялся Путин заняв пост президента , это было именно возвращение доходов от продажи углеводородов законному собственнику, то есть, государству. Интересующиеся могут найти графики доходов России от продажи нефти за бугор. Скачок вверх - это приход к власти Путина. Заодно покончу и со следующим фейком, дескать, так совпало, нефть просто резко подоражала. Так вот, Путин пришел тогда, когда нефть стоила около 30 $ за баррель. Но, уже через два года нефть упала до 20 $. Однако, доходы от продажи нефти в казну государства только вверх. Уверенный рост цены начался примерно в 2005, то есть, когда Путин давно и прочно "стоял на ногах", когда ему уже не очень то и нужна была "удачная коньюктура" с ценами на энергоносители.

Еще важная веха на пути становления мододого президента. Это чеченские события, это целая череда терактов, совершенных на территориях России далеких от "полей сражений", даже в самой столице. Нынешними ( да и тогдашними тоже) недругами Путина активно муссируются (муссировались) слухи о причастности ВВП к этим терактам, даже, об организации этих преступлений. В этот горячечный бред может поверить только уж совсем слабоумный человек. Даже, если оставлять в стороне моральную сторону. Никакой логики в этом утверждении, ибо именно в эти дни кресло под Путиным шаталось так, как никогда . Считать, что Путин сам себя подстваил под удар - это, господа, уровень , что называется, "ниже плинтуса".

Впрочем, достаточно взглянуть на спсиок самых активных обвинителей Путина " в организации терактов". Для примера :

Нужны еще комментарии? Как только запад увидел "тающие в тумане" доходы от роосийской нефти, как только почуял, что новый "рулевой России" не будет копией предыдущего, по умолчанию признающего главенство Запада. Так сразу же грянули залпы со всех стволов пропагандисткой артилерии. Сегодняшняя иформационная война против России началась не в 2013 году, она началась именно тогда. Запад не хотел, не мог смириться с потерей, казалось бы, уже полностью "добытого трофея", приза мнимой победы в холодной войне. Россия на глазах уплывала из рук, "весь цивилизованный мир" неистовствовал.

Надо ли говорить, что и здесь, в России была "поднята в ружье" вся многочисленная армия "грантоедов" и "печенколюбов"? Все эти "кохи-немцовы-политковские", вся эта бесчисленная рать, роящаяся возле "улья-кормильца" посольства США тоже полыхала праведным гневом по поводу "бесчеловечного чекиста", жертвующего тысячами "невинных граждан" в угоду своим "политическим амбициям".

Окончательный крест на Путине, как на послушном Западу "болванчике" поставила так называемая, "Мюнхенская речь" В.В. Путина. Маски были полностью сброшены, однополярному миру был вынесен приговор. Если у кого то на Западе еще оставались иллюзии насчет современной России, то именно после Мюнхена 2007 года все встало на свои места.

События на Украине 2014 года, Крым и Донбасс. Нвероятное, на первое взгляд, развитие событий в Сирии и Венесуэле. Все это поставило жирную точку в вопросе. Кто "командует парадом " на Земле. Никаких сомнений больше не могло оставаться, Путин самый авторитетный и влиятельный человек планеты. Наше обнищавшее на выдающиеся личности мировой собщество, наконец, обрело своего кумира. Путин нужен был всем, и врагам, и друзьям. И вот он появился.

коллаж из интернета.

Кстати, тут обязательно надо отметить. Путин, как никто другой, очень удобный политик и для "не совсем дружественных", так скажем, политических кругов мира. Если бы не было этого Путина, его пришлось бы выдумывать. К примеру, проблемы с брекзитом загнали в тупик отношения между Терезой Мэй и британским парламентом? Нужна какая то "отдушина", "палочка-выручалочка"? Да вот же он, Путин, это он во всем виноват.

Политическая элита США "вляпалась в Трампа"? Вся надежды, все упования на Клинтон спущенны в унитаз? Вмешался, без сомнения, все он же. Вездесущий и всемогущий "Putin". Теперь западным политикам и руководителям стало возможным списывать все свои "косяки". Весь свой непрофессинализм, неумение работать в новых политических реалиях. Всему этому было найдено правдоподобные оправдание и объяснения. Это "он", это "чекист-кгбэшник", это "злой гений" , "паук, опутавший своей паутиной весь земной шар".

Иначе говоря. Львиная доля в создании популярности Путина, мифологизация его авторитета и могущества, это заслуга его "недругов-партнеров". "Самый влиятельный Путин" - это плод круглосуточной, искусственной "демонизации" образа. Здесь, как говорится, "с чем боролись, на то и напоролись".

коллаж из интернета.

Так, с ролью Путина во вне, в мировом, так сказать, масштабе, нам все ясно. Да - автортет, да - глыба, да - человечище. Ну а нам то, внутри, в России, тепло или холодно от международных успехов личности Путина? Как мы относимся к деятельности Владимра Владимировича на посту нашего общего руководителя?

Здесь надо сказать, ситуация более, чем неоднозначная. Страна ( это по моему личному ощущению, с ним вполне возможно спорить) четко разделилась на два противоположных лагеря. Одна часть, фактически, боготворит Путина, превозносит до небес любые его поступки. Принципиально не замечает промахи или огрехи, отказывается даже предположить, что "бог" может сплоховать.

И вторая часть, на мой взгляд, более малочисленная, но, крайне активная в интеренте, отчего создается иллюзия "массовости" этого движения. Это те, кто "кровно ненавидит" Путина. Кто в любом его слове или действии видит только негатив, кто на уровне рефлекса отторгает все положительное, что исходит от нынешнего президента.

Здесь очевидно, надо выделить в отдельную подгруппу тех "примитивных организмов", что ищут в Путине какие то физические явные или мнимые недостатки и пытаются акцентировать внимание на этих физических качествах Путина. Все это дебильное " ботоксный", "карлик","плешивый". Это такой уровень, что ниже уже некуда. Это натуральный кретинизм, только последний даун может оценивать деятельность полтитка или вождя исходя из его внешних данных. С такими амебами дискуссия в принципе невозможна.

Так вот, и тем, и другим можно. И даже нужно напомнить одну цитату от не самого глупого человека:

Как итог. На мой взгляд, сегодня самым разумным для нас, для граждан России , было бы избегать крайних оценок в деятельности господина Путина на посту президента России. Мы не западные политики, нам визгливые истерики не могут принести никаких дивидендов. И тупое восхваление тоже не метод. Нам нужна трезвая, взвешенная оценка. Почти наверняка, объективной эта оценка сегодня быть не может по определению. Мы современники Путина, мы его деятельность ощущаем каждый на своем месте в социальной лестнице. Потому, считаю, крайне глупым стремление перегрызть друг другу глотка из-за расхождения в оценке путинской работы. Надо быть спокойнее, время обязательно расставит все по местам. Нам важнее сохранить страну, нежели "пригвоздить" Путина либо к позорному столбу, либо "повесить его фото на доску почета" .

https://zen.yandex.ru/media/be...