США поступают крайне опрометчиво, делая ничем не подкрепленные заявления о вооружении своих эсминцев гиперзвуковыми ракетами. Об этом «ПолитРоссии» заявил военный эксперт Василий Дандыкин.
Америка грезит гиперзвуком
Пентагон планирует оснастить гиперзвуковым оружием все эскадренные миноносцы типа «Арли Берк». Об этом, как передает информационный портал Defense News, заявил советник президента США по национальной безопасности Роберт О'Брайен. По его словам, сперва новейшее вооружение получат подводные лодки типа «Вирджиния», затем миноносцы типа «Замволт», после чего очередь дойдет и до «Арли Берк».
По словам О'Брайена, в рамках разработанной Минобороны США концепции «Быстрый глобальный удар» использование гиперзвукового оружия американским флотом позволяет контролировать цели противника на дальних дистанциях и — в случае необходимости — совершить молниеносную атаку. И в этом отношении оснащение новым оружием эсминцев «Арли Берк» означало бы массовое расширение возможностей надводного флота США.
В первую очередь речь идет о новейших миноносцах, поскольку перевооружение всех «Берков», выпущенных еще в 90-е годы, потребует вливания огромных средств и надолго займет все судостроительные верфи США военного назначения. Тем не менее, считает советник Трампа, в конечном итоге Пентагон должен стремиться именно к этому – перевооружению всех имеющихся эсминцев. Впрочем, как заявил в беседе с корреспондентом «ПолитРоссии» военный эксперт, член организации «Офицеры России», капитан первого ранга запаса Василий Дандыкин, такая задача, вероятнее всего, окажется неподъемной для американского флота. При самом лучшем раскладе гиперзвуковое оружие появится лишь на нескольких эсминцах, в то время как подавляющее большинство будет вынуждено довольствоваться снарядами попроще.
«"Арли Берк" – это очень сильный эсминец и главная рабочая лошадка американского надводного флота. Их сегодня десятки, и американцы с каждым выпуском их только модернизируют. Но в массовом порядке новые ракеты на все "Арли Берки" установить не удастся даже такой богатой стране, как Америка. По крайней мере – не в этом десятилетии. Поэтому они будут по старинке использовать "Томагавки" и иже с ними», – объясняет эксперт.
Стоит отметить, что существенным препятствием в осуществлении этой задумки станет и техническая несовместимость заявленного оружия с характеристиками самих кораблей. Так, конструкция разгонного блока гиперзвуковых ракет является слишком большой для их размещения в уже существующих пусковых установках. Впрочем, американцы, судя по заявлению О'Брайена, не видят в этом большой проблемы – слова советника Трампа в действительности направлены на достижение несколько другой цели, а не реального описания поставленных Пентагоном задач.
Оружие, которого нет
В своем заявлении Роберт О'Брайен сослался на представленную ранее главой Пентагона Марком Эспером программу обновления ВМС Battle Force 2045, согласно которой Америка должна увеличить численность стоящих на вооружении кораблей и подводных лодок до 500 единиц. Предполагается, что именно такого количества боевых судов хватит, чтобы «взять Россию на прицел». Этот план не появился из ниоткуда – еще в 2017 году президент США Дональд Трамп распорядился увеличить количество кораблей до 355 единиц, что должно было обеспечить последующее господство ВМС США во всем мире. Однако последние успехи на этом поприще России и Китая, очевидно, заставляют американцев менять свои планы – они вынуждены и дальше увеличивать количество боевых кораблей.
На первый взгляд ситуация выглядит абсурдной: если Китай может похвастаться стремительно растущим флотом – уже сейчас количество боевых кораблей у ВМС КНР превысило 400 единиц, – то Россия решила пойти по другому пути, сосредоточив все свои усилия на повышении качественных характеристик своих кораблей и оружия.
В начале октября Министерство обороны России опубликовало видеозапись запуска крылатой гиперзвуковой ракеты «Циркон» с борта фрегата «Адмирал Горшков» – новейший снаряд прямым попаданием успешно поразил морскую цель на расстоянии 450 километров. Таким образом, именно Россия первой в мире провела успешный запуск самой современной и передовой противокорабельной ракеты в мире. Как считает Василий Дандыкин, именно это и вынудило американцев в спешном порядке делать заявления о собственных разработках в области гиперзвукового оружия.
«Трамп уже говорил о "супер-пупер" оружии, которого нигде и ни у кого нет. Но, как известно, говорить одно, а показывать – совершенно другое. Трамп пытается выглядеть так же успешно, как и наш президент, но получается у него так себе. В 2018 году Владимир Путин выступил с посланием и показал всему миру, какое оружие мы готовим для базирования на воде, под водой и в воздухе. Сначала американцы на это лишь ухмыльнулись, назвали нашу презентацию туфтой. Но потом оказалось, что такое оружие у нас уже или есть, или близко к появлению. В итоге совсем недавно мы видели запуски "Циркона" с нашего головного фрегата "Адмирал Горшков". Естественно, после такой пощечины американцы просто не могли молчать», – уверен эксперт.
При этом никакие заявления американцев – будь то президент, глава Пентагона или министр армии США – до сих пор не подкрепились хоть какими-нибудь доказательствами. По сути, американское гиперзвуковое оружие существует лишь на словах. В то же время испытания «Циркона» уже подходят к концу, и в скором времени эти ракеты поступят на вооружение «Горшкова» и других фрегатов этого типа, а также на лодки «Ясень».
«Очевидно, что какие-то работы по гиперзвуку они ведут. Это им позволяет и накопленный потенциал, и деньги, и все остальное. Но выйти на ту стадию, на которой находится сегодня Россия, им не удастся – этот процесс займет у США годы, если не десятилетия. То есть: сейчас они фактически находятся в положении догоняющих. Я понимаю, что это неприятно для них. Мы сами находились в такой ситуации, особенно в 90-е годы», – считает Дандыкин.
По его словам, если сегодня какое-то оружие и подходит под определение «супер-пупер», то это максимум дальнобойная пушка, установленная на пресловутом эсминце «Замволт». Поэтому говорить о том, что американцы оснастят гиперзвуковыми ракетами все свои миноносцы, рановато. Это потребует определенных усилий и испытаний, которые вполне могут закончиться неудачно. По ударным вооружениям, которые будут нести отечественные надводные, подводные и, в перспективе, береговые носители, мы имеем очевидное превосходство. Впрочем, такой расклад сил сегодня наблюдается не только в области гиперзвука.
«У них серьезная проблема с подводным флотом, прежде всего – с атомным. Мы правильно делаем упор на качество, а не на количество. У нас в советское время был самый большой в мире атомный подводный флот, но он проигрывал остальным в качестве и эффективности. В итоге мы имеем ту же подводную лодку четвертого поколения "Борей". А американцы аналогичную "Колумбию" будут закладывать только в следующем году, выпуска же и вовсе придется ждать как минимум десятилетие. И это, конечно, показатель. Они буквально дышат нам в спину по этому компоненту. То же самое происходит и с гиперзвуковым оружием», – объясняет Василий Дандыкин.
Все это в совокупности и вынуждает сегодня американцев делать поспешные и ничем не подкрепленные заявления, наподобие того, что сделал Роберт О'Брайен. Стремясь произвести впечатление на весь мир и заодно сохранить свою репутацию, Штаты забыли о самом главном – собственно, о самих разработках современного оружия.
«Так случилось, что страна с гораздо меньшим экономическим потенциалом и с меньшим в 10 раз оборонным бюджетом сумела сосредоточить усилия на самых болевых точках. И произвела самое передовое на сей день оружие. Это факт – тот же "Циркон" уже официально состоялся, и в следующем году он будет стоять у нас на вооружении. Так что американцы явно поторопились со своими заявлениями – как минимум неплохо было бы сперва что-нибудь произвести, а уже потом угрожать нам», – резюмирует Василий Дандыкин.
Ранее «ПолитРоссия» приводила мнение военного эксперта Юрия Кнутова, рассказавшего о российской технологии производства гиперзвукового оружия, которое оказалось неподвластно Соединенным Штатам.
Автор: Константин Липавский
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 40 человек
78 кармы