Стоит ли Сирия того, чтобы ради нее России воевать с Турцией?

29 3031

Моё - В.А. предисловие: Однозначно стоит, турецкий султан просто бредит идеей "Великого Турана", и если ему не дать жесткий укорот, он захватит не только Сирию, но и полезет в постсоветские Среднеазиатские страны."

===============================================

На севере Сирии активным ходом идет подготовка к очередной военной операции Анкары против курдов. Турецкие военные разбрасывают листовки с деморализующими посланиями, грозя расправой тем, кто откажется с ними сотрудничать. В ответ уже российские ВКС разбросали «письма счастья» над оккупированными турками территориями с недвусмысленным предупреждением, что лучше бы «султану» ничего такого не замышлять. Стоит ли кусок пустынной сирийской территории и курды с их проблемами того, чтобы ради них России начать прямые боевые действия против Турции?

Вопрос очень интересный. Для ответа на него необходимо задуматься, а остановится ли вообще президент Эрдоган в своей экспансии, получив в САР желаемое, или нет? Не взрастим ли мы сами политикой «умиротворения» очередного геополитика с усиками?

Пересмотр итогов Второй мировой начался?

Мы уже неоднократно рассуждали на тему того, что турецкий президент явно пытается пересмотреть результаты даже не только Второй мировой, но и Первой мировой войны, после которой с карты исчезла Османская империя. В пользу этого свидетельствуют его реальные шаги: интервенция в Сирию, «бросок» в Ливию, поддержка Азербайджана против Армении в Нагорном Карабахе, а также «стояние» турецких военных в аэропорту Кабула, интеграционный проект «Великого Турана» в Средней Азии, где ранее следов Блистательной Порты не было замечено.

Но вот теперь эти амбиции были подтверждены на официальном уровне. Выступая в парламенте Алжира, президент Эрдоган открыто бросил вызов послевоенной системе мироустройства:

Судьба человечества не может и не должна быть оставлена на милость горстке стран-победителей во Второй мировой войне.

«Горстка стран» – это США, Россия как правопреемница СССР, Великобритания, Франция и Китай. «Султан» убежден, что Совбез ООН, куда входит эта пятерка, должен быть реформирован за счет добавления в него новых членов. Ишь ты, куда замахнулся!

В Первой мировой войне Турция оказалась в числе проигравших, а во Второй благоразумно формально придерживалась нейтралитета, объявив войну гитлеровской коалиции только тогда, когда ее поражение стало очевидным и неизбежным. Правда, многие отечественные историки полагают, что турки всерьез рассматривали возможность присоединения к Странам Оси и нападения на СССР, если бы дела под Сталинградом пошли иначе.

К подобным политическим инициативам «султана» необходимо отнестись крайне серьезно. Количественные изменения состава Совбеза ООН очень символически поменяют его качество. Особенно, если в его новом составе окажутся Турция или, например, Япония. Это первый и очень значимый шаг к возможному последующему пересмотру итогов Второй мировой войны. Глядишь, потом и до Первой мировой доберутся, и тогда Анкара припомнит, какие территории когда-то входили в Османскую империю.

Сирия

Прямо сейчас турки готовятся раздавить один из последних оплотов курдов в своем приграничье, город Телль-Рифъат. При этом они ссылаются на Аданский договор 1998 года. Ранее это соглашение между Анкарой и Дамаском было использовано как юридический повод для обоснования первых двух интервенций.

Напомним, что когда-то САР поддерживала курдов, позволив им использовать свою территорию для базирования и подготовки боевиков. Это делалось для оказания давления на соседнюю Турцию. В результате Анкара в 1998 году начала готовить полномасштабную военную операцию против Сирии. Дамаск в ответ стянул свои войска к границе. Лишь благодаря вмешательству и посредничеству Ирана и Египта удалось произвести деэскалацию конфликта и примирить стороны, подписавшие в городе Адане соглашение. В соответствии с ним, Сирия обязалась выдворить курдского лидера Оржалана, закрыть все их лагеря на своей территории и отказаться от их поддержки. Самым болезненным и неоднозначным был пункт, дающий туркам право «преследовать террористов на глубину в 5 километров» в САР и принимать меры для защиты национальной безопасности.

5 километров, Карл! А теперь посмотрим, насколько углубится внутрь территории Сирии зона турецкой оккупации, если Анкара захватит город Телль-Рифъат. «Султан» явно претендует на то, что ему не положено никакими соглашениями. Это уже прямой захват, аншлюс, как его ни назови. Судеты? Не хочется проводить подобные параллели, но оно само как-то получается. Напомним, что бывший ефрейтор быстро осмелел, поскольку его реваншизм не встретил должного отпора. И тут мы снова возвращаемся к изначальному вопросу. Стоят ли пустынные территории севера Сирии того, чтобы ради них воевать с Турцией?

Судя по тому, как стягиваются сирийские правительственные войска, при поддержке ВКС РФ готовые остановить турок, стоит. Возможно даже, целесообразно будет отодвинуть их обратно до 5-икилометровой зоны.

Автор: Сергей Маржецкий

https://topcor.ru/22227-stoit-...

Британия недовольна действиями России на Фолклендах

Пополудни агентство «НьюсПанч» (www.newspunch.com) обнародовало информацию о вручении ноты протеста российскому временному поверенному в Лондоне из-за действий русского корабля вблизи н...

Диалог. Авторам фильма "Не смотри наверх" посвящается.

Кадр из трейлера к фильму "Вечные" (художественной ценности не представляет).Слова за кадром: "Пробуждения ... (...) Сколько у нас времени? - 7 (...) лет"/ Все совпадения случайны, все ...

«Россия не гарантирует…»

После «провала переговоров»,Россия не гарантирует:Генералам НАТО, жизни спокойной, которым,Лавры победителей разум затмили.Нет текста, нет соглашений,Одни послесловия на устах,Грозные з...

Обсудить
  • Конечно ни какая Сирия или другая страна не стоит, что бы воевать ради неё. Только ради России и своей собственной безопасности в том числе и стратегической, геополитической и ещё какой хотите ... И слава богу, у нас сейчас не Ельцин у власти, отдавший Югославию. И потом, очень удобно меть маленький испытательный полигон для оружия, ибо его следует развивать...
  • С турками всё равно придется воевать, либо за Крым, либо за Среднюю Азию, так лучше делать это с территории Сирии.
  • "Стоит ли Сирия того, чтобы ради нее России воевать с Турцией?" Постановка вопроса не совсем правильная. Было бы много лучше ставить вопрос иначе: как воспользоваться тем, что Эрдогана "понесло", и без потерь российских военнослужащих извлечь пользу для России? Это и конструктивно, и реализуемо. А заодно территория Сирии будет освобождена от турецких притязаний.
    • Alex
    • 19 октября 2021 г. 19:38
    Денонсировать соглашение от 1998 года Сирия не хочет???
  • Хотеть то он может, да кто ж ему даст?! :smirk: