Весной следующего года в России пройдут президентские выборы. Вражеские силы уже активизировались - они видят очередную лазейку для новой попытки расколоть общество и развалить наше государство.
"Работа" началась заранее Глава ЦИК Элла Памфилова ещё две недели назад рассказала, что уже началась кампания по дискредитации грядущих президентских выборов в России. Участвуют в ней как "ждуны", оставшиеся в стране, так и релоканты.
Обозреватель Царьграда Андрей Перла отметил, что упомянутым дискредитаторам дан вполне определённый знак. О попытках дискредитации и даже срыва грядущих президентских выборов Памфилова упомянула на Международной научно-практической конференции "Правовое обеспечение суверенитета России: проблемы и перспективы".
Говоря о тех, кто реализует эти подрывные процессы, Памфилова назвала как часть уехавших из страны, так и "ждунов, затаившихся в России". При этом она добавила, что не осуждает тех уехавших (у людей, заметила она, могли быть самые разные причины для этого), которые не обливают грязью родную страну. Но вот те, я бы сказала, подонки, которые не просто уехали, отрабатывая свои жалкие копейки, формируют базу, чтобы сорвать выборы, - сказала глава ЦИК. При этом Памфилова напомнила, что в 2020 году уже были попытки сорвать голосование по поправкам к Конституции России.
"Не буду говорить как, но система выдержала", - обратила внимание спикер. Политический обозреватель Царьграда Андрей Перла в своём телеграм-канале отметил, что выступление Памфиловой несёт в себе определённый и весьма важный посыл: На самом деле очень интересное заявление. И вовсе не тем, что оно является одним из стартовых для формальной предвыборной кампании. А тем, что усилия эмигрантов решено заметить и, мало того, дать понять, что они замечены.
Явление "Радистки Кэт"
В военное время смысл проведения президентской избирательной кампании очень смазан. По словам Андрея Перлы, не очень понятно, для чего разделять общество в то время, когда необходима полная мобилизация страны. Но президент и его окружение всё же приняли иное решение. Очевидно, для того чтобы сохранять впечатление у граждан, что всё идёт нормально и, несмотря на боевые действия, Россия живёт обычной жизнью. Президентская кампания вот-вот начнётся. И уже появляются кандидаты в президенты.
Если кто-нибудь ещё не забыл, то давным-давно, в 90-е годы, в самом конце был проведён опрос общественного мнения, кого из киногероев русские люди хотели бы видеть президентом страны. На первом месте с большим отрывом был Штирлиц. И именно образу Штирлица - до известной степени, конечно, - в глазах избирателей соответствовал образ Владимира Путина - полковника ФСБ, а впоследствии и директора ФСБ, - рассказал Перла.
Но вот в городе Ржеве Тверской области появляется некая Екатерина Дунцова 40 лет. Блондинка, мама троих детей, депутат местного горсовета, которая заявила о своём выдвижении в президенты страны. По словам Андрея Перлы, госпожа Дунцова, судя по тому, что происходит вокруг неё в социальных сетях, "не кажется сумасшедшей". Наоборот, она кажется очень популярным человеком в своём городе. И ей даже удалось собрать 5000 подписей в свою поддержку из необходимых 300 тысяч.
Разумеется, предварительно. Да, это немного, согласился политолог. Но за рекордно короткие сроки. Очевидно, что у себя в городе она действительно может рассчитывать на поддержку. Я бы осторожно предположил, что при такой поддержке уж мэром-то города она точно могла бы стать. По крайней мере, кому угодно составить серьёзную конкуренцию…
Понятно, что никаким президентом страны и, скорее всего, даже зарегистрированным кандидатом в президенты она стать не может. Но подозрительно то, что её поддерживают эмигранты и иноагенты, - сказал Перла. Для России готовят свою "Тихановскую"? Политолог отмечает, что ещё до того, как о Дунцовой написали федеральные СМИ и она получила поддержку своих соратников, её поддерживали и те, кто заинтересован в дестабилизации ситуации в России. И здесь, по мнению Перлы, стоит вспомнить слова Эллы Памфиловой. Её заявление появилось примерно за сутки до того, как госпожа Дунцова приняла своё потрясающее решение, - заметил он.
На вопрос Царьграда, а не попытка ли это создать - условно - "новую Тихановскую" (Светлана Тихановская - кандидат в президенты Республики Беларусь на выборах 2020 года), эксперт ответил "вряд ли". Я не думаю, что из госпожи Дунцовой получится целая Тихановская… Белоруссия, при всём огромном уважении к этой стране и её народу, всё же небольшая страна с небольшим населением.
Там 10 миллионов граждан. Это, если угодно, пол-Москвы. То есть один крупный регион Российской Федерации. И там такая Дунцова, став известной даже в одном городе, моментально стала бы фигурой масштаба всей Белоруссии. Но в России живёт 150 миллионов человек, Россия огромна, - сказал Андрей Перла. Но может произойти другое, указал он.
Если допустить, что на выборы выдвинутся несколько оголтело либеральных, ярко оппозиционных, неудобных ни для кого, включая самих себя, кандидатов, то у народа может сложиться впечатление, что "не всё в порядке в нашем королевстве".
Вот, к примеру, Григорий Явлинский (основатель и председатель Федерального политического комитета партии "Яблоко". - Ред.). Пожилой участник, кажется, всех выборов президента за последние 30 лет. Готов участвовать снова и недавно даже встречался с Владимиром Путиным.
Правда, выборы президента они якобы не обсуждали, а обсуждали другие вопросы. Но своё отношение к СВО он не скрывает. И конечно, не рассчитывает ни на какую победу. Но рассчитывает собрать такое количество голосов, чтобы показать: да, есть противники СВО в России, - отметил Перла.
Что с того?
Примечательно, что вопрос вмешательства Запада, собирающегося сорвать выборы президента России в 2024 году, Памфилова поднимала ещё весной этого года. Тогда она раскрыла: на это потрачены огромные деньги. Были созданы специальные центры в Прибалтике и Польше. В эти центры набирают сотрудников из числа сбежавших из России. Они все сейчас продумывают, каким образом снести Россию, - говорила руководитель ЦИК.
Политолог Марат Баширов объяснил, что Запад стремится сорвать выборы в России потому, что не может выставить на них кандидата, который бы мог посоперничать с нынешним главой государства Владимиром Путиным. На Западе видят, что рейтинги Путина только растут, а рейтинги прозападных оппозиционеров находятся в области статистической погрешности. Поэтому Запад пытается объявить, что у России "нет легитимного руководителя".
Что касается метода, которым Запад собирается сорвать голосование, то, по мнению политолога, может быть организована DDoS-атака на систему дистанционного электронного голосования. То, что в западной прессе будет написано "нарушения на выборах" и так далее, то к этому мы уже привыкли. Думаю, что Памфилова говорит именно о вмешательстве в дистанционное голосование, - отмечал эксперт. На фоне этого есть предложения вовсе отменить выборы президента России в следующем году. К примеру, такой призыв в октябре прозвучал от главы Чеченской Республики Рамзана Кадырова. Я предлагаю сейчас, когда идёт СВО, единогласно принять решение, что на выборах у нас будет один кандидат - Владимир Владимирович Путин. Или временно отменить выборы, потому что другого человека у нас нет, который мог бы защитить сегодня нашу страну, - пояснил глава региона логику своего предложения.
Позицию главы Чечни разделяет политический обозреватель Царьграда Андрей Перла. Он также считает, что Россия сейчас ведёт войну с коллективным Западом. И, чтобы в ней победить, стране нужно единство! А выборы по определению способствуют разделению, а не объединению общества. Если мы идём к Победе, если всё для фронта и Победы, выборы логично отложить на срок "6 часов вечера после войны", - считает Андрей Перла.
На самом деле Кадыров не первый, кто поднял вопрос об отмене выборов на период проведения спецоперации. Идея давно витала в воздухе, поэтому ещё в конце лета социологи из Института Царьграда решили, не мудрствуя лукаво, спросить у избирателей, а нужны ли нам выборы во время СВО. Оказалось, что относительное большинство опрошенных (36,4%) согласно с тем, что до окончания СВО от выборов вполне можно и даже нужно отказаться. Не согласных с этим мнением, то есть считающих, что выборы нужно проводить, среди опрошенных существенно меньше - 25,9%. Особый интерес представляет собой группа респондентов, которые затруднились с ответом на вопрос исследователей или отказались отвечать. Таковых в сумме 37,7%, то есть больше, чем выбравших любой из содержательных вариантов ответа. Описывая этот результат на языке социологии, приходится констатировать, что большинство сограждан не знают социально одобряемого, то есть заведомо правильного, всем известного в их социальном окружении ответа на заданный вопрос.
Оценили 30 человек
63 кармы