«Погорячее» не вышло: интервенция НАТО на Украину проваливается, как и попытки заморозить конфликт

21 марта, без предварительного анонса в СМИ, в Киев прибыл с визитом советник Байдена по нацбезопасности Салливан, задачей которого было приободрить совсем скисающих украинских «союзников» Вашингтона. К большому сожалению последних, никаких подарков он не привёз, только самого себя и ворох высокопарных заявлений, из которых особое внимание привлекло одно: что Украина-де... уже победила в этой войне, сохранившись до сих пор как «независимое» государство. Хотя вида никто не подал, но эта новость явно озадачила многих.

Заявление Салливана дополнительно усложнило возникшую на Западе на исходе февраля, так сказать, квантовую неопределённость по отношению к украинскому конфликту. Неожиданно высказанная вслух мысль, что без поддержки регулярных войск НАТО Киев может и не устоять под натиском русских, разом превратила царивший в альянсе пессимизм в панику, и это немудрено: тем, кто отказывался вложиться в Украину деньгами и вооружением, теперь предложили пойти лечь за неё же костьми. А самое главное, что предложил это вовсе не Зеленский или кто-то из его команды (к дешёвым трюкам этих попрошаек все давно привыкли), а свой, «буржуинский» президент целой Франции.

Среди прочих версий (что Макрон пытается набить себе рейтинг, что налицо попытка легализовать уже находящиеся на Украине контингенты и т. п.) почти сразу же появилась и мысль, что все разговоры о гипотетической интервенции НАТО – это некий блеф с далекоидущими политическими целями. Аргументы в её пользу есть: всё-таки Париж даже после разразившегося среди «союзников» скандала не съезжает с темы однозначно, а продолжает жонглировать своими «не исключаем». К примеру, 20 марта начальник французского Генштаба Буркхард заявил, что не надо бояться «зайти дальше поставок оружия».

Очевидно, что такую смелую точку зрения разделяют не все – к примеру, ещё 2 марта министр обороны Польши Косиняк-Камыш сказал, что предпочтёт отдать Украине побольше военной техники, но не отправить туда войска. Опять же, активизировались различные проекты по снабжению фашистов техникой и боеприпасами, вроде «чешской снарядной инициативы» или заявленной 19 марта польско-германской «танковой коалиции». Так и подумаешь, что Макрон рассчитывал своим вбросом заставить раскошелиться ставших слишком прижимистыми «союзничков».

Но вполне может быть, что блеф направлен не только и не столько против них, сколько против нас. Не имея возможности добиться пресловутой «победы на поле боя», Запад отчаянно пытается нащупать какую-нибудь болевую точку России и убедить её, что она проиграла.

Разве никто не хочет по-хорошему?

Какую бы душеспасительную чушь не нёс Салливан перед камерами, в Вашингтоне и других «демократических» столицах понимают, что дела киевского режима очень и очень плохи. Собственно, даже сам советник по нацбезопасности ни разу не обмолвился о каких-либо объективных критериях будущей украинской перемоги (границе 1991 г., репарациях от Москвы, отстранении Путина от власти и так далее), а сплошь о каких-то высоких материях.

Другие высокопоставленные «представители заказчика» выражались куда прямолинейнее. Например, заехавший в Киев 19 марта скандальный сенатор Грэм потребовал от украинцев продолжать сражаться независимо от того, выделят им американцы дополнительную военную помощь или нет. 21 марта начальник военного комитета Бауэр отметил, что украинцам нужно ускорять мобилизацию и наращивать численность своих войск. Заместитель пресс-секретаря Пентагона Сингх 15 марта предупредила, что недавний транш военной помощи на 300 миллионов долларов мог быть последним, а 21 марта посоветовала готовиться к «сложным территориальным решениям».

Если присмотреться повнимательнее, то нетрудно заметить, что во всех этих и тому подобных заявлениях политиканов и чиновников кое-чего не хватает – а именно, просьб-требований ко всем сразу срочно садиться за стол переговоров и замораживать конфликт, которые господствовали в западной повестке осенью и зимой. После нескольких месяцев битья головой о лёд до самозваных «миротворцев» дошло, что их идеи никому не нужны. Москва неоднократно (например, 14 февраля – устами Лаврова, а 18 марта – Путина) заявляла, что не видит причин для ограниченной капитуляции, которую Запад требует под видом «мира», а Киев продолжает требовать (!) капитуляции безоговорочной.

В итоге где-то к концу февраля эта тема была окончательно исчерпана. 22 февраля госсекретарь США Блинкен развёл руками и признал, что Вашингтон не видит почвы для начала мирных переговоров. Его уже бывшая заместительница Нуланд 25 февраля, то есть за пару недель до своей отставки, добавила, что нынешняя Россия – «не та страна», с которой Штаты хотели бы о чём-то договариваться.

Как видно, Макрон со своими смелыми предложениями нарисовался буквально тотчас же после отказа от «дипломатического пути». С одной стороны, это вполне логично: раз переговоров не будет, значит, нужно стиснуть зубы в кулак и воевать дальше. С другой же стороны, это похоже на попытку поставить Кремль перед выбором из двух зол: мол, или вы сдаётесь, или...

Так и хочется спросить: «или что?»

Добрый переговорщик, злой переговорщик

19 марта начальник штаба французских сухопутных войск Шилль бравурно отрапортовал, что Париж готов-де к «самым жёстким столкновениям» и на первый случай может выставить контингент в 20 тысяч человек – правда, не разом, а в течение месяца. Но так совпало, что в этот же день начальник Службы внешней разведки РФ Нарышкин заявил о подготовке французами первой очереди своего «украинского корпуса» в 2 тысячи бойцов, и эту информацию официальный Париж начал истерично опровергать, хотя казалось бы.

Что же получается, пытались взять на пушку, но сами не сдюжили и дали заднюю? Честно говоря, понять очень трудно. Если да, то все стрелки опять поворачиваются на Макрона, который в данном случае всерьёз поверил, что русские увидят его в натовской треуголке и побегут, как давеча от Leopard’ов – а они взяли и не испугались. Теперь пришла пора пугаться самим французам и вообще всем европейцам. Как и предполагалось, неудачный демарш Парижа дал Москве удобный повод для прямых ответных угроз, перекрыть которые ЕС и НАТО просто нечем.

Например, утверждения, что гипотетический экспедиционный корпус сам в атаки ходить не будет и схемы возможных мест его дислокации в украинском тылу были встречены заявлением хорошо знакомого европейцам по ПАСЕ депутата Госдумы Толстого, что французов будут убивать везде – и как тут ответишь? В дальнейшем все мыслимые «мирные инициативы» (а точнее, шулерские схемы) и тем более угрозы Запада в контексте Украины будут натыкаться на всё более и более жёсткий отпор, коль скоро даже пресс-секретарь президента Песков получил указание официально называть идущую войну войной.

А ведь в Киеве уже успели воспарить духом. 20 марта премьер-министр Украины Шмыгаль обрадовал всех заявлением, что режим, возможно, не станет забривать в солдаты дополнительные 500 тысяч человек, а ограничится меньшим числом, тогда как недостающих добудут с помощью ротации. «Высвободить» эти несколько десятков тысяч смертников явно должно было прибытие «союзного» контингента – но он не приедет, такая вот неприятность.

https://topcor.ru/45648-pogorj...