Перспективы решения: Отмена моратория на высшую меру для мигрантов

Отмена моратория на высшую меру для мигрантов

Рассматривать данный вопрос исключительно в отношении его применения для мигрантов, является принципиально неверным подходом. Поэтому в данной статье он рассмотрен в целом.

Вопрос отмены моратория на смертную казнь в России периодически поднимается с момента принятия подобного решения.

Теракт в «Крокусе» активировал обсуждение данной темы во всех слоях российского общества. При этом высказываются кардинально противоположные мнения.

Либералы, конечно, -

1. Аргументы ПРОТИВ

Сторонники сохранения моратория и полной отмены, в перспективе, смертной казни, одним из которых является Глава комитета ГД по государственному строительству, Павел Крашенинников, мотивируют свои позиции следующими аргументами.

По состоянию на 01.04.24 существует целых три действующих моратория:

• наложенный Президентом РФ, Ельциным, 16.05.96;

• введённый КС в 1999 году, подтверждённый им в 2009 году, и в выступлении председателя КС 29.06.2022;

• протокол №6 к «Конвенции», которую РФ подписала, в рамках вступления в СЕ (апрель 1997).

Оценивая возможность отмены моратория, сенатор А. Клишас отмечает, что это плохой сигнал российскому обществу.

При этом данный господин ссылается на то, что, подписав «Конвенцию», Россия ОБЯЗАНА ввести мораторий и отменить смертную казнь в течение 3 лет, считая с момента подписания.

Кроме этого, сторонники моратория ссылаются на следующее:

• ошибку при вынесении смертного приговора невозможно исправить;

• жизнь человеку даётся Богом, и только ему предоставлено право её забирать;

• пожизненное заключение страшнее смертной казни.

Кроме этого, правовед М. Беджиев указывает, что смертная казнь противоречит ст. 20 Конституции РФ, которая указывает, что каждый человек имеет право на жизнь. Причём на права и свободы, перечисленные в данной статье, ограничения не могут быть наложены даже при объявлении чрезвычайного положения в стране.

2. Доводы ЗА

За отмену моратория и внедрение в практику высшей меры социальной защиты для террористов, педофилов, серийных убийц.

При этом сторонники моратория «забывают», что подобный законопроект не ратифицирован и официально в настоящее время «находится на рассмотрении ГД».

В связи с выходом РФ из СЕ, 17.04.23 Дума рассматривала законопроект об отмене «Конвенции», но никакого решения принято не было. Очевидно «продолжают изучать».

Следовательно, юридической силы этот повод НЕ ИМЕЕТ.

Вопрос о позиции КС РФ. Судом, в 1999, было принято решение о том, что выносить смертные приговоры, это неконституционно, «до момента организации судов присяжных в каждом из существующих регионов РФ».

В 2009 судом было внесено обобщение, указывающее на то, что и после их 100% введения, отменять мораторий не следует. т.к. за этот период в России (якобы) сформировался конституционно-правовой режим, предусматривающий отмену, в перспективе, смертной казни.

Подобные формулировки также юридической силы НЕ ИМЕЮТ. А ссылка на протокол №6, на которую КС ссылался, принимая решение от 2009 года, также юридически нелегитимна.

Несмотря на это, господин Зорькин, в декабре 2022, заявил, что существует только один юридически легитимный способ отмены моратория, внесение изменений в действующую Конституцию РФ.

А сделать это можно только посредством созыва Конституционного собрания.

Отсыл к двадцатой статье Конституции РФ также неправомочен, так как в ней есть и такой раздел:

 

В 2011 формирование судов присяжных было завершено по всей России. Следовательно, мораторий, действовавший до завершения их формирования, должен быть отменён.

На это КС пустился в казуистику, указав, что во 2 части ст.20 указано, что применение смертной казни допустимо «впредь до отмены». Исходя из чего делается посыл, что смертная казнь должна быть отменена.

Ещё одним аргументом противников отмены моратория является то, что КС никогда не меняет принятых решений.

Хотя в 2005 уже имел место факт кардинального изменения мнения КС, признавшего отмену выборов губернаторов. А в 1996 году этот же состав суда признавал конституционными только прямые выборы руководителей (глав) субъектов.

Выводы

В завершение хочется привести точку зрения политиков-государственников, которые, во главу угла, ставят интересы российского народа, а не занимаются юридической эквилибристикой.

Это важно.

• председатель ГД, Вячеслав Володин, заявил о том, что ГД должна внимательно изучить вопрос об отмене моратория на смертную казнь, хотя среди членов ЕР единого мнения по данному вопросу пока не выработано.

Володин указал на то, что в уголовном законодательстве и Конституции никаких указаний на отмену смертной казни нет. Есть только решение КС, основания для которого уже утратили силу.

Поэтому, по мнению Володина, чтобы отменить мораторий, достаточно пересмотра КС своего решения.

• Леонид Слуцкий, возглавляющий ЛДПР, отмечает, что мораторий, введённый в связи со вступлением России в СЕ, требует отмены, т.к. наша страна вышла из состава Совета Европы.

Кроме этого он указал на то, что смертную казнь, в обязательном порядке, следует ввести для террористов. С этим согласен Сергей Миронов, лидер «Справедливой России – за правду».

• заместитель председателя комитета ГД по градостроительству, Ю. Синельников (член КПРФ), выступая на мартовском, 2024, заседании ГД указал, что все ранее принимавшиеся документы по введению моратория (Ельцин, КС) на 01.03.24 утратили юридическую силу по различным основаниям.

Смертная казнь сохранена в действующих Уголовно-исполнительном (гл.23), Уголовном (ст.59) кодексах

Он предложил обратиться к Президенту РФ с предложением отменить мораторий и восстановить смертную казнь, пересмотрев основания для вынесения подобного решения.

Очень хорошо высказался по данному вопросу Александр Дугин:

Завершить статью хочется блестящей цитатой Дмитрия Медведева, к которой присоединится подавляющее большинство граждан России:

Так что перспективы решения вполне серьёзные.

https://dzen.ru/a/Zi84rplDKSNP...