Анастасия Злец
У меня создается ощущение, что мы несколько путаем причину проблем в вопросах демографии.
Вот был график рождаемости в Южной Корее по годам в начале прошлого века, там 6 рождений на женщину. Потом изобрели антибиотики и люди перестали умирать от простой ангины. Но человеческим стратегиям размножения нужно было время для того, чтобы адаптироваться к такому новому состоянию. Поэтому Южная Корея, как и весь мир, очень сильно росла по населению.
То есть был период адаптации, который выбивался из нормы. Причем такой период был у каждой страны и его длительность определялась доступностью медицины. Развитые страны получили короткий такой период в силу развитой системы мед. помощи, развивающиеся страны получили в перспективе длинный период взрывного роста, потому что у них хуже развита медицина и промышленность.
А мы почему-то прикладываем линейку к этому аномальному периоду и считаем, что население должно расти линейно и дальше. Если не растет, это неправильно. При этом нужно понимать, что больше такого взрывного периода не планируется, если, конечно, вы не планируете отобрать у людей медицину и антибиотики. То есть, если в такой ситуации на Россию, например, напасть и вырезать у нее 27 миллионов населения, то Россия никогда не восстановится до того уровня, который у нас мог бы быть. Потому что у России больше нет запаса женщин, рожающих запаздывающее количество детей, которое не адекватно текущей их выживаемости.
По-хорошему, нам для оценки этого периода не подходит параметр количество рождений на женщину. Потому что более объективный параметр - это рост населения. Если женщина родила шестерых детей , но выжил один, это примерно как женщина родила одного плюс кто-то гениальный изобрел антибиотики. Нам же для развития цивилизации нужны качественные человеко-часы, а не просто человеки.
Более того, чем больше по населению страна, тем сложнее ее провести через этот неадекватный период роста. Например, если ты Китай, и тебе нужно миллиард человек провести через период в истории, когда женщина рожает шестерых, а выживает не один, а все шесть. Ты как руководитель можешь выбрать два пути. Либо ты ничего с этим не делаешь и у тебя начинается массовый голод, если ты не планируешь в ближайшее время вести войну за ресурсы с другими странами. А удачно вести войну за ресурсы не получится, потому что есть уже англосаксы, которые ведут войну за ресурсы, они натренировались делать это столетиями и они делают это лучше тебя.
Или ты помогаешь своей стране быстрее пройти период неадекватного роста. В первую очередь через урбанизацию и развитие промышленности. А потом уже дошлифовываешь это пропагандой и социальной политикой типа "одна семья - один ребенок".
Потом по всему миру происходит урбанизация и промышленное развитие. Аномальный период роста населения закономерно заканчивается То, что некоторые люди приложили линеечку к периоду аномального роста и провели дальше линию, совершенно не означает, что это реально достижимая на длительном промежутке времени рождаемость и достижимый прирост населения.
Лучше мы посмотрим на график прироста населения, выкинем этот аномальный период после открытия антибиотиков и проведем прямую черту на получившемся графике. Тогда мы получим более реальную оценку. И вот это можно было бы признать нормой.
Даже в целом показатель количества рождений на женщину должен использоваться очень аккуратно, потому что он не во всех случаях информативен. Например, с течением времени может снижаться само количество женщин, но число рождений у них может расти. Такая ситуация не означает, что решается проблема с демографией. Точно так же, количество женщин, которые сегодня находятся в репродуктивном периоде, является низким из-за потерь во время Второй Мировой войны и социальной катастрофы в 90-е, что не дает нам оснований считать, что современная демографическая политика в нашей стране не работает. Просто нужно ставить реальные цели. Давайте хотя бы попробуем этот повторяющийся через поколение провал закрыть, чтобы не было проблем с занятостью в экономике.
Далее.
Когда мы смотрим демографию любой страны, нам нужно понимать, какое место она занимает в мировой системе. Закономерно, что государства, которые проиграли войну и стали колониями, живут хуже тех, которые войну выиграли.
Это касается в том числе и Холодной войны и, как бы грустно не было это признавать, распада Советского Союза. Страны под оккупацией расти не должны, потому что это требует больше ресурсов для их прокормки. Япония - колония, Южная Корея - колония, страны Латинской Америки - колонии, Россия в 90-е - колония. В каком-то смысле население США, реднеки эти все - тоже колония. Поэтому им можно впаривать трансов, феминизм и ЛГБТ, они же работать должны на транснациональные корпорации, а не детей своих любимых рожать. Мигранты банально выгоднее, они уже взрослые и готовы работать очень дешево. Примерно такая политика последнее десятилетие также проводится в Европе.
Естественно, что в колонии можно проводить пропаганду, какую захочет метрополия. Но низкое воспроизведение населения обеспечивается не столько пропагандой, хотя это важно. Очень сложно заставить женщину не хотеть детей в принципе после лет 27-30, для этого ее нужно реально сломать и травмировать насилием или очень плохо с ней обращаться, чтобы она боялась приводить ребенка в этот мир. Но перебить инстинкт размножения женщине только пропагандой невозможно, но можно доломать то, что уже надломилось. Важнее в этом вопросе социально-экономическое положение населения. Вот в страну приходит МВФ, страна берет кредиты, не может расплатиться, принимает условия по сокращению социального обслуживания населения, повышения пенсионного возраста, повышения налогов и коммуналки, проведения девальвации.
Бытие определяет сознание, а не наоборот.
Плюс, конечно, сама система мировой торговли, в которой одна страна просто печатает доллары. Если Японию заставляют скупать все американские трежерис, которые сбрасывает Китай, чтобы оттянуть крах доллара, то откуда у Японии появятся ресурсы для того, чтобы вкладывать их в прирост своего молодого и экономически активного населения. Для того, чтобы Японии ситуацию переломить, ей нужно перестать быть колонией, то есть начать войну за свою независимость.
Вы не поверите, но именно такую войну ведет сейчас Россия. И мы предлагаем остальным странам к этому противостоянию присоединиться. Мы предлагаем перестать быть колониями транснациональных корпораций. В каком-то смысле это и есть мировая революция и наша страна опять в этом впереди планеты всей.
Так вот вопрос антинаталистской пропаганды, на мой взгляд, в таком разрезе является вторичным. Потому что пока страна является колонией, невысокий рост населения для нее даже немного выгоден. Если на всех важных государственных постах в стране стоят люди, на которых есть папочка компромата, они будут принимать решения, которые выгодны тем, кто этих людей поставил. Да они будут нюхать кокс постоянно, потому что невыносимо жить после предательства своей нации, но никто этим ребятам спокойную старость не обещал.
Выход из такой ситуации не в том, чтобы бороться отдельно с антинаталистской пропагандой, потому что она только следствие. И на деле для колонии, экономика которой зажата в тиски, такая пропаганда может помогать населению выживать и сохранять важные отрасли промышленности. Настоящая задача борьбы с такой пропагандой заключается в том, чтобы поставить во главе своей страны лидера, который сможет отстаивать национальные интересы. Как ни странно, помочь с этим другим странам. И кооперироваться с другими нормальными лидерами для будущего глобального противостояния.
Оценили 17 человек
37 кармы