Нетривиальный взгляд по сторонам. Предлагаю оглядеться вместе.
Все мы в той или иной степени являемся заложниками пропаганды и растиражированных СМИ шаблонов. Нам предлагают новости, объяснения и прогнозы на любой вкус, разнообразные версии и аналитические выкладки. Мы верим или нет, спорим или соглашаемся, ругаем или хвалим экспертов, но в итоге оказываемся втянутыми в круговорот предложенных вариантов.
Я постараюсь изменить эту тенденцию и дать вам возможность другим взглядом посмотреть на известные факты. Пожалуй, для многих стало очевидно, что хохлов всё-таки слили. По моему мнению, это было понятно уже после саммита НАТО в Вильнюсе, о чём я рассказывал в статье Дайджест за неделю (выпуск 8). Три саммита от 15.07.2023 года.
Генассамблея ООН и череда скандалов вокруг небритого карлика в зелёном трико, только подчёркивают эту версию. Само собой, нам интересно это только в части влияния на ситуацию в зоне СВО. Отчего то все у нас ждут нашего решительного контрнаступления на потерявших инициативу и последние силы хохлов. Но я не совсем понимаю, почему все так думают?
Вбить в землю по самый хохолок
Так ли нам это надо именно сейчас? Бандеровцы ещё местами сильно напирают и упадка сил что-то не особенно наблюдается. А как удобнее бить врага? В активной обороне, из оборудованных позиций и на пристрелянных рубежах. Это самый оптимальный вариант сокращения численности армии противника. В этой фазе мы и находимся, так зачем нам самим лезть на рожон, если хохлы делают часть работы за нас?
Зачем нам меняться местами с укронациками, делая то, чего все от нас как раз ждут? Ведь проблема нынешней войны не в том, что пехота противника окапывается и торчит в блиндажах, на этот случай есть средства поражения, как минимум в полосе наступления. Дальнобойная артиллерия НАТО (с которой мы пока не особенно успешно боремся) и воздушная разведка, в том числе спутниковая и беспилотная. Пока эти факторы не отыграны, есть опасность наступить в атаке на те же грабли, что и неонацисты. Оно нам надо?
Когда наши вооружённые силы будут готовы и когда все внешние условия будут максимально благоприятными, только тогда (на мой взгляд) и начнётся наше активное продвижение. Что-то мне подсказывает, что вряд ли надо ожидать подобные события в самом ближайшем будущем. И всё-таки нациков сливают. Ворох проблем будет нарастать и разрастаться, а сдерживающий фактор, представленный твёрдой рукой дяди Сэма, станет ослабевать.
А значит, получат развитие центробежные силы анархической бандеровской вольницы. Возможно это станет дополнительным фактором, положительно играющим на нашей стороне. Людоедский режим киевских упырей качается, не надо ему мешать осыпаться, как осенний лист. Не факт нашего наступления важен, а максимальное истребление нацифицированных ВСУ, при минимальных потерях с нашей стороны. Только в таком сочетании.
Хотя надо признаться, я также как и многие эксперты считаю, что войны редко выигрываются в обороне и есть риск нам дождаться неприемлемого развития боевых действий, когда придётся «тушить» быстро. Однако, несмотря на все опасения, я всё же склонен доверять аналитическому центру президента РФ, куда стекаются данные от огромного количества источников нам не известных. А значит, мы начнём тогда, когда наступит оптимальная ситуация, а не тогда когда предскажут политически и военные эксперты.
Финт ушами от дядюшки Сэма
Ещё одна парадигма — Запад готовится к долгой войне. Безусловно, в этом нет ровным счётом никаких сомнений, заявления западных лидеров стыкуются с решениями о возобновлении производства вооружения и боеприпасов. Но отчего все решили, что НАТО сбросит всё это дорогостоящее добро на бесперспективную ситуацию? Вряд ли у кого-либо сегодня остались иллюзии о победе над Россией на поле боя, по крайне мере, в текущем конфликте.
Зачем в таком случае им продолжать тратиться по-крупному, не имея надежды на результат? В чём в чём, а выбрасывании денег на ветер, капиталистов со стажем заподозрить трудно. Скорее они попробуют зайти с другой стороны. Не пролезает здесь, значит надо попробовать добиться своего другим способом, разве не так? И вновь напомню, что ещё в начале года писал о тенденции переползания конфликта на другие площадки. И на мой взгляд, этот процесс начал проявляться. Это ещё только самое начало, разминка перед основным накатом.
Давайте предположим, что янкесы найдут достаточно перспективную точку на карте, где можно ожидать приятную во всех отношениях отдачу. Развяжут войнушку, а если получится, то и войну. Не исключено даже что не одну, ведь поджечь и свалить гораздо легче, чем потушить. В этом и заключается идея. В конце концов они тоже посчитают готовыми себя к большой войне и вот тогда им понадобятся забитые под завязку склады, а также подготовленные для ведения конфликта в новых условиях армии. Не буду гадать, сколько для этого нужно времени.
Очевидно не меньше, чем возобновить и раскачать военно-промышленный сектор и не дольше, чем нарастание угрозы пока ещё всесильному баксу. Что же будет с Украиной? Янки не горят желанием бежать оттуда, повторяя афганский сценарий, но вполне могут позволить себе посмотреть на окончание сшибки со стороны. Это для них самая удобная и привычная позиция. Гиен, желающих извазюкаться по самые уши в сопутствующих любой войне обстоятельствах, хоть отбавляй. Вот им и уступят почётное право завершать крестовый поход.
США уже добились реализации многих своих целей. Надо сосредоточиться на развитии этих направлений, задать им инерцию реализации. Собрать урожай посеянных ништяков и сосредоточиться перед новым прыжком. Хохлы сделали своё дело, вводить туда официальный контингент НАТО очень не хочется. Для этого опять же есть восточные лимитрофы, в лице польского и прибалтийских флагов. Их можно при случае и кинуть, это расходный материал.
Отдельно хочется сказать о том, что вектор отползания пиндосов появился не сам по себе. Чтобы этот вариант стал для них приоритетным, российскому руководству пришлось потрудиться не только в полосе соприкосновения, но и на дипломатическом фронте. Калейдоскоп событий сложился в гороскоп, указывающий янки срочную смену декораций. И ещё: всё вышеописанное глаголет нам об откладывании ядерного сценария. Поживём пока!
На посошок
Судя по скупым новостям из инфохаоса, мы тоже готовимся, активно согласуя приготовления с союзниками. Значит ли это, что мы намерены влезть в следующую, ожидающуюся, но к сожалению безальтернативную войну? Очень бы хотелось написать, что мы тоже можем помогать кому-то втихую, но опыт предыдущих столетий говорит о обратном…
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 30 человек
61 кармы