Пресловутый «план Зеленского нацелен на продолжение войны до последнего украинца
«Где армия Венка?!» – этот истошный крик метущегося по бункеру Гитлера, невольно приходит на ум, наблюдая за последними судорожными «телодвижениями» Зеленского, дела которого, судя по всему, не многим лучше, чем у бесноватого фюрера в апреле 1945 года.
Судорожный поиск спасения родил в воспаленных мозгах советников Зеленского некий «план перемоги», с которыми он с середины сентября мотался по западным столицам, а 16 октября представил в Верховной раде. Его основных пунктов пять.
1.Это немедленное вступление Украины в НАТО, не дожидаясь окончания конфликта.
2.Перенос боевых действий на территорию России. Собственно, попытка сделать это уже предпринята вторжением в Курскую область, поэтому главное, чего сейчас добивается Зеленский, – разрешение обстреливать западными ракетами цели в глубине РФ.
3.«Стратегический неядерный пакет сдерживания РФ», который члены НАТО должны разместить на территории Украины. К этому пункту существует некое секретное приложение, но его общий смысл довольно понятен: разместить в незалежной военные объекты западных стран (ПВО и т. п.) и напрямую вовлечь их в боевые действия.
4.Его суть в том, что Украина предлагает США и Евросоюзу «совместное инвестирование» и использование экономического потенциала незалежной, в первую очередь ее природных ресурсов, коих, напомнил Зеленский, на триллионы долларов.
5.Вооруженные силы страны предлагается использовать после СВО для обеспечения безопасности Европы, замещая ими подразделения Вооруженных сил США, ведь ВСУ в настоящий момент – одна из двух армий в мире, имеющих опыт ведения боевых действий такого масштаба и интенсивности; вторая, собственно, это ВС РФ. Страны НАТО никогда в обозримом прошлом не воевали против противника, располагающего всем набором современного вооружения.
План сам по себе удивительный уже тем, что, будучи разработанным и представленным руководством Украины, не содержит практически ничего, что должна сделать собственно Украина (возможно, это, в частности снижение призывного возраста и усиление мобилизации, наличествует в трёх закрытых пунктах, «секретных» не столько от противника, т.е. России, сколько от собственного народа).
Три пункта – это то, что Зеленский хочет получить от Запада, фактически речь идёт о полноценном втягивании его в войну, два оставшихся – «пряники», коими клоун хочет завлечь коллективный Запад в свою отчаянную авантюру. И тут ставки подняты донельзя, помимо природных богатств Украины, он предлагает использовать оставшихся украинцев в качестве натовских ландскнехтов в конфликтах по всей планете, дабы не расходовать драгоценные жизни обитателей стран «золотого миллиарда».
В принципе, правила не только дипломатического, но и банального житейского этикета говорят о том, что если ты у кого что-то просишь, то делать это следует в «закрытом» порядке и уж точно не кричать о своих «хотелках» на весь свет, это априори ставит потенциальных спонсоров в не очень удобное положение и выглядит, как попытка давления и шантажа.
Это, собственно, и наблюдаем, поскольку Зеленский не просто обнародовал свои желания, но и, оказывается, дал Западу три месяца, дабы принять основные положения "плана победы", сообщает весьма осведомленное агентство Associated Press. Поскольку разговоры о «плане победы» идут с конца августа и ввиду очевидного нежелания западных «партнеров» его принимать, он и начал реализовывать свои «угрозы».
Ну а заявление о том, что «Ядерное оружие – единственная альтернатива членству Украины в НАТО» – уже откровенный шантаж «союзников». Отмечу, что широко разошедшуюся информацию Bild о способности Киева создать бомбу за несколько недель не стоит принимать особо всерьез. Об этом поведал неназванный украинский чиновник, и, на мой взгляд, это был банальный безответственный трёп и хвастовство, который бульварная немецкая газета разнесла по всему миру.
А вот «грязная бомба», из имеющихся у Киева радиоактивных материалов, вполне реализуема, особенно с учётом очевидной неадекватности киевского режима и его недофюрера, на угрозу чего указал Дмитрий Медведев. Впрочем, и Запад, похоже, в закрытом режиме слегка «поставил на место» Зеленского. «Украина не видит альтернативы вступлению в НАТО для своей безопасности, она не создает ядерное оружие», – поспешил он дезавуировать собственное заявление.
Не менее пессимистичной для Киева выглядит и реакция на его истерическое требование немедля принять Украину в НАТО. Из множества дипломатически-витиеватых комментариев западных политиков приведу данный генеральным секретарем военного блока Марком Рютте: «На данный момент выходит, что Украина будет 33-м членом. Но, возможно, перед ними вынырнет кто-то другой. Но Украина будет членом НАТО в будущем. Украина в будущем станет членом НАТО, так мы решили в Вашингтоне. Вопрос в сроках».
Поскольку никаких других очевидных кандидатов в альянс пока не просматривается, то ссылку на «неожиданного» кандидата следует читать, как неизвестно когда, «после дождичка в четверг» и откровенную издевку над, говоря по-простому, «доставшем» всех Зеленским.
Ещё более чётким западным демаршем стала интермедия с последними «околоукраинскими» дипломатическими мероприятиями. Очередную встречу в Рамштайне, где обсуждают военную помощь Украине, перенесли «на неопределенный срок» потому, что из-за урагана на неё не смог прибыть Байден (хотя обычно они проходят на уровне министров обороны, а не первых лиц).
Через неделю дедушка таки добрался до Европы, встретился с немецким канцлером Шольцем, затем в четырёхстороннем формате с лидерами Германии, Франции и Великобритании. Мероприятие было посвящено Украине, но комментарии свелись к заявлению пресс-службы кабмина ФРГ (принимающей стороны), что стороны выразили решимость и дальше поддерживать Украину на пути к "справедливому и прочному миру". Зеленский аудиенции у Байдена не удостоился.
Судя по валу инсайдов, заявлений политиков второго эшелона и т. п., на Западе, видя безнадежность военной ситуации для Киева, склоняются к «заморозке», но прежде, чем обращаться к Москве с подобными предложениями (какая на них будет реакция – за темой данного материала), нужно «убедить» в неизбежности такого решения Зеленского.
Этому-то он отчаянно и сопротивляется, поскольку для него мир в любом формате «смерти подобен», причем не только в политическом, но и, весьма возможно, в буквальном, физическом смысле. Похоже, варианты решения «проблемы Зеленского» и были неафишируемой главной темой встречи четырех западных лидеров.
Показательны «тезисы», которые экс-главком ВСУ Валерий Залужный озвучил в интервью The Daily Telegraph. По его словам, гарантии безопасности более важны для Украины, нежели вопрос территорий. "Я не упомянул территории. Я говорил о защищенности, безопасности и чувстве пребывания в собственном доме, – сказал Залужный журналистам после выступления в одном из лондонских аналитических центров. – Если бы я жил в своем доме и знал, что мой сосед присвоил себе часть моего сада, я бы сказал, что нам надо решить этот вопрос. Если не сейчас, то нашим детям придется решать его".
Издание отметило, что заявления Залужного свидетельствуют о смене риторики украинских властей, которые ранее настаивали на невозможности достижения мира без возврата всех потерянных территорий. Однако не секрет, что Залужный отнюдь не входит в «ближний круг» Зеленского, а с точностью до наоборот – рассматривается как самый опасный конкурент, что и послужило причиной «почетной ссылки» Залужного послом в Лондон.
Похоже, он и начал сейчас свою игру, предлагая себя Западу как более адекватного главу Украины, либо же уже запущена его «раскрутка» в таком качестве. Впрочем, и последнее может быть пока элементом давления на Зеленского (дескать, замена уже наготове), а там «по обстоятельствам».
Оценил 21 человек
46 кармы