Геополитическая проктология

2 447

Начнём с того, что наконец-то поставлен диагноз финансовому глобализму в официальном поле. И он таков: признан геморроем и подлежит удалению. Для чего в Казани был созван консилиум специалистов-проктологов.

Работа не из приятных, но крайне необходимая для здоровья мiровой экономики.Вот об этом я вам и доложу.

В Казани случился поворотный момент новейшей истории — была показана альтернатива нынешнему порядку основанному на правилах. И альтернатива эта касается базы. Сиречь экономики. По разделу финансов. Теперь в официальном поле делать вид, что альтернативы нет, или же не замечать наличие альтернативы — будет невозможно.

Доллар не нужен. Точнее — он не является безальтернативным. Выбор есть.

И это не только расчёты, но и… инвестиции. А следовательно, и вся основа экономики стран, принявших альтернативный путь. По-простому сказано: «Ребята, вы больше мiром не рулите, а если у вас такое желание есть — станьте в очередь, вам выдадут таблетки».

Теперь пошёл отсчёт времени, за которое всё больше экономических акторов в мiре начнут понимать, что заработать без доллара можно больше.

Один момент. Путину передали купюру «единой валюты БРИКС». Он показал её министрам и передал главе ЦБ Эльвире Набиуллиной. «Банкнота не понравилась Набиуллиной», — сказал Песков.

Мы не будем обсуждать тут эстетические пристрастия главы российского ЦБ, а зададимся вопросом — что это вообще была за хрень с «единой валютой БРИКС».

Темку эту разгоняли в СМИ определённые люди. Когда им в ответ писали, что они «гонят пургу», ответов как правило не было. Полное молчание. И продолжение разгона темы про «единую валюту».В чём тут фишка? А она в том, что разгон этой темы был начат ребятами, работающими на лондонских. Которые очень хотят оседлать вот эту всю волну альтернативных расчётов мимо доллара. И поэтому благосклонно смотрящих на БРИКС и всё вокруг этого клуба.

Тут мы вспомним требование научного подхода и кратенько рассмотрим предысторию вопроса.В самом начале нулевых в России была выпущена книга Хазина-Кобякова «Закат империи доллара и конец Pax Americana». В которой были обозначены потенциальные (!) лидеры будущих (!) валютных зон (ВТЗ — валютно-технологических зон). Новыми в этой когорте должны были стать, по мнению авторов, следующие страны: Индия, Бразилия (с возможным присоединением сюда ЮАР), Россия и Китай.На то время у авторов ещё были надежды, что может состояться и Европейская ВТЗ. Ну и конечно, понятно было (тогда), что сохранится и долларовая ВТЗ.

Этого на Западе никто не заметил, а если и прочитал книжку, то вслух (в публичном официальном поле) об этом не распространялся. Но нашлись люди в банке Голдман Сакс, которые не только прочли книжку, но и решили-таки вывести это всё в публичное поле. И вот так в официальном публичном поле Запада появилась аббревиатура BRIC. Голдманы аргументировали это тем, что это страны с наиболее высокими темпами экономического роста на то время.

Этот шаг голдманов запустил целую моду на подобные штучки. Тут же практически появилась аббревиатура MINT. Это Мексика, Индонезия, Нигерия и Турция. И таких вот аббревиатур появилось множество — по каким только критериям их не составляли!Короче, все кому не лень лепили свои аббревиатуры и «подкладывали» под них свои (зачастую вовсе идиотские) «обоснования». Страны PIGS помните? Это вот она самая — тогдашняя мода на аббревиатуры.Лондонские ребята тут же увидели в этом возможный будущий профит — если удастся «подвинуть» финансистов, то на основе площадки этих вот стран, входящих в БРИК, можно «сесть» на обмен/клиринг торговых (да и всех остальных международных) расчётов, и стричь с этого процент. Ну и с MINT стричь тоже. Если эта тема «пойдёт». С PIGS стричь не получится, бо там стричь-то нечего.

Таким образом, мы видим, откуда взялась поддержка идеи клуба БРИКС со стороны Темзы. И понимаем, что внутри этого клуба идёт борьба за руль. Условно можно сказать, что Россия там борется с лондонской сеткой.Разница у них — в подходах. Россия предлагает создать систему расчётов. И тут единый расчётный центр не нужен. А лондонская сетка двигает идею создания единой валюты или же единого клирингового/расчётного центра. И совершенно понятно почему — единый центр означает контроль над всеми международными недолларовыми расчётами. Профит на поверхности.

Разумеется, что финанситсы-глобалисты всю эту идею, что в лондонском варианте, что в российском — на дух не переносят. И выступают резко (очень резко, да) против всей этой движухи.

Ну вот, когда вы всё это знаете, можете сами подумать, почему главе российского ЦБ не понравилась «единая валюта» — по эстетическим или же по идеологическим причинам.

Пардон, но всё же повторю, почему «единая валюта БРИКС» — это бред собачачий.

Такая валюта просто тупо не имеет смысла. Не имеет под собой экономических оснований. В клуб входят (ядро клуба) страны-лидеры своих ВТЗ. А в каждой такой ВТЗ будет своя ведущая (сейчас это называется резервной) валюта. В разных ВТЗ могут быть разные экономические схемы и модели. Ну и, наконец, вопрос об эмиссии «единой валюты БРИКС» настолько сложен, что решить его практически не представляется возможным.

А теперь немножко по другой теме. А именно — про текущую ситуацию в юнайтед таки ещё стейт.

Чё там вообще происходит? А происходят там вещи любопытные и крайне интересные.

Памятуя про научный подход, рассмотрим предысторию.

Помните, была такая революция менеджеров? Что тогда произошло? А произошло тогда весьма знаменательное — текущее управление бизнесами перешло из рук владельцев в руки менеджмента. Именно тогда появились бонусы топам, «золотые парашюты» и вот это вот всё.А по сути, это был окончательный переход всей экономики в руки финансистов.

Ну давайте проиллюстрируем: вы владелец заводов, газет и пароходов. И вы решаете — куда, как и когда инвестировать. Управляющие кадры у вас обычные наёмные работники. Разрыв в з/п между самым верхним слоем управленцев и уборщицей — порядок (в 10 раз). И вы забирает всю прибыль. А тут вам говорят — а давай всем бизнесом будут рулить топы, а ты ничего не потеряешь в деньгах. Просто изменится схема получения тобой этих самых денег. И денег у тебя станет даже больше! Ты будешь получать не прибыль, а капитализацию, под которую ты с лёгкостью получишь деньги, буде они тебе понадобятся.

И представьте себе — владельцы с этим согласились. Ну какая разница, каким именно способом они будут получать свои деньги? Не барское это дело в таких мелочах разбираться.

И владельцы стали получать действительно больше денег под всё растущую капитализацию. И все были довольны.

Чего они тогда не понимали (владельцы) — так это некоторого для них неожиданного эффекта от этих изменений. От этой вот революции. А эффект таки был. И состоял он в том, что менеджмент получил возможность обзавестись своим собственным ресурсом. А в связке с государственным органами управления — и вовсе стал политической силой.

Эта сила до поры до времени верой и правдой служила своим «отцам»-финансистам. Ибо ресурс, который она получала, целиком и полностью зависел от них.

Но тут времена изменились.Вернёмся к тому, что вы — владелец заводов, газет, пароходов. Всё идёт хорошо, и вдруг — бац: денег становится всё меньше и меньше. Всё меньше и меньше. Что вы будете делать?

Правильно — вы вызовете управляющего и скажете «Ты это, чего — охренел? Где деньги?». И если после двух-трёх таких разговоров вы увидите, что изменений в лучшую сторону нет, вы что решите? Правильно — сменить управляющего.

В нынешние непростые кризисные времена, владельцы заводов, газет и пароходов, а по-современному владельцы финансового ресурса, увидели, что «не получается каменный цветок». Нету денег. И решили сменить управляющих. Вот прям целиком, бо они уже достали. Лепят какие то отговорки, «кормят завтраками», а толку нет. Поэтому — списать всю эту свору банкстеров, и делу конец.

Ладно, мол — ужмёмся на международной арене, поставим Вэнса управлять делами, и за десяток-полтора лет выправим ситуацию.

Но не тут-то было — банкстеры в связке с менеджментом и частями госаппарата управления встали на дыбы: «Нихрена себе, это что же — нас списывать собрались?».

Теперь вы понимаете, чей кандидат от народа Харрис?

У неё нет ни программы, ни вообще ничего внятного. Только желание оставить всё как есть как можно дольше. Но у неё есть ресурс. Ресурс топ-менеджмента, части аппарата госуправления и ресурс банкстеров.

Это значимый ресурс. Так что можно делать ставки на победителя.

А заруба там будет ооооочень серьёзная. Речь-то идёт о самом существовании нескольких социальных прослоек. Это мощный детонатор для гражданской войны.Пожелаем победы обеим командам.

Ну и напоследок — всё происходящее, это развал госуправления в США. Ну а как вы назовёте то, что ваши распоряжения не просто саботируются, а делается прямо противоположное? Вы отдаёте приказ готовить сани, а вам наливают ванну? Вот так — полезай в воду и не трынди.

Тяжела шапка ты Мономаха.

Год 7532, октябрь, исход бабьего лета, роза зацвела.

З.И.Л.

https://new.topru.org/geopolit...

Евангелие от Дарвина

Знаете, за что присуждается премия Дарвина? Многие думают, что за самую нелепую смерть, но это не точно. Премия Дарвина выдаётся тем, кто не смог продолжить свой род. Нелепая смерть – это ч...

Языковой вопрос убивает реально, вот страшный пример

В настоящее время подразделения 1-й Танковой Армии выбивают ВСУ из Першотравневого, ежедневно занимая ранее удерживаемые врагом дома и опорные пункты в северной части поселка.В одном из таких опорных ...

Дай!

Косплеер недоделанный Я фиксирую это просто для истории. Как в своё время фиксировали весь бред Гитлера относительно армии Венка и «Штайнер придёт, порядок наведёт», так и я фиксиру...

Обсудить