Как говорят политологи, «мои украинские источники» сообщили мне про три элемента актуальной картины мира на Украине. Так сказать, «План мира» в голове украинца вот такой:
1. Воевать никто не хочет. Ибо не совсем понятно, за что или за кого умирать.
2. Справедливой победы хотят все. Это чтобы Россия вернула захваченные земли, платила и каялась.
3. Но как получить такую победу, если воевать никто не хочет? Украинцы хотят, чтобы победу им сделал Запад — потому что «Запад обещал», да и должен чувствовать вину за то, что кинул с Будапештским меморандумом.
Товарищ Роднянский в трехсполовиной-часовом интервью с Дудем подтвердил наличие всех трех элементов.
Вот это, на самом деле, больше всего удивляет в украинцах — полная, абсолютная упоротость в хуцпе. Причем не только на уровне Зеленского или Подоляка, у которых лично все хорошо, они всегда смогут свалить в Канаду и там изображать «правительство в изгнании», но и на уровне рядовых хохлов.
«Мы воевать сами не хочемо, но Россия должна нам Крым и Донбасс отдать, потому шо мени ТРЭБА! Запад должен воевать с Россией, шоб отдать Украине Крым, потому шо мени ТРЭБА! МЕНИ ТРЭБА ПЕРЕМОГИ, ТРЭБА!!!» Почему кто-то должен сделать себе плохо, чтоб украинцу было хорошо — совершенно непонятно всем, кроме украинцев.
Потужность 80 уровня.
Да-да, они там всё же конченные дебилы поголовно — и особенно выпукло это видно с воплями вокруг Будапештской бумаги. При чём тут Запад и даже Россия, если ратификацию Будапештского меморандума провалила сама Украина? Именно из-за позиции хохлятской Рады данный меморандум так и не вступил в силу.
Причем меморандум — это по определению «декларация о намерениях», памятная записка, фиксирующая позиции сторон в некоторый момент поиска договоренностей, а не обязывающий документ. Но даже в виде меморандума его не ратифицировали, и он остался полностью юридически ничтожным. И не ратифицировала его, что характерно, сама Украина. И потому все завывания хохлов по поводу «Будапештского меморандума» выглядят максимально глупо. Никто их не кидал, они сами себя кинули.
Там жадный хохол Кучма посчитал, что продешевил в Будапеште, и начал задним числом просить у России и США дополнительные плюшки, угрожая провалить ратификацию соглашений. На что ему и сказали: «Хочешь провалить ратификацию — ну и проваливай. Никаких дополнительных плюшек не дадим. Тебе эти соглашения нужны больше, чем нам, мы и без них обойдёмся.». На том и порешили.
Да, крутить мясорубку Герасимову придётся ещё довольно долго, но дно колодца, в принципе, уже просматривается. «Парагвайский вариант» для украины почти неизбежен. Я даже не удивлюсь, если скорость вращения мясорубки в какой-то момент Генштаб искусственно уменьшит, чтобы война шла подольше, и беженцев на Запад с Украины было побольше (а возвращенцев после окончания войны поменьше). Чрезмерное население на Украине России не нужно. 10 млн. вполне хватит, а лучше даже 5-7 млн.
Вы не знаете, что такое «Парагвайский вариант»?
Была когда-то такая страна — Парагвай. Весьма развитая, особенно по меркам Латинской америки — большая часть земель (около 98%) находилась в руках государства, сельхозом занимались крупные государственные хозяйства; государство же осуществляло и значительную часть производственной деятельности. Довольно мощная промышленность, железные дороги, телефон-телеграф и так далее. Страна броненосцы строила, сама производила вполне современные пушки и снаряды и прочий по тогдашним временам хайтек. И ощущала себя весьма мощной — настолько, что устроила войну сразу с Бразилией, Аргентиной и Уругваем.
Результатом войны стало полное поражение Парагвая и потеря, по данным ряда источников, 70% взрослого мужского населения, а также половины территории и уничтожение всей промышленности. С тех пор Парагвай — одна из самых нищих стран региона, население менее 7 миллионов человек (для сравнения — в Бразилии 216 млн человек).
Это вот и называется «Парагвайский вариант». Курощение страны через уничтожение фертильного мужского населения и ликвидацию промышленности с инфраструктурой.
Материал: https://langobard.livejournal.com/10086627.html
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 32 человека
64 кармы