Конфликт вокруг Украины: о свободе воли и «упреждающих ударах»

(конечно с автором можно и поспорить о природе украинского национализма и русофобии, но тем не менее статья полезная)

Владимир ДРУЖИНИН

Начальник Военного комитета НАТО, генерал нидерландской армии Роб Бауэр предупредил, что альянс не будет «сидеть и ждать» нападения России, а ударит первым, нанеся высокоточные «упреждающие удары».

«Умнее не ждать, а поражать пусковые установки в России, если Россия на нас нападёт», – подытожил голландец.

Этими словами он оправдал проведение Россией спецоперации по денацификации и демилитаризации Украины. Ведь если НАТО можно бить на упреждение по вражеским войскам, это можно и России. Россия так и поступила 24 февраля 2022 г. – нанесла упреждающий удар по группировке ВСУ, готовившейся вторгнуться в ДНР, ЛНР и, в случае успеха, далее в Крым. Россия оказалась умнее и не стала ждать, то есть поступила согласно будущему рецепту генерала Бауэра.

То, что ВСУ превратились для России во вражескую армию, сомнений не вызывает. В 2022-м, как и сейчас, оборонное ведомство Украины находилось под контролем американских и европейских военачальников. Иностранные умы участвовали в разработке плана вторжения ВСУ. Из Киева россиянам угрожали то массовыми казнями («Москалей на ножи!», «Москаляку на гiляку!»), то ракетным ударом по Москве.

Как думаете, что сделали бы США, если бы соседняя Мексика пригрозила влупить ракетой по Вашитнгтону? Правильно, молниеносно вбомбили бы Мексику в каменный век, ни у кого не спрашивая разрешения. Россия в феврале 2022 начала дозированную военную операцию, жалея украинских солдат. Но украинские солдаты приняли доброту за слабость и слишком поверили в себя. Зря. Большинство из тех, кому Россия предлагала в 2022 прекратить воевать, уже гниют в сырой земле.

Украина стремится в НАТО и членство в альянсе считает необходимым условием мирных переговоров с Кремлём. Если она туда стремится, значит, поддерживает военную стратегию альянса. Следовательно, поддерживает и озвученную Бауэром стратегию упреждающих ударов. Если Киев сам считает правильным бить по противнику первым, почему обвиняет Кремль в нанесении такого удара?

Удивительно, что Киев обвиняет Кремль в нападении на суверенную Украину. А чем было появление в 2003-м в Ираке 1650 украинских военнослужащих и 2000 единиц военной техники в составе коалиции США как не беспринципным вторжением в суверенное государство? Ирак не сделал Украине ничего плохого, но когда США вторглись в эту страну без мандата ООН, Украина услужливо поддержала США и отправила в помощь американским оккупантам оккупантов украинских.

Украинские войска находились в Ираке до 2008 года, потеряв восемнадцать человек. Украинская пропаганда называет это участием в международной миротворческой коалиции. Забывают уточнить, что международная коалиция была в той войне агрессором, прикрывшимся тогой миротворчества.

Таким образом, с Украиной сейчас не происходит ничего такого, чего бы Украина не делала другим. Карма, как говорится. Упреждающий удар от армии России? Так Украина поддерживает стратегию таких ударов в исполнении НАТО. Российские ракетные атаки на объекты энергетики? Так Украина поддерживала стратегию НАТО в Югославии в 1990-х, а частью этой стратегии были удары по энергетическим объектам.

Нарушение российскими войсками границы Украины в 2022-м? Украина нарушила границы Ирака в 2003-м. Атака ВС России против ВСУ? Украина помогала режиму Саакашивли в нападении на российских миротворцев в Южной Осетии в августе 2008-го и содействовала нападению исламистов в Мали на колонну малийской армии и ЧВК «Вагнер» у г. Тинзаутен в июле 2024.

Десятилетиями Украина напрашивалась на демилитаризацию, и 24 февраля 2022 сбылась мечта идиота. Теперь рассказы украинской пропаганды о начале СВО и её причинах похожи, как писал Шекспир, на сказку, рассказанную идиотом: в ней много яркости и шума, но мало смысла.

Десятилетиями Украина напрашивалась на денацификацию, и этим процессом сейчас занимается российское воинство. Узнаваемые на Украине лица вдруг заговорили, что границы 1991 г. уже не важны, главное – сохранить людей. Посему, с потерей Крыма, Донецка, Луганска, Запорожья, Херсона можно согласиться ради прекращения войны.

Из двух конституирующих элементов украинской национал-идеологии (кровь и почва) от одного (почвы) Киев, похоже, отказывается. Кровь и почва (Blut und Boden) – лозунг немецких националистов 1920-х (будущих нацистов). Украинские националисты, не умея придумать ничего своего, фантазировали об украинской нации на основании немецкого лозунга. Так появилась ОУН* с идеологией, близкой к германскому нацизму.

О важности крови и почвы заявляли все идеологи украинского национализма, но особенно много об этом разглагольствовал Николай Сциборский (1898-1941), второй человек в ОУН* на тот момент (после Евгена Коновальца).

Сциборский воевал в российской армии в Первую мировую, отмечен орденами св. Анны и св. Станислава и Георгиевским крестом. То есть, будущий фанатик украинства был верным служакой-рубакой на российской службе. Но Гражданская война в Российской империи дала преступную возможность стать каким-нибудь политическим деятелем в УНР, и Сциборский, что называется, купился.

Из борца за интересы России он превратился в её ненавистника. Совсем как выпускник Московского высшего общевойскового командного училища, уроженец России Сырский, ставший ради личной выгоды главкомом ВСУ.

Такой путь к украинскому национализму свойствен большинству нынешних украинских русофобов. Они стали украинцами и русофобами не по рождению и убеждению, а под влиянием русофобской пропаганды. Если бы Сциборский был рождён националистом, он бы не воевал так умело за интересы Российской империи.

Если бы многие жители современной Украины не столкнулись с русофобской пропагандой, они бы никогда не узнали, что существует украинский национализм. Если бы украинский национализм был естественным мировоззрением украинского народа, Сциборского не почитали бы как героя, ибо его переход от российского имперца к украинскому националисту – ненавистнику всего российского считался бы чем-то ложным и диковинным. Но Сциборский покоится в Преображенском кафедральном соборе Житомира (его родной город), здесь его именем названа улица. Не быть украинцем-русофобом и вдруг им стать – это норма на Украине. Это видно на примере почитания Сциборского.

Шопенгауэр в трактате «О свободе воли» доказал, что фраза «Я так сделал, потому что я сам так захотел» неправдива. Человеку кажется, что он сам делает выбор, на самом деле он выбирает из вариантов, навязанных ему жизнью, тот, который кажется наиболее приемлемым. Человек называет это свободой воли, не замечая, что она ограничена вариантами действий, никак ему не подчинёнными. Человек свободен повернуть влево или вправо, но лево и право как неизбежное свойство пространства ограничивают его свободу.

В таком же положении пребывают украинские русофобы. Им предлагают идеологию украинского национализма вместо концепции триединого русского народа (великоросы, малоросы, белорусы). Принимая под давлением антироссийской пропаганды национализм, они наивно полагают, что сделали это по собственной воле. Не замечают, что украинский национализм – всего лишь свойство украинского телевизора.

Таким «свободным» и «волелюбным» украинцам кажется затем, что слова натовского генерала Бауэра – это ещё один шаг в борьбе против «росiйського агресора». Им невдомек, что их аккуратно подвели к неестественному для них выбору. Ибо не может считаться естественным для жителей Киевской Руси желание утопить в крови остальную Русь.