Прогрессор ипономики
Прежде всего, гибкость обществу нужна, чтобы соответствовать изменившимся с развалом СССР условиям геополитической среды. А так же - с последующим крахом глобалистской идеи.
По моему мнению, следует принять за данность усложнение геополитической системы. Если раньше бились две сверхдержавы, распространяя своё влияние примерно поровну на остальные страны. И каждая даже самая маленькая страна имела в этом противостоянии немалый вес, признавалась де-юре суверенным отчасти независимым государством. То с отказом СССР от подобного подхода и "освобождением" всех "его стран" ценность каждой такой страны сильно упала. Теперь признание "суверенным государством" какой-нибудь Латвии для нас не имеет никакого смысла. Тем более, что де-факто в мире насчитывается критически мало стран, которые можно было бы назвать суверенными и независимыми. Многие и на "государство" не тянут.
Это, как вы видим по ситуации с бывшим республиками, становится нашей проблемой. Мы ошибочно считаем, что квазигосударственные образования в принципе могут быть независимыми и ошибочно же применяем к ним политику невмешательства во "внутренние дела", управление которыми с неизбежностью рассвета перехватывается иными внешними силами. И мы получаем марионеток враждебных сил у нас в мягком подбрюшье.
Ситуация, когда мы заключаем равноправные международные договоры с чужими марионетками, во-первых, унизительна, а во-вторых - это просто геополитические грабли.
Следует усложнить и сделать более гибким оценку степени независимости государств. Ввести рейтинг суверенности наподобие кредитного рейтинга стран. "АБ+" или "ХЗ-". Официально оценивая их суверенность с нашей точки зрения. Не нужно стесняться иметь собственные оценки и мнения. Прозрачные намёки Путина и ироничные комментарии МИД могли бы стать ещё более прозрачными и ироничными с такой системой оценок.
На данную систему можно будет официально ссылаться как на причину выставления особых условий типа: "Суверенность Вашей страны нами оценивается как "ЕВ+". Поэтому оплату за постройку Вам АЭС мы требуем вперёд." Или: "Мы не сможем принять Вас на высоком государственном уровне потому что Ваш рейтинг суверенности равен "ХУ-". Требуется уровень хотя бы "ХУ+".
Это уже т е х н о л о г и я взаимодействия с другими странами в эпоху глобального кризиса суверенности. Технология, замечу, это не самоцель, а - инструмент. Если Вы не знаете, что это за инструмент и с какой стороны его держать - он Вам не нужен. Но вопросы целеполагания тут не затрагиваю.
Как я уже говорил в статье про концепцию развития, законы и принципы универсальны. Сказал "А", говори и "Б". Поэтому параллельному пересмотру должен подвергнуться институт гражданства.
И не надо воплей про граждан второго сорта - сортов может быть сколько угодно, чай не "совок", сделать можно на любой вкус. Хоть "сто сортов". Ведь я говорю не о цели, а об инструменте. Инструменте взаправду гражданского общества.
Впрочем, если Вам милее касты...
Оценили 27 человек
58 кармы