Всё идёт к тому, что основным сюжетом на фоне конфликта на Украине становится раскол Запада, причём, по «осевой» его линии – между Вашингтоном и Лондоном. Лейборист Кир Стармер – лютый враг Дональда Трампа. Просто оказался не в то время и не в том месте. Или в то и в том? Выборы – досрочные – в Британии в День независимости США (от самой Британии) – 4 июля. Это сильно, учитывая, что их своим «заворотом» в Лондон, на Даунинг-стрит, по пути из Европы в США, запустил Барак Обама, передавший тогдашнему премьеру-консерватору Риши Сунаку некий месседж, который подвёл черту под низвержением консервативной партии. Или Обама был уверен, что Стармер придёт под Джо Байдена, дело-то было ещё в марте, или «глобалистский обком», может быть и так, предвидя победу Трампа, создавал ему занозу на Туманном Альбионе в виде заведомых оппонентов. А может быть, страховался на оба варианта: или тандем, или игра на изоляцию Трампа от Европы, которую должен удержать Лондон.
Теперь смотрим, как это проецируется на современную ситуацию. Инаугурация и первые дни в должности у Трампа прошли на фоне Давоса, где собрались все «отверженные», которых не позвали в Вашингтон, – от Стармера и «тетки Урсулы» (фон дер Ляйен) до «просроченного» Владимира Зеленского. Сегодня «птенцам гнезда» Клауса Шваба – не до «четвёртой промышленной» или «великой перезагрузки» - под задницей ещё не горит, но дымит уже изрядно. Поэтому обсуждают не «высокие материи», а текучку. А Трамп, отвечая на вопросы журналистов в рамках своей церемонии, в очередной раз после Парижа заявил, что Киев «готов» к прекращению военных действий. Прозвучало как «Пусть попробуют отказаться, в натуре!». И пальцы веером. Отказались, тем не менее, повторив манёвр после встречи с Трампом и Эммануэлем Макроном 8 декабря. Зеленский в Давосе:
Обещания Запада однажды принять Украину в НАТО были ложью. От некоторых государств, я думаю, что это была изначально не очень прозрачная политика, они не поддерживали нас в НАТО. И это были просто ложные слова, что да, Украина будет в НАТО. Это было нечестно по отношению к Украине и к украинцам. И также это было нечестно от наших лидеров. Когда наши некоторые лидеры говорили, обещали, что мы будем в НАТО (имеются в виду прежние президенты Украины – В.П.). И это также было нечестно. И я считаю, что была слабая позиция Германии и США. Потому что они имели диалог с русскими. И я считаю, что они проиграли этот диалог. Проиграли, потому что они всегда апеллируют к тому, что когда-то какие-то были договорённости с русскими.
Мы могли бы и сами из этого сделать вывод. Но обратимся к тем, кто в Киеве, так нагляднее:
Офис президента продолжает формировать свою реальность, которая оторвана от ситуации в мире и может стать причиной конфликта с Трампом. Требование войти в НАТО или размещения военного контингента стран ЕС в Украине в 200 тыс., сразу отбрасывает нас от позиции США, у которых сейчас больше точек соприкосновения с Россией, чем с нами (с Украиной – В.П.). На Банковой [улице] понимают, что нужно игнорировать вопрос о приостановке боевых действий по линии соприкосновения и смещать акценты на договор о безопасности, чтобы в Кремле вышли с переговорного трека, только проблема заключается в том, что у Трампа видят неадекватность офиса президента.
Понимаем, о чём речь? Украинские эксперты, видя, что «просроченный» проторговался, впал в истерику (после указа Трампа о трёхмесячной приостановке помощи) и потерял адекватность, советуют требовать у Запада не ещё военной техники или «границ 1991 года». А более реальной вещи – хотя бы гарантий безопасности Киеву по линии НАТО, надеясь сделать Москву в этом случае «крайней» за срыв переговоров. И с горечью констатируют, что даже это невозможно, потому, что Зеленского в Вашингтоне не воспринимают всерьёз. Вышел в тираж!
Почему Киев так себя ведёт? Ответ простой: Лондон, а в нём лейбористы Стармера, изо всех сил ломающие Трампу «миротворческую» игру. Вот обращение Трампа, по одним данным, к президенту Владимиру Путину, по другим, что более похоже на истину, ибо оно опубликовано, а «первые лица» обычно общаются конфиденциально, к России и к россиянам. То самое, которое нас всех возмутило выпадом в отношении Второй мировой войны. Приводим во избежание спекуляций полный текст:
Я не собираюсь причинять вред России. Я люблю русский народ и у меня всегда были очень хорошие отношения с президентом Путиным — несмотря на ложь радикальных леваков о «России, России, России». Мы никогда не должны забывать, что Россия помогла нам выиграть Вторую мировую войну, потеряв почти 60 млн жизней.
С учётом всего этого я собираюсь сделать для России, чья экономика терпит крах, и для президента Путина очень большое одолжение. Давайте заключим соглашение сейчас и остановим эту нелепую войну! Дальше будет только хуже.
Если мы не достигнем «сделки» в ближайшее время, у меня не останется другого выбора, кроме как ввести высокие налоги, тарифы и санкции на всё, что Россия продаёт Соединённым Штатам и разным другим странам-участникам.
Давайте покончим с этой войной, которая никогда бы не началась, если бы я был президентом! Мы можем сделать это лёгким или трудным путём — и лёгкий путь всегда лучше. Пора заключить сделку. Никаких больше потерь жизней!
Давайте разберём это по существу.
Во-первых, в том, что российская экономика «терпит крах» Трампа, похоже, убедили западные СМИ, которые стали на эту тему активно писать со ссылкой на беглых либеральных российских экономистов. Например, Reuters утверждает, что опросило пятерых, но персонально называет одного Олега Вьюгина. К этой, явно непроверенной информации Трамп привязывает свои перечисленные угрозы в сфере экономики и тарифов. Однако Россия почти ничего не продаёт в США, не на что вводить тарифы. Что же касается экспорта в другие страны, то перечень таких стран из-за вторичных санкций скукожился до не такого уж длинного списка, на участников которого вторичные санкции либо не действуют, либо имеются отработанные механизмы их обхода. Яркий пример: у нас некоторые любят пенять Китаю за опасения «вторички», но при этом обходят вниманием информацию, обнародованную Пентагоном. Что до 90% тех же чипов, которые используются российской промышленностью, — китайского производства. Да и товарооборот от «вторички», судя по статистике, никак не пострадал.
На наш скромный взгляд. Обратим внимание на речевой оборот: «…у меня не останется выбора…», потому «давайте». Прямо «Ну, давайте же, пожалуйста…». Фактическое признание, что Трамп не хочет ничего вводить, но не может противостоять давлению неких сил и обязательств. Прикрытое пафосным словом «одолжение». Более походит на просьбу о помощи с признанием ограниченности собственных возможностей, чем на ультиматум. Очень хочется ему «лёгкого пути». Ибо нужно переносить усилия в АТР. Но из Европы, где Украина, ещё нужно грамотно выйти, что не так просто. И чему, как мы видели, тот же Зеленский открыто препятствует.
Во-вторых, что касается Второй мировой войны. Парадоксально, но американцы её видят, давайте откровенно, противостоянием не столько с Гитлером, это была их собственная креатура, сколько с англичанами. Мюнхенская сдача Праги – пролог сговора нацистов с Туманным Альбионом, которому помешали американцы, не оставив Лондону иного выбора, кроме как в Антигитлеровскую коалицию, «под США». Потому и премьером стал не Галифакс, договорившийся было с Гитлером, а в итоге – Черчилль, креатура связки лорда Бивербрука (который спецпредом приезжал в Москву в 1941 г.) с Бернардом Барухом, «тенью за троном» Франклина Рузвельта. А англичане тем временем, рассчитываясь с американцами за «нагнувшую» их Вашингтонскую морскую конференцию (1921-1922 гг.), сдавали японцам Юго-Восточную Азию, чтобы США её потом отбивали. Американцы остановили Гитлера под Дюнкерком, дав англичанам эвакуироваться на острова. В обмен на роспуск после войны Британской империи, национализацию Банка Англии (контрольного акционера ФРС), передачу Саудовской Аравии (из Ялты Рузвельт отбыл на встречу с королём Абдель Азизом). Ну, и на выход из активов в США. Даже Черчилль, чтобы сохранить «чистые руки», проиграл выборы, вернувшись к власти, когда все условия подписанной капитуляции 1940 года были выполнены.
И на конференциях союзников – в Тегеране и Ялте, если помним, Черчилль регулярно оказывался в одиночестве против Рузвельта и И.В. Сталина. Везде, кроме Потсдама – там уже Гарри Трумэн рулил, и это другая история. Разумеется, без советской Победы над нацизмом, которую англичане пытались предотвратить провалившимся покушением на Гитлера, потому и не получилось сепаратного сговора, ни о какой смене ролей метрополии и колонии в тандеме Вашингтон – Лондон и речи бы не было. Трамп, похоже, за это благодарит. Хотя поступает по-дурацки, неумно, советники плохие. Обращаясь к нашему народу и стране, где те события составляют исторический нерв, это вообще-то учитывают и избегают своей апологетики, какой бы «неуязвимой» она ни казалась. Разговаривают на языке тех, к кому обращаются. Ну, и цифры потерь, конечно, они у Трампа сильно хромают и по украинскому конфликту. То, о чём он говорил после инаугурации, дружно опровергается всеми, и ошибки не в разы и не на порядки даже, а в принципе.
А как тем временем ведёт себя Лондон? В Фарнборо на фоне вашингтонской инаугурации проходит военная броневыставка. На ней ведущие фигуры британского генералитета во главе с начальником генштаба Роландом Уокером, а также генералами Дэвидом Истманом, Ральфом Вуддисом, министрессой (по военным закупкам) Марией Игл и примкнувшим к ним американским генералом Мэтью ван Вагененом дружно выступают против любой остановки военных действий. Комментируя, лондонская Times считает «оптимальной» ситуацию, при которой война продлится ещё пару лет, Россия займёт большую часть Украины и получит «новый Афганистан» с разрушенной инфраструктурой и озлобленным населением. О том, что с учётом такой позиции Лондона, Вашингтон может оказаться в ловушке своего миротворчества у европейцев и американского ВПК, Трампа предупреждает Стив Бэннон, его главный «экс-стратег» в первой администрации. Бэннон даже говорит о «втором Вьетнаме», причём, применительно не к России, а именно к США, которые окажутся «крайними».
Может быть именно поэтому, рассуждая о возможных переговорах, в Москве дают понять, что вести их собираются ни с какой не с Европой, которая никто и звать её никак, и тем более не с Украиной, а «face by face»: Путин – Трамп. Чтобы с одной стороны избежать идеологизированных демаршей европейских шавок – от Стармера до Олафа Шольца или кто там будет вместо него, а с другой, понимая весь «гадюшник», в окружении которого оказался Трамп, не усугубить его положение, и так не особо сладкое. С одной стороны, мы не можем идти ни на какие уступки, какими бы спасительными они ни казались Трампу, с другой – «зарывать» его в угоду нашим злейшим европейским врагам и американским демократам, вновь консолидируя против себя коллективный Запад – нам тоже не резон. Вот это самая сложная дилемма предстоящих переговоров, которая и исключает европейское и/или украинское на них присутствие. Под Европу нужна качественная мина, которая способна разнести ЕС, освободив национальные юрисдикции от удушающих приёмов брюссельской бюрократии. Причём, мина замедленного действия, которая перевернёт картинку в самый невыгодный для Европы момент. Вот если это Трамп готов обсуждать в качестве главного вопроса, в контекст которого укладывается всё остальное, включая его «миротворческие» амбиции – тогда welcome!
Такое впечатление, что на Туманном Альбионе, с их-то колониальным опытом, эту ситуацию «просекли». Как констатирует Financial Times, на повестке – «междусобойчик» США, Китая и России, которые и решат, как человечеству жить дальше. Англичанам по понятным причинам этот вариант не нравится. Но если их, как и остальную нынешнюю Европу, в него носом с размаху не приземлить, большой, настоящей войны избежать будет трудно. Ну, а Трамп будет спасен в тот день, когда прозвучит анонс предстоящей встречи на троих – его самого, Путина и китайского лидера Си Цзиньпина. С этого дня и начнётся отсчёт новой всемирно-исторической эпохи.
Владимир Павленко
Оценили 14 человек
33 кармы