Угроза в 10 Гигатонн – Почему ядерная бомба Sundial так и не была создана США

3 380

Концепция ядерного оружия Sundial предполагала серию ступенчатых ядерных реакций с использованием конструкции, известной как схема Теллера-Улама.

30 октября 1961 года Советский Союз взорвал над заливом Митюшиха в районе Северного полярного круга самую большую из когда-либо созданных ядерных бомб – «Царь-бомбу». Мощность взрыва составила 50 мегатонн в тротиловом эквиваленте, что в 3300 раз превышало мощность бомбы, сброшенной США на Нагасаки (Япония) в конце Второй мировой войны.

Хотя это испытание продемонстрировало разрушительный потенциал ядерных технологий, оно также послужило мрачным напоминанием о катастрофических последствиях применения такого оружия.

Ударная волна от «Царь-бомбы» была настолько огромной, что несколько раз обогнула Землю, а окна выбило в постройках на расстоянии 644 км от места взрыва. Огненный шар после взрыва с беспрецедентной яркостью, был виден с Аляски, Гренландии и Норвегии. Хотя испытание произошло в изолированном регионе, его последствия были глобальными, символизируя обострение гонки вооружений времён холодной войны.

Но, это была лишь половина мощности, предназначенной для основной бомбы. Несмотря на ошеломляющую мощность, она меркнет по сравнению с теоретическим проектом, предложенным физиком-ядерщиком Эдвардом Теллером: устройством Sundial.

Что представляла собой концепция Sundial

В начале 1950-х годов знаменитый физик-ядерщик Эдвард Теллер обратился в Генеральный консультативный комитет Комиссии по атомной энергии США со своим проектом более мощного и страшного ядерного оружия под названием Sundial (Сандиал).

Эта бомба, мощность которой должна была составить не менее 10 Гигатонн в тротиловом эквиваленте, представляла собой беспрецедентную эскалацию разрушительного потенциала ядерных взрывов, намного превосходящую килотонны и мегатонны мощности водородных бомб.

Для сравнения: мощность бомбы The Fat Man (Толстяк), сброшенной на Нагасаки во время Второй мировой войны, составляла около 21 килотонны в тротиловом эквиваленте. А 1 Гигатонна в тротиловом эквиваленте равна миллиону килотонн, то есть почти в 48 000 раз мощнее.

А теперь представьте себе оружие с, в десять раз большей мощностью, это и было предложение Теллера с Sundial. Мощность такого оружия была бы эквивалентна 670 000 ядерных бомб масштаба Хиросимы, взорванных одновременно. А планируемая мощность также примерно вдвое превысила бы все известные ядерные заряды мощностью от четырёх до шести Гигатонн.

По словам Теллера, механизм доставки бомбы был обозначен как «backyard» (задний двор). Это объясняется тем, что конструкция была способна вызвать катастрофические разрушения в глобальном масштабе, угрожая выживанию большинства, если не всех, видов человеческой расы. Потенциальные последствия применения такого оружия вызывают глубокую тревогу.

Принцип работы 10-гигатонной ядерной бомбы Sundial

Какой принцип предложил Теллер при создании такого разрушительного оружия?

Испытание Castle Bravo было крупнейшим ядерным взрывом, когда-либо произведенным США (Федеральным правительством США).

Концепция Sundial предполагала серию поэтапных ядерных реакций с использованием конструкции, известной как схема Теллера-Улама. Этот принцип позволяет достичь теоретически неограниченной мощности из-за цепочки из нескольких стадий термоядерных реакций.

Хотя бомба Sundial так и не была построена или испытана, она представляла крайний вариант ядерных амбиций времён холодной войны.

Более того, идея цепных ядерных взрывов не нова. Именно эта концепция легла в основу вышеупомянутой «Царь-бомбы» СССР (трёхступенчатой бомбы) и американской Castle BRAVO (двухступенчатой бомбы), взорванной в 1954 году США, последняя также оказалась детищем Теллера-Улама.

Была ли когда-нибудь построена Sundial

Если коротко, то нет. На секретном заседании Генерального консультативного комитета Комиссии по атомной энергии США, Теллер предложил идею «much bigger bangs» (гораздо больших взрывов). Он сообщил, что в его ливерморской лаборатории разрабатываются два новых проекта оружия Gnomon и Sundial.

Gnomon будет иметь мощность 1 000 мегатонн и служить «первичным» зарядом для запуска Sundial, общей мощностью 10 000 мегатонн. Хотя большая часть показаний Теллера по сей день остаётся засекреченной, другие учёные, присутствовавшие на встрече, сообщили, что после ухода Теллера были «шокированы» его предложением.

«Это привело бы к загрязнению всей планеты», – предположил физик И. И. Раби, опытный скептик Теллера, посчитав, что это, вероятно, просто рекламный трюк...» Однако он ошибся: Ливермор продолжал работать над Gnomon в течение нескольких лет и даже планировал испытать прототип устройства во время операции «Редвинг» в 1956 году, хотя в итоге испытания так и не состоялись.

На что был бы похож взрыв, подобный Sundial

Так и не построенный, Sundial стал бы самым большим подобным ядерным устройством, когда-либо созданным человечеством. Как уже говорилось, оно не нуждалось бы в режиме развёртывания, можно было бы собрать на месте и взорвать.

Моделирование ядерного взрыва мощностью 100 000 килотонн (0,1 гигатонны) с помощью приложения Nukemap. Это максимальная мощность, которую может выдержать симулятор, и она примерно в 100 раз меньше, чем могла бы предложить Sundial.

Поскольку взрыв был бы таким огромным, устройство быстро стало известно под именем – «Последняя бомба». Сложно предсказать, какой ущерб оно нанесло бы. По некоторым оценкам, взрыв создал бы огненный шар радиусом 400 км, этого хватило бы, чтобы охватить бушующим огнём большую часть некоторых европейских стран, как Великобритания или Франция.

Это было бы более разрушительно бедствие, чем извержение вулкана, подобного Кракатау, при котором высвободилась энергия, эквивалентная примерно 200 мегатоннам. Мощность Sundial составила бы треть от мощности извержения вулкана Тамбора в 1815 году (крупнейшего из зарегистрированных в истории), которое высвободило 30 000 мегатонн (30 Гигатонн) энергии.

Если ядерная бомба Sundial была бы построена и взорвана, то количество пыли, обломков и дыма, выброшенное таким взрывом, вероятно, вызвали глобальные экологические последствия, аналогичные крупномасштабному ядерному обмену между странами противниками.

Впоследствии, явление, называемое «ядерной зимой», привело бы к значительному упадку сельского хозяйства, повсеместному голоду и голодомору, ввергнув многие страны в гражданские беспорядки и войны.

Ещё одной серьёзной проблемой стали бы ядерные осадки, последствия которых зависят от места взрыва бомбы и реакции людей (немедленной или долгосрочной). Это включает также готовность и наличие адекватного убежища, доступа к чистой питьевой воде, продуктам питания и т. д.

Мрачные размышления

Полезность такого оружия ставилась под сомнение, и большинство критиков отмечали, что оно не имеет реального стратегического применения. Его разрушительное воздействие было бы настолько неизбирательным и подавляющим, что применение можно представить только в сценариях полного уничтожения.

Sundial – это леденящее умы напоминание о пределе человеческой изобретательности (и её отсутствии), когда подобное оружие применяется для разрушения. Хотя бомба так и не был создана, само её предложение заставляет задуматься о самых мрачных возможностях наших технологических достижений.

Оружие такого непостижимого масштаба не предполагает наличия победителей, только взаимное уничтожение. В итоге Sundial не стала военным инструментом; а осталось мрачной гипотезой, предупреждением о тонкой грани между научным прогрессом и самоуничтожением.

Это ещё одно напоминание, что истинная сила человечества заключается не в создании инструментов разрушения, а в том, чтобы они навсегда остались нереализованными.

https://dzen.ru/a/Z1mYitiQ3kxh...

Наглосаксы vs. наглосаксы. Карлсон vs. Морган

Посмотрел я двойное интервью Такера Карлсона и Пирса Моргана. Час на канале Моргана и ещё полтора на канале Карлсона. Ув. Виктор Мараховский так охарактеризовал это действо: «По поводу м...

Маск-терминатор

До 2015 года Илон Маск заявлял, что не вмешивается в политику и разделял свои пожертвования между республиканцами и демократами. Накануне выборов 2016 года, публично критиковал Трампа и...

Обсудить