Абхазия продаст душу Турции или останется с Россией?

8 367

Этот вопрос 15 февраля предстоит решить Абхазии. Выбор очевиден, но не для всех.

Перемены в Абхазии редко бывают скучными. Здесь всегда переплетаются местные элитные разборки, российские интересы и чужие амбиции. Но в этот раз ставки выше обычного. Привычная борьба за контроль над бюджетами сменилась геополитическим вызовом: Москва или Анкара?

Официально в бюллетенях значатся пять кандидатов, но реальная борьба идет между двумя — Бадрой Гунбой и Адгуром Ардзинбой.

Гунба — новый человек в политике, неожиданно вырвавшийся вперед на волне энергетического кризиса и поддержки России. Ардзинба — опытный политик, который говорит правильные слова о Москве, но почему-то все чаще его позиция совпадает с интересами Турции.

Да и Турция не скрывает своих планов на регион: она активно финансирует в кавказский регион, а в Абхазии есть интересные для нее инфраструктурные проекты. Да и не стоит забывать о культурных и религиозных организациях, которые Анкара, несомненно, желает взять под своё крыло.

И в добавление к этому: уже даже звучали намеки, что Анкара готова предложить экономическое покровительство. Ардзинба эти слухи не подтверждает, но турецкие СМИ уже строят планы на новый «партнерский регион».

Деньги или безопасность?

Но что на самом деле важно для абхазов?

Здесь в игру вступает главный страх республики — потеря земли.

По закону иностранцы не могут покупать недвижимость в Абхазии. Российский бизнес поэтому и не спешит вкладываться: без гарантий собственности инвестиции слишком рискованны. Но идея продавать землю — табу.

Именно на этом играет Ардзинба: мол, если Москва настаивает на инвестициях, значит, хочет купить страну. Впрочем, почему те же вопросы не возникают в отношении Турции, остается загадкой.

Простая математика: более 90% жителей Абхазии относятся к России положительно. Поэтому, когда Гунба заявил о приверженности союзу с Москвой, он тут же вырвался вперед — 32% поддержки против 16% у Ардзинбы. Однако этого недостаточно для победы в первом туре.

Кто победит, понятно не сразу. Но ясно другое: если Москва не даст четкий сигнал о своих интересах, вакуум заполнят другие игроки. Турция уже давно применяет эту тактику, шаг за шагом расширяя влияние на Кавказе. И в этом случае вопрос для Абхазии будет уже не о выгоде, а о выживании.

Такая вот благодарность

И это все на фоне того, что Москва долгие годы не жалела средств на Абхазию. Миллиарды рублей были вложены в экономику республики, особенно в инфраструктуру и энергетику.

Только за последние несколько лет российские власти обеспечили стабильные поставки электроэнергии, которые, как известно, всегда были одной из самых уязвимых точек Абхазии. Без российской помощи страна могла бы столкнуться с серьезными перебоями в снабжении, а может, и с полным энергетическим коллапсом.

Но вот парадокс: несмотря на все эти вложения, Абхазия, похоже, не торопится отвечать взаимностью. Российские деньги — да, но вот политическая благодарность не всегда присутствует.

В ответ на поддержку в вопросах безопасности, энергетики, даже военных, республика не спешит дать Москве что-то более значимое, чем базовые декларации о братских отношениях.

Появляются диссонансы: вроде бы российская помощь — это факт, но одновременно начинается игра в независимость, где слова и действия часто расходятся.

Мало того, даже при явной экономической зависимости от Москвы, власти Абхазии периодически демонстрируют тенденцию к поддержке альтернативных внешних связей, например, с Турцией.

Прогнозируемое сближение с Анкарой, если оно состоится, может означать не только потерю политического влияния России, но и поворот в сторону новых экономических реалий.

В этой связи становится любопытно: готовы ли абхазские власти укрепить связи с Турцией, несмотря на возможную угрозу остаться без российской помощи, или же они будут продолжать надеяться на Москву, требуя большего, но давая меньшее?

https://dzen.ru/a/Z6G07RhTnwUH...

Академические итоги войны России с НАТО

Вряд ли надо кому-то доказывать, что так называемая СВО на Украине, задумывавшаяся как ограниченная по масштабу и срокам операция, по факту вылилась в войну России с НАТО на украинской ...

О приёме Украины в НАТО

Сейчас много говорят о возможном (или невозможном) приёме Украины в НАТО. Зеленский утверждает, что только приём Украины в НАТО может стать достойной гарантией безопасности, компенсирую...

Обсудить
  • А зачем России нужен в будущем очередной нож в спину?
  • так и будут и нашим и вашим - кто заплатит тот и танцует . ТЬФУ
  • ..зачем нужен потенциальный предатель, да ещё и которого содержать надо?
  • Там всё очень условно. На востоке уважают силу. Кто сильнее, с тем и будут, независимо от того кто победит. Россия в их глазах сейчас выглядит слабой -- застряла на Украине и сдала позиции в Сирии, в Армении, в Средней Азии. Поэтому абхазы ведут себя откровенно по хамски. Совсем не так как они вели себя во время войны с Грузией. Наша внешняя политика по отношению к таким малым государствам весьма ущербна. Освободили, признали и взяли на полное обеспечение, не требуя выполнения обязательств. А кода спохватились, было уже поздно. У них там подули совсем другие ветры. А скинуть с шеи уже воспринимается как враждебный шаг. И сейчас выбор у России не велик -- либо кормить и содержать и взамен получать фальшивую лояльность, либо резко сдавать на содержание англосаксов, ЕС и НАТО. Эти сумеют установить лояльность при минимальном денежном взносе.
  • что у Страны за мания, повесить не нужный хомут на шею , надрываться, да ещё и бросить боятся))), у вот же наглядный пример, сбросили в 90е всех нахлебников и паразитов, и наконец то вздохнули, нет блять опять паразитов себе в закрома запустили, ну никак без крыс в закромах не можем, блять... :smirk: