Почему Китай не готов к войне

Китай не готов к войне, говорится в докладе американского аналитического центра. В нём утверждается, что главной мотивацией экспансивной политики правящей Коммунистической партии по модернизации армии является сохранение власти, а не борьба с заокеанским врагом.

Под руководством абсолютного лидера Си Цзиньпина Пекин осуществил головокружительное наращивание военной мощи, в ходе которого Народно-освободительная армия Китая (НОАК), ранее не входившая в число сильнейших групп даже в азиатском регионе, стала на равных соперничать с армией США, а в некоторых категориях и превосходить её.

Проведённые американскими экспертами по обороне моделирования неоднократно показывали, что Соединённые Штаты, Вооружённые силы которых, по общему мнению, являются сильнейшими в мире, с трудом выдерживают конкуренцию с НОАК в боях вблизи берегов Китая. Особенно если речь идёт о борьбе за остров Тайвань, на который претендует Пекин.

Тем не менее, как принято говорить в последнее время, даже здесь всё не так однозначно.

Отличники не боевой, но политической

Китайские военнослужащие. © vk.com

Тень на китайский плетень наводит аналитический отчёт, опубликованный в прошлом месяце вашингтонской корпорацией RAND*.

В документе говорится, что, несмотря на впечатляющее наращивание сил, политические соображения, а именно стремление Коммунистической партии контролировать как военный персонал, так и все китайское общество, могут помешать НОАК в реальном бою, особенно против противника вроде США.

"НОАК по-прежнему в основном сосредоточена на поддержании правления Коммунистической партии Китая (КПК), а не на подготовке к войне. Успехи китайской военной модернизации направлены в первую очередь на укрепление привлекательности и авторитета правления КПК, что делает войну маловероятной", - отметил эксперт по Китаю в RAND* Тимоти Хит.

В качестве примера того, как политические соображения противоречат военным целям, Хит приводит тот факт, что НОАК тратит до 40% учебного времени на политическую подготовку военнослужащих.

"Компромисс во времени, которое можно было бы потратить на освоение основных боевых навыков, ещё больше поднимает вопросы, насколько хорошо НОАК может быть подготовлена ​​к современной войне", - сказал Хит.

Эксперт отметил, что подразделениями НОАК руководят не только командиры, но и политические комиссары (замполиты), которые уделяют больше внимания партийной лояльности, чем боевой эффективности.

"Разделённая система командования... снижает способность командиров гибко и быстро реагировать на возникающие ситуации", - добавил Хит. Специалист указал, что классическая война между США и Китаем является маловероятной.

По его мнению, планировщикам Пентагона следует сосредоточиться на более широком спектре китайских угроз, а не только на ракетах и ​​бомбах.

Не всё так просто

Современный авианосец Китая "Фуцзянь". © Соцсети

И всё же с выводами Хита согласны далеко не все. Ряд экспертов указывает, что Си ясно обозначил свою главную военную цель - вернуть Тайвань под контроль Пекина, при необходимости - силой. При этом наращивание сил НОАК указывает, что Китай готов сделать это, несмотря ни на что.

"Война - это не план А, но это план Б, если того потребуют события. А материальные возможности НОАК и Китая для такого события велики и будут расти", - прокомментировал бывший сотрудник разведки США по Восточной Азии Джон Калвер.

Перевооружение - это сигнал

Китай добился быстрого и неоспоримого военного прогресса с тех пор, как десять лет назад Си провёл масштабные реформы.

Интенсивная программа кораблестроения последних лет привела к созданию крупнейшего в мире военно-морского флота, который может действовать дальше, чем когда-либо, от берегов Китая, в том числе с первой зарубежной военной базы страны в Джибути.

Параллельно Китай добился успехов в создании малозаметных самолётов и гиперзвукового оружия. Страна превратила обширные территории своих внутренних пустынь в поля ракетных шахт.

Однако, несмотря на бесспорный рост военной мощи Китая, Хит не уверен, что новый арсенал Пекина будет эффективен в войне.

"История неоднократно показывала, что военные порой не в состоянии эффективно использовать современное вооружение в бою", - сказано в его докладе.

Критики доклада Хита заявили, что глупо видеть такие же слабости в НОАК.

Человеческий фактор

© Dall-E / Ridus.ru

Мало кто сомневается, что НОАК добилась больших успехов как в количестве, так и в качестве вооружения. Достаточно посмотреть на её новейшие боевые корабли во главе с эсминцем Type 055, который многие аналитики классифицируют как самый мощный надводный корабль в мире.

В прошлом году ВМС НОАК спустили на воду десятый корабль типа 055, а в ближайшие годы ожидается ещё шесть.

Однако и здесь скептики находят достаточно слабые места, позволяющие усомниться в эффективности огромного флота. Так, для каждого подобного корабля требуется хорошо подготовленный экипаж из 300 моряков.

Научный сотрудник Школы международных исследований имени С. Раджаратнама в Сингапуре Колин Кох считает, что построить высокотехнологичные военные корабли может оказаться проще, чем укомплектовать их экипажем, поскольку современным военным кораблям нужны молодые моряки с инженерным уровнем знаний, а это требует обширной подготовки.

"Армия могла бы ассимилировать кого-то из сельской местности, кто не получил большого образования... и обучить его, чтобы он стал пехотинцем. Но если вы хотите обучить кого-то, кто сможет управлять боевым информационным центром на военном корабле, запускать и обслуживать ракеты, это потребует немного большего", - отметил Кох.

Помимо квалификации персонала, кадровый вопрос сопряжён с характерной китайской особенностью в виде коррупции.

"Китайское руководство определило коррупцию как нечто, действительно представляющее большой риск для политической надёжности и оперативных возможностей НОАК", - сообщил высокопоставленный представитель Министерства обороны США.

Так готов ли Китай к войне?

Когда аналитики говорят о готовности китайских военнослужащих, внимание быстро переключается на Тайвань. По оценкам американской разведки, Си приказал НОАК быть готовой к вторжению на остров к 2027 году, если возникнет необходимость.

Однако Хит утверждает, что, хотя китайский лидер и поставил такую ​​цель, он и другие высокопоставленные партийные функционеры не предприняли никаких согласованных действий по подготовке китайского общества к возможной войне.

"Китайские лидеры не произносят речей, которые прославляли бы войну, выступали за войну или иным образом характеризовали войну как неизбежную или желательную. Вооружённые силы Китая даже не опубликовали исследование, как они могли бы оккупировать и контролировать Тайвань", - акцентировал внимание Хит.

Правда ли, что тигр бумажный?

© Коллаж / Ridus.ru

Другие эксперты предостерегают от оценки намерений Пекина на основе западного мышления. По их словам, неизвестно, что Си посчитает победой на Тайване. Поэтому масштаб усилий и жертв, на которые может пойти НОАК и китайское общество в целом, чтобы захватить остров, представляют только в Пекине.

"Мы должны рассматривать применение силы Пекином на уровне, который потенциально может соответствовать его политическими потребностями", - отметил Кох.

Это могла бы быть блокада, чтобы задушить остров без единого выстрела. Или авиаудары, которые показали бы Тайбэю и его сторонникам, что Китай одержит верх в любом конфликте. Но это могло бы быть и полномасштабное вторжение с оккупацией.

С другой стороны, Китай мог бы продолжать неустанное политическое давление, сопровождаемое почти постоянным присутствием НОАК вокруг Тайваня, включая десятки боевых самолётов и кораблей.

Такая политика до сих пор безотказно служила Пекину, так зачем же тратить столько денег на новое оружие?

"Успехи китайской военной модернизации не направлены на завоевание Тайваня посредством военной атаки. Вместо этого они направлены на то, чтобы помочь НОАК более эффективно выполнять давнюю миссию по поддержанию правления КПК", - продолжил настаивать на своём Хит.

По его словам, новые военные корабли и истребители-невидимки производят впечатление на общественность, а это облегчает контроль над китайским обществом.

Дрю Томпсон согласен с таким выводом: "Политика является первичной, и пропаганда важнее военного результата".

И всё же Кох продолжает настаивать, что успехи НОАК при Си нельзя игнорировать, считая их всего лишь внутренним сигналом.

"Несмотря на известные проблемы у руководства Китая с его армией, не думаю, что какой-либо военный стратег в регионе просто отмахнётся от НОАК, назвав её бумажным тигром", - резюмировал он.

----------------------------------

* Решением Министерства юстиции России от 6 декабря 2023 года корпорация RAND включена в перечень иностранных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной в России.

https://dzen.ru/a/Z7ZOnzCGzVdr...