Мински 1 и 2 не были сливом (чей слив и чего? РФ ведь не воевала). Для нас это было возможностью остановить кровопролитие и уменьшить потери населения.
Да и вообще, при той ожесточённости БД на ограниченном ТБД укры скоро сделали бы отколовшуюся часть Донбасса безлюдной и непригодной для жизни — и тем сняли бы для себя проблему. Альтернативой для России было «явиться на войну», т.е. вписаться открыто по полной, но она не была ещё готова. «Мински» были использованы для подготовки не только Западом, но и нами.
Что же касается нашей якобы готовности сдать ЛДНР в состав Украины, как прописано в Минских, то я говорила ещё тогда, что наше ВПР правильно оценивает психологию хохла, который, как та обезьяна, зажав добычу в кулак, ни за что не разожмёт его даже при угрозе жизни. То есть опасность того, что они выполнят условия Минских, поступившись мовой и прочими фетишами, и присоединят ЛДНР на условиях автономии, была близка к нулю.
На Укре-то в принципе были умные люди, осознававшие, что ради сохранения Украины как проекта и страны можно было пойти не только на условия Минских, но даже на полную ампутацию Донбасса (за этот вариант, кстати, были многие как раз на западной украине, для них ампутация была предочтительнее, чем впустить в укру «москальскую вольницу» и «донбасских гопников»), но им не позволили бы другие хохлы, рукастые и горластые.
Это и сейчас нас спасает от возможных компромиссов, т.к. они сами не дают своим пойти на них. Кроме притчи об обезьяне, к Украине подходит и анекдот об украинской части ада, где даже охраны нет, т.к. всякого, кто попытается выпрыгнуть из котла, свои же затащат обратно.
Материал: https://sandra-nika.livejournal.com/3813893.html
Оценили 25 человек
52 кармы