Поgробую изложить имевшие место события с точки зрения ДА/НЕТ. Разумеется это все будет весьма примитивно выглядеть, но тем не менее, может дать определенное понимание тех процессов, которые сейчас происходят.
Трамп выдвинул Зеленскому заведомо неприемлемые условия по минеральной сделке.
Далее рассуждения пойдут по схеме Согласился/не Согласился и в конце небольшой вывод из этого расклада
- Зеленский соглашается.
Здесь надо учитывать, что вполне возможно, подобная сделка была ранее подписана Зеленским с Британией (100-летний договор) и если он соглашается на условия Трампа, то все это будет выглядеть как попытка продать одну вещь дважды, то есть мошенничество в чистом виде. И все таки, если Зеленский принимает условия Трампа (а компромиссов Трамп не предполагает) значит в конечном итоге, согласно "обещаниям" Трампа, он должен ввести против РФ терминальные санкции, так как чтобы достичь мирного соглашения нужно учесть условия России, что невозможно в принципе как со стороны Европы, так и Украины, ибо Трамп предполагает, что "купив" украинские минералы их надо будет защищать, что невозможно без военного присутствия - прямого или через прокси. Не думаю, что Россию это устроит, а это в свою очередь, серьезно осложнит диалог Трамп-Путин. И как следствие поставит жирный крест на обещании Трампа завершить войну в Украине. И даже если на этой территории когда то и наступит мир, то тогда он точно наступит без участия Трампа. Как это скажется на имидже Трампа обсуждать не буду, думаю и так понятно.
- Зеленский не соглашается.
В данном случае, Трамп умывает руки и перекрывает Украине военную и финансовую помощь. Параллельно Трамп начинает вести переговоры с Путиным на тему как побыстрее дожать Украину и попытаться получить согласие Путина на разработку украинских ресурсов, но уже под протекторатом РФ. Здесь выгоды для Трампа очевидны. С одной стороны он будет выглядеть миротворцем, плюсом получает возможность хотя бы частично вернуть вложенное в Украину, и получает Путина в союзники, а не в соперники. Хорошие отношения с Россией (пусть и временные) дадут возможность не только сэкономить на противостоянии с Россией, но и сильно осложнить жизнь Европе организовав там вполне себе - кризис. Как известно, в кризисные времена капитал бежит куда глаза глядят. Основным направлением скорее всего, будут США, но если РФ поставит задачу перенаправить часть этого потока к себе, то можно рассчитывать, что часть европейского бизнеса переселится и к нам.
Вывод:
Трамп намерено выставил Зеленескому неприемлемые условия по минеральной сделке, в надежде на то, что тот откажется. Зеленский не только отказался, но и в результате скандала, приобрел имидж недоговороспособного и невоспитанного переговорщика. И даже если на встрече представителей в Саудовской Аравии вновь сойдутся люди Трампа и Зеленского, то скорее всего, отправная точка продолжения переговоров, для Украины будет сильно хуже, чем была до скандала в Белом доме. В результате всего этого замаячила реальная перспектива отстранения Зеленского от власти и суда над ним. Здесь Трамп имеет возможность не только отомстить Зеленскому, но и показать себя миру как жесткого лидера.
Трамп ограничил военную помощь Украине.
- Европа компенсирует.
В этом случае встает ребром всего лишь один вопрос - Сможет ли ЕС компенсировать выпадающие расходы? Так как желание поддерживать Зеленского далее, в наличии. Здесь надо учитывать следующие моменты. Помощь Украине оказаывалась не только поставками вооружений и военных услуг, но и предоставлением финансовых средств. Средства шли как для прологирования текущей задолженности, так и для финансирования работы госаппарата Украины. Не для кого не секрет, что большую часть зарплаты, украинские чиновники получали за счет американских налогоплательщиков. Таким образом Европа получает двойной удар - ей предстоит взять на содержание армию украинских госслужащих и найти средства на пролонгацию текущей задолженности, так как США скорее всего откажутся перекредитовать украинский госдолг в виду сильно возросших рисков. Учитывая серьезные внутренние проблемы в ЕС, задача стоит крайне сложная.
- Европа НЕ компенсирует.
Если Европа не сможет компенсировать Украине американскую долю "помощи", то для Украины настанут весьма тяжелые времена. Фронт может рухнуть сразу после того как будут истрачены имеющиеся запасы вооружений от предыдущих поставок. Еще одним серьезным вызовом будет вполне реальный, скорый дефолт по украинскому долгу. Для Европы это грозит не только потерей "инвестиций" в Украину, но и серьезным социальным вызовом, так как в случае быстрого продвижения ВС РФ на запад, в Европу повалит мощный поток украинских беженцев, которых надо будет содержать. В условиях же экономической стагнации обеспечить всех работой будет, скорее всего, невыполнимой задачей.
Вывод:
Выражаясь шахматной терминологией, действия Трампа поставили Европе классическу "вилку". Любой ход приводит к потерям. Попытка взять на себя американскую долю расходов на Украину, приведет к серьезным финансовым напряжениям внутри Европы и возможно к протестам местного населения. Сокращение помощи, лишь ускорит падение Украины, что к финансовым проблемам Европы, добавит еще и социальные.
Трамп пригрозил вывести США из НАТО если Европа не будет платить.
- Европа соглашается платить.
Если раньше Трамп заявлял как необходимый минимум 2% ВВП на военные нужды, то теперь планка поднялась до 5%. Даже 2% на текущий момент является недостижимой величиной для очень многих государств Европы. Если военные расходы увеличить еще в 2,5 раза, то это можно сделать сделать только за счет ощутимого сокращения других расходных статей бюджета, скорее всего это будут статьи из социального блока - здравоохранение, пенсии/пособия, образование, наука. Другими словами, сокращение социальных статей приведет к увольнениям людей из социальной сферы на фоне роста потребности в людях для ВПК. Насколько реален такой переток - из гуманитарной сферы в производство оружия, судить не берусь, но то, что это произойдет относительно быстро, разумеется говорить нельзя.
- Европа НЕ соглашается платить.
В этом случае Трамп выполняет свое обещание и выводит США из НАТО с возвращением домой всех сил и средств. Не буду утверждать, что это серьезный удар по безопасности Европы (не думаю, что ей сегодня кто-то реально угрожает), но то, что это будет серьезным ударом по имиджу нынешних властей Европы можно говорить со всей определенностью. А на фоне начинающейся торговой войны с США и необходимостью хотя бы частично заполнить брешь в "обороне" ЕС, приведет к вполне серьезным затратам для Европы.
Вывод:
Как и в предыдущем выводе, мы здесь имеем "вилку". Каким бы ни было решение Европы, ей все равно придется платить серьезные суммы. И здесь надо пристально посмотреть на рынок долговых облигаций еврозоны. Существует далеко не малая вероятность того, что инвесторы начнут сбрасывать евродолги, что приведет к сильному подорожанию стоимости кредитов, инфляции и снижению уровня жизни европейцев. Это с учетом приведенных выше факторов, грозит окончательно загнать евроэкономику в системный кризис.
Стармер-Макрон выдвинули неприемлемые для РФ предложения по временному прекращению огня.
- РФ соглашается.
То, что Россия согласится на выдвинутые предложение Стармера-Макрона, можно представить себе только в кошмарном сне. Если такое произойдет, то здесь реальны волнения внутри России, резкое снижение доверия к власти и даже ее смена. Не думаю, что наше ВПР не осознает такой поворот событий. Либо в дополнение, Европа должна сделать такое предложение Путину, от которого он не смог бы отказаться. Что это может быть за дополнительное предложение судить не берусь, но раз пошла такая пляска, то вполне возможен "разворот над Атлантикой" и для евроистеблишмента. Поэтому допускаю, что Европа "вдруг" внезапно задумает замириться с РФ. Но повторюсь - это крайне маловероятный исход.
- РФ не соглашается.
В этом случае все относительно понятно - события продолжат развиваться так, как они развивались. Возможна некая волна хейта с целью обвинить Россию в том, что она не хочет мира. Я думаю, что за годы бескомпромиссной взаимной пропаганды, у нас выработался некий стойкий иммунитет к этому.
Вывод:
При любом исходе положение Европы не улучшится, а скорее наоборот.
Путин выдвинул заведомо неприемлемые для Европы условия.
- Европа соглашается
Вероятность (хоть она и небольшая) того , что Европа согласится на условия Путина, я оцениваю значительно выше той, что Путин примет условия Стармера-Макрона. В этом случае Европа однозначно теряет свои "инвестиции" в Украину, но при этом она не будет нести дальнейшие расходы связанные с ее поддержкой. Так сказать зафиксили убыток и вышли из сделки. А вот евроистеблишмент понесет при этом невосполнимые потери в репутации. Все это может привести к смене правящего в Европе класса. Старые элиты уйдут в историю (а может и под суд), новые будут иметь возможность начать с чистого листа. При этом надо отдавать себе отчет, что Россия все равно придет за своими деньгами и процентами по ним. Думаю, для нынешнего правящего класса это грозит не только потерей репутации, но и всего своего состояния, так как именно на них новая власть может повесить все те убытки, которые понес европейский бизнес в результате их политики.
- Европа не соглашается
В этом случае, Европа несет все более нарастающие расходы на фоне экономической стагнации и отказа Трампа от участия в судьбе Украины. В один прекрасный момент, это разумеется приведет к тому, что финансовая система Европы просто надорвется. Тогда Европа будет иметь системный кризис со всеми вытекающими последствиями.
Вывод:
Здесь, если Европа согласится с условиями Путина, то она сможет выйти из этой истории с меньшими потерями, чем при любом другом исходе. Евроэлиты смогут выиграть время, обозначить крайних за допущенные просчеты, публично их наказать, но в целом сохранить рычаги влияния на континенте не доводя ситуацию до системного кризиса. Если же они будут упорствовать и ситуация приведет таки к кризису, то в Еропе скорее всего, произойдет полное переформатирование властного класса.
В чем могут состоять истринные интересы Трампа?
Могу ошибаться, но все таки буду утверждать, что для Трампа наибольшую угрозу сейчас представляет не Китай, а внутренние глобалисты, которые постепенно выходят из нокдауна, в который их послал Трамп в первые месяцы своего правления. Теперь перед Трампом стоит задача (выражаясь терминологией ММА) добить противника. Не секрет, что у американских глобалистов есть многочисленные союзники в Европе, которые собственно сейчас там у власти. Поэтому, чтобы отрезать поддержку из Европы, Трампу нужно вызвать кризис в ЕС. Тогда и с внутренними оппонентами справится будет гораздо легче. Это особенно актуально на фоне астрономического долга США, который продолжает расти. Могу предположить, что сам по себе долг США является весьма серьезным инструментом давления на Трампа, так как мейкерам рынка гособлигаций являются структуры фининтерна, тесно связанные с глобалистами. В крайнем случае они могут пойти на провоцирование долгового кризиса в США, чтобы Трампу "жизнь малиной не казалась".
Для достижения цели победы над лобалистами, Трампу совершенно не нужна конфронтация с Путиным, ему нужно навесить как можно большую нагрузку на Европу, чтобы в конце концов она надорвалась и там к власти пришли правые. Причем крайне важно, чтобы Европа надорвалась раньше, чем глобалисты спровоцируют кризис в США. К тому же провоцирование кризиса в Европе сулит США и экономические ништяки в виде миграции бизнеса. Затем, решив проблему с внутренними врагами, Трамп позже может переключиться на Китай и в целом Юго-Восточную Азию. В противном случае он будет постоянно находится под риском "удара в спину" в самый неподходящий момент.
В чем могут состоять истинные интересы Европы.
После того, как Трамп обозначил курс на обострение с Европой, основная задача евроистеблишмента - выжить. С одной стороны, признавать собственные просчеты - это потеря лица, а с другой - дальнейшее упорство приведет к гораздо более худшему положению впоследствии. Поэтому я считаю, что евроэлита поставила ва-банк и будет идти до конца. Будь наше руководство более беспринципным, оно обязательно приложило бы усилия к тому, чтобы ускорить приближающийся кризис в Европе. Раз этого не видно, то будем считать, что у РФ просто не хватает для этого ресурсов или чего еще..
Оценили 12 человек
27 кармы