После последнего раунда переговоров США и России уже улеглась пыль, можно поразмыслить. Что и пытаюсь сделать.
Исходное
Дурют нашего брата, ой дурют! (с) АР
Итак, что нам озвучили в качестве результатов встречи:
Тезисы по «Черноморской инициативе»
Уточненный список целей, не подлежащих бомбардировкам в течение месяца
Собственно, все. Ах да, еще в целом позитивный настрой участников. И это за 11-12 часов переговоров, да, серьезно?
Что мне представляется:
Судя по содержанию указанных документов, для их обсуждения вообще нет необходимости встречаться. Такие документы готовятся «на дому», отсылаются второй стороне, согласовываются замечания и пр. Имею темное подозрение, что именно эти вопросы на переговорах не обсуждались вообще. У Сименона есть роман «Президент», там читал дивное
«Англичанин, самый забавный и циничный из них, иногда, если это происходило не в присутствии посторонних, смотрел на часы, когда являлся на совещание.
— Сколько часов нам полагается спорить, прежде чем мы придем к общему соглашению относительно этого коммюнике?
И вынимал из кармана уже заготовленное официальное коммюнике.
— Жаль, что они не настолько любезны, чтобы оставлять нам карты, мы могли бы пока сыграть в бридж…»
Дополнительное
— Что же будет? — бормотал он, забегая то с одной, то с другой стороны.
— Ведь я не погибну? Ну, скажите же, золотой мой, серебряный, я не погибну?
Я могу быть спокоен? (с) «ЗТ»
Не раз писал/говорил (скажу больше – я так и думаю), что Зеленский и иже с ним уже года два точно зарабатывает себе жизнь. Не на жизнь, а саму жизнь. Потому что в рассмотрении всегда имеются следующие варианты:
/комплиментарный/ Погиб под обстрелом при поездке на передовую (вариант «лично поднял солдат в атаку» я все же не рассматриваю), убит во время военного переворота, убит подосланным убийцей в результате заговора, убит мужем своей секретарши, которому … которой … с которой … не важно;
/не комплиментарный/ умер от сердечного приступа (передозировка)
Причем инициаторов данных исходов вижу как минимум трех:
США: у американцев есть хорошая идиома «музыка стихает». Так вот сейчас для них на Украине происходит именно это. «И кукол снимут с нитки длинной» (с) Причем тут может наблюдаться прямо-таки двухпартийный консенсус: республиканцам желательно иметь другую фигуру, чтобы «начать с чистого листа», демократам желательно, чтобы он не начал вдруг болтать по поводу американской помощи вообще и Клинтонов в частности.
Англия: они тщательно выращивают из украинского посла нового «лидера нации», но нужно спешить, пока героические деяния данного кандидата не покрылись пылью времени. Ну и там тоже могут быть разные интересные нелестные негоции. И какая разница – тори или виги, если правительство все равно Его Величества?
Высший командный состав ВСУ (от полковников): эти тоже понимают, что музыка стихает. И далее могу быть неприятные последствия, поскольку эта склочная Россия повадилась заводить уголовные дела по факту чуть ли не каждого обстрела и проч. Продолжая при этом настаивать на «денацификации». В случае «договоренности больших дядей» персональные судьбы разных командиров ВСУ «пойдут на сдачу». А отправиться под конвоем в Россию и получить там лет 15-20 не хочется никому. Значит, позарез нужно быть как можно ближе к первому лицу – это дает хоть какие-то шансы.
Какие варианты есть у Зеленского:
Организовать и уверенно выиграть новые выборы. Необходимые условия: США должно быть на это наплевать, а вот ЕС должно деятельно помогать (прежде всего, мощью своих СМИ обеспечивая нужный имидж). С США ситуация сложная, а вот с ЕС нужно «дружить что было сил» ~(с).
Достойно уйти в отставку, благословив со слезами в голосе будущего преемника на посту. После чего быстро-быстро пересечь границу родины. Но куда? США – вариант плохой, это очень конъюнктурная страна. Да там и просто пристрелить могут. Англия и Содружество – как бы не хуже. Там можно и неловко в ванной поскользнуться с шарфиком в руках. Или в парке неудачно воздухом подышать. По сути – остается Европа. Тихий патриархальный домик в центральной Франции или не менее тихое шале в предгорьях швейцарских Альп. Но для этого опять таки, с ЕС нужно «дружить что было сил» ~(с).
Собственно, эту «дружбу» с ЕС Зеленский нам сейчас и демонстрирует. Но я о другом: демонстрируя это, руководство Украины, по крайней мере, в части PR вполне может сыграть против США. В чем именно? А по поводу тех же переговоров. Напомню: совместного заявления по итогам переговоров не было. По слухам, якобы, из-за позиции Украины. Отношу это тоже к области PR, поскольку официально переговоры велись между Россией и США. А по факту, полагаю, что Украина на этих переговорах была максимум в разряде side dishes.
Внутреннее
Тогда о чем? О снах? О книгах? (с) МЛ
Кратко повторю свои мысли, излагавшиеся ранее:
США не нужен «прочный мир» на Украине. Их вполне устроит, перефразируя историческое, «ни мира, ни войны, а расходы на ЕС». Отсюда, кстати, и «сделка по минералам» - как гласит народная мудрость «не уходите из гостей без подарка» (с). Этот самый мир нужен России. Понятно, на наших условиях, либо максимально близких к ним. Отсюда следует, что конкретика по Украине – где пройдет граница, какие нужно принять/отменить законы и проч. – для США принципиального значения не имеет вообще, это всего лишь предмет торга.
Если США говорят о «прочном мире» на Украине – значит, им очень нужно что-то от России. И, судя по тому, как они торопятся – нужно быстро. Я предполагал и предполагаю, что это могут быть только некие договоренности, касающиеся нашей позиции в будущей схватке США с Китаем. Ну и попутно разные другие «приятные мелочи», типа помощи в переговорах с Ираном, на Ближнем Востоке и совместной работе в Африке, особенно там, куда после громкого выпинывания грозных галлов тихо поселились бывшие поклонники одного композитора. Отсюда следует, что России спешить не нужно (именно так расцениваю и слова Лаврова про новые территории России, и слова Карасина, про следующий год). Это как в шахматах – если у соперника цейтнот, свои ходы, напротив, рекомендуется тщательно продумывать и стараться делать сразу серией.
В текущий исторический период в мире не существует силы, способной обеспечить выполнение любых договоренностей/договоров, если они становятся невыгодны какой-либо из «сильных» стран (см., например, выход США из «ядерной сделки» с Ираном). Понятие «международное право» существует только для PR. Вновь процитирую Семенова: «Кто сильный - тот и съел, а потом борзописцы докажут, что ты был прав, за то им и деньги платят» (с). Отсюда следует, что договоренность между Россией и США может иметь только пакетный характер. И Украина – всего лишь одно из приложений. Какие-то из «пакетов» нужны одной стороне, какие-то другой, но работает все только вместе.
Заключительное
Думаю, что:
На переговорах речь шла об условиях пакетного соглашения. Там много «пакетов», поэтому так долго. Слона, как известно, едят по частям. Умеренный позитив, демонстрирующийся сторонами после их завершения, говорит о том, что неразрешимых противоречий не возникло, есть продвижение, нужно много работать экспертам с обеих сторон (что, предполагаю, сейчас и происходит). Отсутствие внятных опубликованных результатов говорит о том, что большинство этих самых результатов так и останутся неопубликованными. Что и понятно.
Выполнение «пакета» по Украине будет ответственностью США. Для этого США нужно разобраться и с властью на Украине, и с ЕС. Именно поэтому Украине не довели каких-то деталей обсуждения с Россией, поэтому «эта странная фраза» (с) у Вэнса, Рубио, Уиткоффа или Уолтца (подставить по вкусу). Потому что Украина сейчас банально сольет в прессу всю информацию от США (см. «Дополнительное» выше). А финальных договоренностей еще нет. Эту лягушку будут варить медленно.
США будут грабить ЕС. Путем возложения на него расходов «на Украину» (включая, в первую очередь, платежи в адрес США), путем возможного вхождения в состав акционеров «Потоков», путем пошлин, путем ограничения кредитов - могут быть и еще варианты. Здесь тоже «торопиться не надо» (с). Пусть ЕС делает сейчас как можно более воинственные заявления – тем более униженным он будет потом. Естественно, что их тоже не допускают к переговорам – с какой радости добыча должна сидеть за столом с охотниками? Эту лягушку тоже будут варить медленно, но, впрочем, процесс ее варки должен закончиться раньше, чем украинской – так будет проще решать вопросы в Киеве. И с Киевом.
Сейчас, после очередного раунда напряженной экспертной работы, будет новый раунд переговоров. Сомневаюсь, что успеют до мая (но был бы очень рад), скорее, ближе к лету. И вот тут уже жду важных событий. Не финальной точки, возможно, но чернового согласования позиций. Держу кулаки.
Комментарий автора:
Без явного указания источника (или его наличия – значок копирайта) все изложенное представляет собой не более чем мысли и мнение автора (с поправкой на старика Экклезиаста), не претендующее не только на абсолютную истину, но и на истину как таковую.
Приветствую: информацию, аргументированные мнения
Равнодушно: бессодержательные сообщения
Отрицательно: апелляция к эмоциям
Неприемлемо: принижение/возвышение по признаку расы, национальности, религии, гражданства, профессии и т.п., AD HOMINEM
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 24 человека
57 кармы