Персонажи, давно утратившие суверенитет и политическую субъектность, вряд ли годятся на роль поводыря
На днях в Брюсселе и Берлине отмечали 70-ю годовщину вступления ФРГ, тогда ещё Западной Германии, в НАТО. Не то чтобы у европейцев настроение для торжеств нынче подходящее – особых причин для радости не наблюдается, – но дата круглая, так что хоть как-то отметить было нужно.
Формально присоединение западного осколка Третьего рейха к новому военному альянсу произошло 6 мая 1955 года, но в Европе подобные мероприятия любят размазывать как кашу по белой скатерти, чего, кстати, герой «Одесских рассказов» Исаака Бабеля Беня Крик делать категорически не советовал, и потому «торжествовать» начали сильно загодя, аж в минувший понедельник.
Тем более что в этом году означенная дата совпадает с голосованием в бундестаге по кандидатуре нового канцлера и немцы будут немножечко заняты. Впрочем, к будущему германскому правительству мы ещё вернёмся, а пока – в Брюссель.
Выступая здесь на торжественной церемонии в штаб-квартире Североатлантического альянса, президент ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер заявил, что Германия может и должна начать играть центральную роль в НАТО.
«Сегодня, когда война, развязанная Путиным в Украине, продолжает бушевать с полной силой, а США оказывают беспрецедентное давление на своих европейских союзников, Германии отводится ключевая роль», – говорилось в тексте его выступления.
Как пишет портал НАТО.РФ (оказывается, есть и такой), генеральный секретарь альянса Марк Рютте и федеральный президент Германии вместе возложили венок (интересно, к какому монументу, «героям» варварских бомбёжек Югославии?) и провели двусторонние переговоры.
Там Рютте заявил, что наряду «с войсками в восточной части Североатлантического союза, самолетами, патрулирующими небо Балтии, и кораблями, защищающими ключевые линии снабжения и критически важную инфраструктуру в Балтийском море, Германия также является крупнейшим европейским поставщиком военной помощи Украине».
На что президент ответствовал в духе, то ли ещё будет.
«Германия была призвана – и мы услышали этот призыв. Мы поняли. Вы можете на нас рассчитывать», – подчеркнул Штайнмайер.
Призыв призывом, но не совсем понятно, а чего это он, собственно, вообще прозвучал? Ведь в своё время, когда НАТО только создавалась, первый генсек альянса, британский лорд Исмей чётко сформулировал основные задачи, я бы даже сказал, главный завет и смысл существования нового блока. И в нём, помимо удержания американцев внутри, а русских вне Европы, было требование держать немцев в узде, keep germans down. И в этом смысле нынешнее желание Берлина играть в НАТО ведущую роль ставит всё буквально с ног на голову – upside down.
Но причина подобной неожиданной эквилибристики в страхе европейцев перед возможностью (читай: перспективой) выхода США из блока, что в свою очередь может заблокировать его работу.
Грубо говоря, натовцам нужен новый вожак, точнее, поводырь, но то, что мы сейчас наблюдаем, – это ещё не выборы, это пока только кастинг возможных претендентов.
Рекламируя кандидатуру ФРГ, немецкий новостной (или лучше сказать пропагандистский) канал N-TV в одном из репортажей заявил, что «Германия должна вдохнуть вторую жизнь в НАТО и сохранить не только её единство, но и боеспособность».
И, видимо, делать это предлагается новому составу германского правительства, где на ключевых должностях оказались два профессиональных русофоба и поджигателя войны – глава министерства обороны Борис Писториус (он сохранил за собой это кресло и в новом правительстве) и новый министр иностранных дел Йохан Вадефуль.
Что касается первого, то его отношение к России, конфликту на Украине и роли во всём этом НАТО, мы довольно неплохо изучили за прошедшие три года. Если бы тогда ключевые решения Писториус принимал единолично, то, не знаю как насчёт ракет Taurus, но ещё больше обычного немецкого вооружения, включая танки, самоходки и системы ПВО, киевскому режиму было бы однозначно передано.
Говоря же о Вадефуле, проще всего предоставить слово ему самому, тем более что неделю тому назад он дал довольно развёрнутое интервью Frankfurter Allgemeine Zeitung. Вот цитата оттуда, касаемо НАТО:
«Речь идет не о каких-то квадратных километрах на Украине, а о фундаментальном вопросе: допустим ли мы классическую захватническую войну в Европе? И если мы это допустим, то уверенность в том, что мы готовы защищать свою свободу, окажется под вопросом. Тогда возникает вопрос, готовы ли мы вообще объединиться в НАТО».
Забавно, не правда ли? Фактически таким образом Вадефуль не только ставит будущее альянса в зависимость от успеха украинской авантюры (ну тогда у меня для него плохие новости), но и подвергает сомнению сам смысл существования блока НАТО, несумевшего выполнить главную из своих задач – сдержать (не говоря уже, победить) Россию.
Кстати, такой взгляд на происходящее полностью совпадает с мнением британского аналитика Ричарда Кемпа, изложенном в статье для The Telegraph. Отмечая, что Украина де-факто войну уже проиграла, Кемп без обиняков пишет, что НАТО показала себя бумажным тигром и будущее Запада выглядит очень мрачным.
В такой ситуации доверять лидерство в альянсе тому, кого сам этот альянс десятилетия считал «неблагонадёжным», было бы, мягко говоря, опрометчиво. Нет, это вовсе не значит, что немцы повели бы союзников куда-нибудь не туда. Речь о том, что люди, давно утратившие собственный суверенитет и политическую субъектность, вряд ли годятся на роль поводыря. Ну разве что как в библейской мудрости о слепых вождях слепых.
Оценили 17 человек
38 кармы