Эпиграф: ЦРУ обнародовало сенсационную информацию «На Земле есть две базы инопланетян, одна расположена в Антарктиде!». Самый популярный комментарий под статьёй: «А вторая – в британском парламенте».
В качестве иллюстрации к статьей выбрал обложку субботней «Daily Telegraph», точнее вряд ли не придумаешь. К двум столпам вековой двухпартийной «демократии» Острова Невезения добавился третий, активно тлеющий. В образе лидера партии «Reform UК» (Реформировать Соединённое Королевство) Найджела Фараджа. Оглушительно победившего на прошедших муниципальных выборах, лидирующего по абсолютно всем социологическим опросам в персональных и партийных рейтингах известных политиков.
«Крах двухпартийной системы Британии!» Примерно с такими заголовками выступили все островные СМИ и большинство Старого/Нового Света. Да, математически это выглядит именно так, зная устройство потаённых механизмов политического и общественного устройства Соединённого Королевства. Такого ещё не было за полторы сотни лет наблюдений «двухпартийной системы», когда власть в конституционной монархии окончательно захватили тори-консерваторы и виги-либералы. Потерять суммарно 900 мест в местных советах – нонсенс. Причём, 600 из них отхватывает несистемная сила, ещё несколько лет назад отсутствующая.
Великие учителя
Любой справочник или учебник истории вам любезно сообщит: британский двухпалатный парламент является одним из старейших в мире законодательных органов, это ключевой инструмент демократии и политики. Началась история в 1215-ом году, кода униженный, разгромленный и спятивший король Иоанн Отсутствующий поставил подпись под «Магна Хартия», сводом баронских вольностей, существенно ограничивающих власть монарха.
Уже 1265 году созвано первое заседание прото-парламента, где кратковременно заседали представители аристократии и шерифы. Через 30 лет к ним добавились выборные главы общин и городов, постановив: нужны постоянно действующие государственные чиновники Правительства, готовящие новые законы, за которые голосуют парламентарии. Так появилось, по мнению многих уважаемых историков, пресловутое «глубинное государство» из назначенных неизбираемых и зачастую потомственных бюрократов.
Постепенно (через четыре кровавых военно-политических кризиса) парламент забирал себе всю полноту власти. Откусывая полномочия у общинных советов самоуправления и монархии через Гражданские и религиозные войны. Итогом подобного кровопускания стал церемониальный пост британского монарха с полноправной властью Парламента, определяющего все аспекты жизнедеятельности государства. Начиная от судебной системы, заканчивая нормированием общественно-социальных взаимоотношений.
В эпоху промышленной Революции представительство в палате Общин было расширено, появился институт всеобщих выборов, а законодательные акты получили название «выражение воли народа». В ХХ веке главные попытки парламентариев были направлены на ограничение полномочий Правительства, его полной подотчётности и низведение атавизма Позднего Средневековья (Палаты Лордов) до представительного совещательного органа.
Теперь о величайшей лжи, заложенной в «институт демократии», распространённый с Оловянных Островов по всему миру. Именно англичане со времён Иоанна Отсутствующего постепенно разрушали понятие «право суверена» родовой или выборной знати (царей, королей, императоров). Перенося их полномочия в институт «народовластия», то есть, в среду непрофессиональной и манипулятивной демократии. За последние двести лет именно такая модель управления победила во всём мире за редкими исключениями. Сегодня дойдя ... ну, вы сами всё видите.
Насмотревшись на европейский и американский паноптикум клоунов, лютой образованщины и коррумпированной бледной немочи с признаками эволюционного вырождения на лицах. С интеллектом полных деградантов или профессиональных лакеев. Неизвестно у кого находящихся в услужении. Получивших свою практически неограниченную власть благодаря островному изобретению: принятие решения большинством голосов (50%+1) от числа всех, кто имеет право голоса. Тут принципиальный момент. Поскольку те, кто на выборы не пришёл – в процессе выборов не учитываются.
С точки зрения первой западной демократии Древней Греции являются «идиотами» (своеобразными). Термин получил сразу негативно-ироничную коннотацию. Ибо взрослый ответственный гражданин греческого полиса ... обязанный и получивший право высказывать свою точку зрения на общих собраниях по любым вопросам с возможностью занимать любые государственные должности и отказавшийся от такого – как такого чудака назвать? Не преступник, конечно, но не реализовывать священные права свободного человека в рабовладельческом обществе, не участвовать в выборах, не выполнять общественные поручения, не вносить лепту в обсуждение принципиальных вопросов! Спятивший, одним словом.
Так вот, английский парламентаризм долгие годы шёл именно по пути «власти идиотов», дабы не попасть в ненавистную ловушку обратной стороны демократии – господства настоящих суверенов. Диктаторов и сатрапов, как принято говорить. Несущих персональную ответственность за свои действия, вплоть до плахи. Ибо профессия царствующей особы и помазанника Божия во все времена считалась самой опасной. Вот и был со времён Хартии Вольностей изобретён механизм коллективной безответственности, как только бароны-аристократы выдумали институт «выборщиков». Приносящих в Парламент уже искажённую и неполную легитимность своей выборной должности.
А дальше вступал в действие другой механизм размытия ответственности, когда принятое решение 50%+1 голос самих выборщиков становилось обязательным для всех. И выборы не могут закончиться ничем, то есть отрицательным результатом (главным достоянием древнегреческой демократии). «Да» или «нет», третьего не дано. Эллада допускала подобный сценарий (и часто практиковала) с персональной ответственностью имевших третье, особое мнение. Назначая их «сатрапами». Военными или временными.
Но главная изюминка английского парламентаризма «выборщиков» заключалась именно в том, что подобный «сатрап» никогда не выпьет яд и не отправится в позорное изгнание, он всегда вне публичного поля «демократии». Навязывая свою волю различными способами. Первый из которых – снижение явки избирателей или прямым подкупом сторонников, за что в Элладе сразу отрезали всё нужное для жизнедеятельности организма.
Второй механизм – абстрактность политической платформы, когда нет механизма ответственности за неисполненные предвыборные обещания. С принятие впоследствии прямо противоположных решений. А что тут такого ... партия (фракция) так решила, а так-то я святее Папы Римского.
С появлением настоящей периодической прессы роль «сатрапа» на себя с огромной радостью взяли газеты, та самая «четвёртая власть – пятая колонна» (всех причастных – поздравляю с сегодняшним праздником). Диктатором стал внешний неперсонифицированный и коллективный фактор. С появившимися манипулятивными технологиями, «белыми и чёрными» практиками пиара, навязчивой рекламы, формированием «главенствующего общественного мнения». Ну-ну. Среди бывшей солдатни, поротой матросни, неграмотных лавочников, докеров, фермеров, батраков и вольнонаёмных рабов.
Так английский парламентаризм завоёвывал Западный и прочий мир, дойдя ... до полного сюрреализма «коалиционных правительств». Где главой государства считается партийный функционер, за шайку которого проголосовали 20-30% явившихся на выборы избирателей. С явкой менее 40-50 процентов от списочного состава «свободных людей». А потом целый мир не знает, как относиться к выходкам британской премьерши, не прошедшей ни единой процедуры прямого волеизъявления. Даже внутри собственной партии, ибо соперники решили не мараться о споры с интеллектуальным наполнением салата Латук. Потому и сняли свои кандидатуры на праймериз.
Точно такая же история с кукарекающим лидером ядерной Галлии, выбранного 9,78 млн. (зарегистрированных, это ещё одна уловка) избирателей. При наличии пятидесяти миллионов юридически дееспособных граждан с правом голоса. Это потешное существо треплет нервы не только перелицованному дедушке похабного актёра Панина, но и всему миру. Подводя оный к порогу Третьей Мировой. Именно в этом главное достижение «самого старого института парламентаризма». Когда за семь месяцев до выборов из банковского офиса Ротшильдов можно выволочь слащавого извращенца, придумать ему партию, идеологию, биографию и ... рассказывать о торжестве демократии.
Вот что такое настоящий «сатрап и диктатор». Полный контроль над информационным пространством с господствующими убойными технологиями. Одни делают древнегреческих «идиотов», полностью отвращая избирателя от участия в подобном тошнотворном балагане, другие – формируют на короткий срок абсолютно рыхлую и некритичную стаю хрестоматийных потребителей товара-бренда в человеческом облике. Не человеку с биографией или системному политику. А образу, придуманному пиарщиками. По всяким Конституциям «выражающим волю народа». Всего, без изъятий.
Потому в ХХ веке и особенного в нынешнем – власть на Западе стала принадлежать дистиллированным негодяям или пластмассовым Петрушкам с деревенской ярмарки. Для продвижения оных создав страховочные механизмы коалиционных правительств или внутрипарламентских праймериз, выпускающих в свисток социально-политический пар брыкающегося электората. Периодически вынимающего сизый нос из медийного хрючева и понимающего: две реальности промеж себя конфликтуют.
Из чего сей поганый сорняк вырос – тут вопрос спорный для досужей публики, но не для историков. Методы современной «демократии» продвигали масоны, но потом они утратили контроль над процессами в парадигме «бабло побеждает зло». Обычные циничные бизнесмены просто скупили все приводные ремни и шестерёнки «потаённых Лож», сделав погрязших в греховности вольных каменщиков обычными статистами.
В случае с Оловянными Островами вышло наиболее показательный эпизод. Прибыл сионский мудрец Ротшильд с неимоверным золотым запасом и решил сделать Великобританию собственной Землёй Обетованной. На корню скупив вообще всё. От первого и последнего обитателя Букингемского Дворца, до самого пьющего лавочника или сэра-пэра в Парламенте.
До идеала отточив «сменяемость Кабинетов» двух потешных партий, действующих стратегически в одном направлении за счёт неприкасаемости правительственного аппарата (ни один министр не имеет права уволить персональный состав своего ведомства, ему дозволено сменить лишь секретаршу в приёмной и одного референта). Привлекая избирателя лишь тактическими ходами текущей, зачастую выдуманной повестки. Выращивая с младых ногтей парламентскую элиту «двухпартийной системы».
Для чего такая сложная, требующая немалых организационных усилий, схема? Законы. Реальная власть. Чтобы правила жизни до последних мелочей не издавали знакомые с реальной обстановкой на местах люди. Законодательство Запада есть продукт жизнедеятельности совсем не избираемого класса потешных образованцев, а потомственной (большей частью) бюрократии. Этим занимаются специальные люди, прошедшие драконовское сито нескольких высших образований «элитарных школ». Где даже родительская протекция может оказаться бесполезной, если являешься клиническим дебилом.
И чем сложнее устроено общество, тем запутаннее и сложнее законодательство. Для избежание правовых противоречий требуется специальный профессиональный класс, очень даже подкованный и натасканный на глубочайшие юридические знания. Бесценные кадры, умеющие чёрное превращать в белое на базе вековых практик, прецедентов. Настоящая элита, правящая государством. Делающая всё возможное, дабы в парламентах сидел планктон, не отличающий палец от карандаша. Или фаллоимитатора, тут вкусовщина эпохи может присутствовать или веяния моды.
Обычный или случайный парламентарий в принципе неспособен овладеть премудростью законотворчества, ему для таких навыков требуются десятилетия целенаправленной учёбы. Потому с конца XIX века в Королевстве была создана идеальная модель «партийного строительства», исключающая попадания в Парламент системно образованных людей с богатым жизненным опытом их применения. Самая стандартная карьера: университетский активист, бегающий с листовками по предвыборным митингам, затем начинающий карьерный рост в связке с избираемыми политиками. Сначала муниципального уровня.
И до самого верха. Двадцать лет необременительной деятельности, немного удачи – и вот, обмывай собственный депутатский мандат. Имея в анамнезе прыжки на батуте, стрижку пуделей, написание детских комиксов, сидение в адвокатской конторе на подноске чая и прочие увлекательные занятия. Обычно по ступеням «представительной власти» от пропитого насквозь городского/сельского округа – до кресла управляющего страной или сторонами её жизнедеятельности на министерских постах. Без понимания.
Выводы
Теперь о Найджеле Фарадже и величайшей панике в элитарных группировках тори и вигов, прекрасно осознающих слом двухпартийной вековой Системы тотальной лжи и манипуляций. Немного придурковатого вида политик-маргинал, вечный бузотёр и недалёкий болтун опрокинул на ключевых муниципальных выборах, определяющих весомые правила поместного житья-бытья ... издевательски набрал 37% решающих голосов в советах.
Против 32-х процентов на обе парламентские «вечные партии». Ладно, консерваторы после клоуна Джонсона, уморительной Лизы и вообще непонятно откуда извлечённого индийского рикши-миллиардера ... того. Как говорят профессионалы – разоблачились до драного исподнего.
Но и «поборники прав рабочего класса» лейбористы за один год правления обрушили свои рейтинги в три раза! Проиграв даже по округам, где одерживали победы стабильно с конца 1900-го года, как только появились. Точнее, были выставлены насосом для откачки голосов деградировавшей тогда Либеральной Партии, не справлявшейся с растущим профсоюзным движением и социалистическими (коммунистическими) взглядами. Одна партия могла проваливаться, затем другая ... но чтобы обе перед третьей несистемной силой – такого на Острове Невезения не припомнят даже историки Виндзора.
На чём оглушительно празднует триумф непонятный никому Фарадж, поднявшийся на волне выхода Королевства из Евросоюза? На простых и очевидных вещах: полное изгнание «зелёной климатической повестки», понижении налогов для работающих в реальном секторе экономике, драконовские миграционные ограничения. Всё. Незатейливо, в лоб, простым языком с изрядной долей британской агрессии футбольных перепившихся фанатов. Прекрасная питательная протестных настроений создана ещё с начала века, а две системные партии дважды провалили свои «обещанки» раздражённому электорату. Впадающему в нищету. Демократия-с.
Если бы выборы в Парламент состоялись в прошедшее воскресенье, указанный «реформатор» Фарадж мог стать рекордсменом за всю историю здешней странноватой демократии под научным термином «дуократия». На деле – вековым театром абсурда, манипуляций, величайшей мистификацией для податного населения. Выводы на будущее делать ... ладно, попробую.
Ничего не изменится. Многовековая система Лжи переварит бузотёра, не отличающегося умом и сообразительностью. Являющегося на сленге островных интеллектуалов «заводной мышью». Грызуном, использующим временные трудности действующей системы принятия решений. Было таких ... не перечесть, начиная с легендарного Кромвеля. Но, как только они попадали на этажи власти – быстро или медленно перекрашивались в маскировочные цвета полнейших политических ничтожеств и «буржуазных подстилок».
Ибо на Островах по-прежнему существует «суверен». Если он с пэрами-сэрами Палаты Лордов примет решение на существенные социально-политические реформы – тогда Острова ждёт новая гражданская война с обильным кровопусканием, здесь по-другому не получается. Две парламентские партии долгие десятилетия наводняли Великобританию миллионами мигрантов, чуждых здешним традициям и культуре, специально их запирая в гетто-анклавы и ломая хребет традиционалистам «толерантностью». Зачем?
Другой рукой Парламент вводил в оборот самые извращённые формы социального поведения, несовместимые с религией и восприятием завезённых «новых граждан». Зачем? Не хочу выглядеть конспирологом, но смысл здесь только один: организация цивилизационного столкновения, разрушения столпов изжившей себя Демократии. Когда интернет-тролли шутят «индо-пакистанская война завершится взятием вражеской столицы Лондона», в этом не вижу ни капли юмора. Кто-то решил, что островное податное население необходимо встряхнуть. Или заместить. Или посмотреть, кто одолеет.
Плимутский Вилайет, Бирмингемский Раджистан, Лондонский Сомалиленд? Или чуть повременить можно, предложив разъярённому электорату кривляющегося маргинала для нового демократического эксперимента со пересменкой двух столпов Островной демократии. Вилки дальнейших событий очевидны, потому ставлю на манипуляции. Хотя от души желаю гадящей островитянке всех цивилизационных благ, принесённых ею миру. Вечного Сомалиленда.
Оценили 8 человек
19 кармы