«Партнёры» прям из кожи вон лезут по поводу 30-дневного пере мирия. Им приспичило. Предлагают прекратить прямо с 12 мая аж на 30 дней. Замысел прост и буквально читается у них на лбу: обвинить Россию в том, что это она отказывается от паузы (которая так нужна им и их подопечным). Они ведь пропустили мимо ушей слова нашего Президента насчет «нюансов», поэтому сейчас выдался очень удобный момент ткнуть их в эти нюансы носом.
России следовало бы согласиться на перемирие. С 12 мая, как они и хотят. Сделать смиренное лицо и сказать «конечно, мы согласны, какие вопросы?». Это же всё устно делается, безо всяких документов, так? Вот и чудненько. Присоединяемся к их предложению, а уже через 5 минут заявляем, что Украина грубо нарушила условия перемирия и в связи с этим мы выходим из него. И обвиняем запад в том, что он не смог обеспечить выполнение своих же обещаний.
Разумеется, с той стороны поднимется визг «Как нарушила, кто это подтвердит?!».
Вот тут-то мы и напомним им о том, что сначала надо найти третью сторону, которая бы следила за соблюдением обеими сторонами условий паузы. И которой обе стороны могли бы доверять. Да и сами условия должны быть чётко сформулированы и положены на бумагу. Только тогда можно ставить вопрос о том, кто чего нарушил. А если они хотят просто на словах – то пожалуйста: мы прекратили, а Украина нет. Кто это будет проверять?
Конечно, они будут кричать, что сами всё контролируют, а мы просто должны верить им на слово. И тут мы им опять напоминаем, что времена, когда мы верили «джентльменам» на слово, давно прошли. Ау, очнитесь, господа, сейчас не 1995 год. 30 лет уже прошло, мы этот фокус сто раз видели...
Заодно и к Донни у нас будет претензия: что ж ты, фраер, не смог проконтролировать своих подопечных? Мы честно согласились и соблюдали, а они вероломно нарушили. Куда ты смотрел? Не веришь – вот справка от Минобороны РФ: «Такого-то числа во столько-то Украина грубо нарушила.....». Подпись: Белоусов. Не нравится справка? Ну, тогда назови страну, которая будет контролировать выполнение условий и которой мы могли бы доверять. Подписантов Минска не предлагать: мы это уже проходили, это обыкновенные кидалы. Нет такой страны? Ну, на нет и суда нет, чеши грудь.
.....................................................
По-моему, это лучше, чем просто говорить «мы отказываемся». Зачем отказываться? Мы двумя руками «за». Но есть НЮАНСЫ.
Оценили 18 человек
35 кармы