Плохая партия для Украины: карты в руках Европы еще хуже, чем думает Брюссель
Всё, что Европа пытается сделать для Украины, лишь подчеркивает ее немощность и нерешительность, пишет FT. Пустые угрозы лидеров Евросоюза в адрес России демонстрируют только их слабость. Лучшее для ЕС — отказаться от поддержки Украины, считает автор.
Эмма Эшфорд
Одна лишь фраза "коалиция желающих" доказала, что нынешняя Европа не так уж и презирает эпоху Джорджа Буша-младшего. Столь ироничного и неудачного названия для постоянных саммитов в поддержку Украины и придумать было нельзя. Это ведь слабость европейских лидеров когда-то допустила вторжение США в Ирак. И теперь всё то, что нынешняя "коалиция" пытается сделать для Киева, лишь подчеркивает их немощность и нерешительность в отношении реальной помощи.
"Коалиция желающих" — звучит, конечно, впечатляюще. С февраля этого года представители более 30 стран несколько раз собирались в Лондоне, Париже и других городах, чтобы заполнить вакуум, образовавшийся после ухода США. Они все непрерывно думают, как же "утешить, защитить и поддержать" Украину. Премьер-министр Великобритании Кир Стармер, президент Франции Эммануэль Макрон, их немецкий и польский коллеги даже приехали вместе в Киев, чтобы потребовать от Путина прекратить огонь на 30 дней. Они пообещали, что иначе "усилят давление на военную машину России".
Сырский признал страшную правду о ситуации на фронте: "срочно перебрасываем резервы". Масштабная атака по всему Запорожью: большие потери.
Однако на практике наша коалиция лишь переводит бумагу. Европа изо всех сил пытается компенсировать Украине недостаток военной помощи от США, но сталкивается с трудностями в закупке вооружений. Она принимает обязательства, на реализацию которых потребуются годы. И даже страшные антироссийские карательные санкции в итоге обернулись мерами против теневого флота Москвы, перевозящего нефтепродукты под флагами третьих государств.
Самая большая проблема сейчас — что будет делать коалиция после заключения перемирия. Изначальный план касался размещения миротворческих сил, чтобы предотвратить будущие вторжения России. С тех пор, как выдвинули эту идею, предполагаемая численность европейского контингента сократилась в пять раз — со 100 000 до 20 000 солдат. Теперь их даже не собираются отправлять на передовую, предлагая лишь обеспечить охрану портов и прочей инфраструктуры в тылу. Соглашения о том, какие страны предоставят свои войска, тоже достигнуто не было.
У череды неудач несколько причин. Во-первых, перед европейскими армиями встает насущная проблема: им нечем воевать. Большая часть Европы страдает от, как оказалось, хронического недофинансирования армии, огромные бюджеты годами тратились не на оснащение арсеналов. Активные поставки боеприпасов на Украину с февраля 2022 года лишь усугубили и без того непростую ситуацию.
Во-вторых, коалиции придется идти на компромиссы. Польша и Румыния, два самых ярых сторонника Киева, неожиданно отказались отправлять свои войска на Украину. Такой шаг стал закономерным ответом на недавние заявления Дональда Трампа о будущем НАТО. В конце концов, если они отправят своих солдат в чужую страну, кто тогда будет защищать их родину в случае угрозы? И вопрос этот тем острее, чем громче голоса из Вашингтона, которые говорят, что Европе в будущем придется самой обеспечивать свою безопасность. А это уже серьезно, ведь рядом Россия.
Наконец, в-третьих, им просто не хватает политической воли. Страны Евросоюза уже доказали, что они более благосклонны к Киеву, чем Соединенные Штаты. При этом мнения граждан ощутимо расходятся. 67% опрошенных французов однозначно поддержали бы решение об отправке войск на Украину. В Германии значительно меньше (49% на текущий момент) тех, кто согласен с отправкой солдат бундесвера. И лишь 43% граждан Великобритании поддерживают такую инициативу, даже если войска пошлют после того, как активная фаза боевых действий завершится.
Между громкими заявлениями европейских лидеров и их реальными возможностями что-либо сделать давно образовалась пропасть. Еще большая пропасть только между ними и терпением граждан их же собственных стран. Поэтому мы и не видим честных открытых дебатов с обсуждениями столь серьезного вопроса. Ни британцы, ни французы, ни немцы — никто не хочет посылать своих солдат на Украину в качестве "живой растяжки", чтобы та сдерживала натиск российской армии. Любой подобный шаг приведет к развязыванию потенциальной войны.
Стармер, Макрон и их коллеги явно хотят демонстрировать дальнейшую поддержку Киева, думая, что смогут заменить в этой роли Америку. Но сейчас, постоянно меняя свои цели, жонглируя количеством войск, которые никто не хочет отправлять, рассыпаясь пустыми угрозами в адрес России, лидеры Евросоюза и дальше демонстрируют лишь собственную слабость.
Лучший сценарий сейчас — отказаться от амбициозных планов поддержки Украины, которую НАТО не сможет гарантировать без прямого участия США.
Вместо этого коалиции желающих стоило бы сосредоточить силы на реалистичных планах: поддержать Киев, чтобы тот формировал свои вооруженные силы после заключения мира, еще было бы неплохо укрепить военно-промышленную базу Европы, а не только помогать Украине восстанавливаться. Раньше эти планы отодвигались в пользу обреченного на провал развертывания миротворческих войск. Теперь на них стоит обратить внимание, потому что они как минимум осуществимы.
Оценили 11 человек
23 кармы