Алексей Белов
Метания Трампа по поводу помощи/не помощи Украине или введения/не введения новых санкций против России обнажили проблему, которая стала особенно заметна ещё во время ударов США по Ирану и тарифной войны с Китаем.
В первом случае, согласно информационным утечкам из Пентагона, результат был минимальный, и ничего существенного Иран не потерял — ни уже обогащённый уран (его заранее вывезли в безопасное место), ни способность и дальше его обогащать (соответствующие установки оказались даже не задеты).
А во втором, Вашингтону хватило нескольких недель, чтобы понять, что на давление Пекин не реагирует, а бесконечная игра с поднятием ставок, причём буквально, больно бьёт по самим США и их европейским союзникам, которым Китай мгновенно отрубил доступ к редкоземельным металлам, крайне необходимым для автопрома и IT-индустрии.
Таким образом, стало очевидно, что у Белого дома, по сути, не осталось действенных рычагов давления, с помощью которых он может хоть кого-то принудить выполнять его волю.
Даже в рамках своих вчерашних размышлений о главе Офиса президента Украины Андрее Ермаке, мне пришлось признать, что все проблемы американской администрации с украинским «серым кардиналом» происходят из-за того, что Штаты оказались не способны заставить Киев делать то, что им нужно против воли киевского режима.
Кроме того, из последних примеров болезненного бессилия бывшего гегемона можно вспомнить истории с Гренландией и Канадой, разговоры о присоединении которых к США как-то заметно поутихли. По сути, единственной, кто прогнулся под Вашингтон, оказалась Панама, разорвавшая договорённости с Китаем об использовании канала, да и то назвать эту победу США окончательной как-то не получается.
Конечно, можно было бы сказать, что это личные проблемы Трампа, мол, при Байдене всё работало. Но на самом деле это не так. И ярчайшим тому доказательством являются «адские санкции» против России, которые хоть и оказались довольно болезненными, чего скрывать, но своей цели — разрушить российскую экономику и принудить нас завершить СВО — так и не достигли. Да, ещё к тому же больно ударили по Европе.
Неудивительно, что ещё в 2023 году в статье для The American Conservative представитель совета директоров Института американских идей Джордж О’Нил-младший с горечью отмечал, что «мы наблюдаем предсмертные муки однополярной гегемонии Соединённых Штатов над значительной частью мира».
«В течение десятилетий Америка считала себя главенствующей и непревзойдённой мировой державой, но теперь всё изменилось. И по мере того, как авторитет и мощь США падают, всё больше стран начинают объединяться, чтобы защитить себя от „американского хищничества‟. Отступление „самых мощных вооружённых сил в истории человечества‟ из Афганистана, американские санкции, введённые против России, которые нанесли большой ущерб Европе, а также поведение Вашингтона после диверсий на газопроводах „Северного потока‟ привели к тому, что союзники Штатов начинают сомневаться в необходимости дальнейшего сотрудничества с Америкой, а остальные страны объединяются и постепенно становятся сильнее», — отмечалось в публикации двухлетней давности.
Сегодня же на усугубление вышеназванных проблем обратило внимание издание Responsible Statecraft, указав на то, что последние события «высветили, что ресурсы Вашингтона значительно ограничены, и стратегическая фокусировка смещена».
«Пауза в помощи Украине — не столько следствие дефицита, сколько политическая перестройка: США не готовы платить высокую цену ради конфликта, который не считается приоритетом... Без чётких мирных предложений Украине грозит судьба заложника в американских политических играх», — говорится в статье.
В результате значительные изменения в мировом раскладе сил, когда гегемон настолько ослаб, что его уже почти никто не воспринимает всерьёз, буквально заставляют Белый дом всё чаще лавировать и всё меньше давить, договариваться, а не требовать.
То есть переходить от привычной тактики шантажа и угроз к классической дипломатии. А вот как раз с этим-то у Трампа хуже всего. Все его эмоциональные заявления в духе хрущёвского «мы вас похороним» свидетельствуют не столько о силе, сколько о бессилии США.
И ещё один крайней важный аспект этой проблемы. Возможно, ключевой. Вы заметили, как на Западе внезапно исчезли все советологи и специалисты по России? После нашего поражения в «холодной войне» и распада СССР (будем честны, ситуацию, когда противник добивается разрушения твоего государства, иначе как поражением не назовёшь) Штаты решили, что им больше не нужно углубляться в хитросплетения загадочной русской души, мол, с Россией и русскими покончено навсегда.
На этой волне институты, занимавшиеся изучением СССР, закрывались или перепрофилировались, а специалисты — отправлялись на пенсию или маргинализировались в общественном сознании как пережиток давно ушедшей эпохи.
Это был первый этап интеллектуальной деградации гегемона. Этап второй, ставший логичным продолжением первого, строился на в те годы весьма популярных, но при этом абсолютно безосновательных бреднях Фрэнсиса Фукуямы о «конце истории» и окончательной победе западного либерального миропорядка.
В результате вслед за советологами в 90-х и 2000-х на Западе куда-то подевались все эксперты по международным отношениям.
В своё время специалисты Национального демократического института или Международного республиканского института, глубоко погружённые и, надо сказать, хорошо разбиравшиеся в проблемах отельных регионов — Ближнего Востока, СНГ, Европы, Латинской Америки, Азии и так далее — регулярно выдавали аналитические материалы, задававшие тренды во внешней политике США.
Но после всё это как-то сошло на нет, и вместо принятия выверенных многослойных решений Штаты превратились в фабрику по штамповке вердиктов-однодневок, производя при этом впечатление какого-то суетливого субъекта международных отношений без внятной политики и структуры.
И в этом смысле Трамп с его склонностью к импульсивным шагам, по сути, является прямым продолжателем традиций, заложенных ещё в эпоху Билла Клинтона.
Казалось бы, нынешнему интеллектуальному бессилию США, утративших былой авторитет как в глазах союзников, так и противников, можно было бы только радоваться — ура, конец диктатуры, свобода!
Но я бы не спешил. Стратегическая импотенция прежнего гегемона при отсутствии нового, или каких-то внятных порядков и правил, скорее, приведёт к хаосу, а не освобождению. А в нынешних условиях хаос — это прямой путь к войне.
Оценили 14 человек
29 кармы