В ходе активного обсуждения новостей о некоем новом плане Трампа по мирному урегулированию на Украине, как мне кажется, упускается важный момент, точнее, вопрос: зачем Белый дом, казалось, отпустивший украинский кризис на самотёк, внезапно перешёл к активным действиям, да ещё и явно вразрез с мнением украинцев и европейцев по этому поводу?
С учётом ситуации на ЛБС, где украинский фронт находится буквально на грани обрушения, чисто гипотетически было бы куда проще дать России время и подождать, чем всё закончится. По крайней мере, если в Вашингтоне решили сделать ставку на победу Москвы, а не на затягивание конфликта. А именно в этом СМИ глобалистов обвиняют Трампа после появления сообщений о содержании нового мирного плана.
«Мирный план Трампа, вероятно, столкнётся с решительным сопротивлением Украины и Европы», — пишет The Wall Street Journal.
«Мы, европейцы, всегда выступали за долгий и справедливый мир, и приветствуем любые усилия, направленные на его достижение. Но совершенно очевидно: чтобы любой план сработал, он должен быть согласован с Украиной и Европой. Также важно понимать, что в этой войне есть один агрессор и одна жертва. Мы пока не увидели никаких уступок со стороны России. Если бы Москва действительно хотела мира, она могла бы согласиться на безусловное прекращение огня уже давно», — прокомментировала новости из США глава евродипломатии Кая Калас.
Напротив, если бы задачей США было заставить Россию отказаться от своих амбиций по освобождению всего Донбасс, то и в этом случае не стоило предпринимать никаких резких шагов и уж тем более не подыгрывать Москве, инспирируя антикоррупционное расследование в Киеве.
Кстати, именно с недовольством чересчур мягкой позицией Белого дома по отношению к Кремлю связывают скорую (в январе) отставку спецпредставителя президента США по Украине Кита Келлога, о которой было объявлено накануне.
Всё это в равной степени относится и к Европе, которая с каждым днём затягивания войны всё глубже погружается в финансовую пропасть. Штаты, по своему обыкновению, могли бы удобно устроиться в кресле на первом ряду и, вооружившись ведром попкорна, спокойно наблюдать за тем, как их геополитический конкурент тонет под грузом ничем не подкреплённых амбиций.
Ну, а если бы итогом этого падения на самое дно стала бы ещё маленькая «Большая война» с участием ЕС и РФ, американцы бы и вовсе получили максимальный профит от взаимного ослабления двух крупнейших политических центров влияния. Тем самым косвенно ещё и ослабив Китай, во многом зависящий от российских ресурсов и европейских технологий.
В общем, как бы там ни было, но причин спешить с разрешением кризиса на Украине здесь и сейчас у Трампа не просматривается. По крайней мере, если рассуждать с точки зрения внешней политики.
Но в том-то и дело, что, судя по всему, здесь действует совсем другая логика, внутриполитическая, связанная как со стратегической целью — выиграть президентские выборы в 2028-м, так и с тактической задачей — не проиграть промежуточные выборы в Конгресс США в ноябре 2026-го.
И вот тут мы подходим к самому главному. Все разговоры о том, что через три года Трамп будет баллотироваться на третий срок, чего по конституции США сделать нельзя — в пользу бедных. Весьма сомнительно, что сам он решится на такой шаг, да и его противники сделают всё, чтобы этого не случилось. Не говоря уже о том, что американские избиратели вряд ли обрадуются такому новшеству. Всё же Трамп не пользуется безоговорочной поддержкой американцев.
Стало быть, возникнет необходимость выдвигать на высший пост в государстве своего человека. Кого? Об этом действующий президент США уже говорил не раз, называя фамилии Вэнса и Рубио. Именно между этими двумя, судя по всему, и развернётся основная борьба за пост кандидата от республиканцев на будущих президентских выборах.
При этом не секрет, что позиции вице-президента (Вэнса) и главы Госдепа (Рубио) по украинскому урегулированию, если и не кардинально противоположны, то во многом расходятся.
Чтобы не вдаваться в лишние подробности скажу так: в то время как Рубио является сторонником продолжения жёсткой линии на сдерживание России, в том числе и с помощью украинского кризиса, Вэнс — вероятно, самый главный хейтер Зеленского и всего киевского режима в Белом доме, убеждённый в том, что Украина представляет для США куда бóльшую проблему, чем Россия.
А теперь я позволю себе процитировать статью в Bloomberg, посвящённую обоим потенциальным кандидатам в президенты и той роли, которую каждый из них играет в выработке американской стратегии на украинском направлении.
«Белый дом всё активнее корректирует политику по Украине, и в этой трансформации ключевую роль играют вице-президент Джей Ди Вэнс и госсекретарь Марко Рубио. Их подходы к России и войне на Украине нередко расходятся: Рубио придерживается традиционной линии жёсткого давления на Москву, тогда как Вэнс продвигает более резкие, популистские позиции, включая публичные столкновения с Владимиром Зеленским. Именно после одного из таких эпизодов администрация на время приостанавливала военную помощь Киеву, что вызвало напряжение и в Европе, и внутри США. При этом оба чиновника участвуют в формировании возможной новой стратегии Вашингтона, где приоритет — сокращение вовлечённости США в конфликт и поиск путей ограничить расходы на поддержку Украины. Вэнс остаётся выразителем настроений избирательной базы Трампа, скептически настроенной к продолжению помощи Киеву, тогда как Рубио выступает проводником более прагматичной дипломатии и контактов с европейскими союзниками. На фоне приближения выборов 2028 года именно их влияние на украинское направление становится индикатором того, какую линию может выбрать Вашингтон в отношении России и войны в будущем». Конец цитаты.
Таким образом, очевидно, что к упомянутым уже избирательным кампаниям в Конгресс и на пост президента, Белый дом хочет подойти, так сказать, с закрытым украинским гештальтом. И то, как именно он будет закрыт, а также, как это повлияет на итоги голосования в 2026 году, во многом предопределит, чью кандидатуру Трамп официально объявит своим преемником.
На данный момент всё выглядит так, что побеждает Вэнс. Единомышленник Рубио Келлог, как уже было сказано, покидает администрацию. А среди тех, кто разрабатывал новый мирный план, помимо самих Вэнса и Рубио, числятся ещё Стив Уиткофф и зять президента Джаред Кушнер, чьи взгляды на проблему куда ближе к позиции первого, чем второго.
Помимо прочего сегодня в Киев прибыл министр сухопутных войск США (это отдельный департамент в составе Пентагона) Дэн Дрисколл, по совместительству... однокашник Вэнса, в чью задачу на Украине входит объяснять Зеленскому буквально «на пальцах», что произойдёт, если Украина откажется от условий нового мирного плана Трампа.
Как бы там ни было, именно итоговое соглашение с Россией станет предопределяющим для возможного политического будущего трампизма в США. В результате возникнет ситуация, при которой Москва «опять» выберет Штатам президента, на этот раз почти буквально.
https://antifashist.com/item/strategiya-2028-zachem-tramp-speshit-s-uregulirovaniem-na-ukraine.html
Оценили 18 человек
39 кармы