Пределы возможного

Мировые цены на нефть замечательны тем, что всегда дают множество поводов для размышлений. Вот и последние пара дней, когда они сходили с 120 до 84, не стал исключением. Поэтому сегодня про пределы возможного.

За выходные, пока весь мир в панике наблюдал вставший Ормузский пролив, американцы сделали очень много, чтобы рынок не паниковал, и как могли сбивали цены.

— Поговорили с Путиным, и «договорились, что мы им поможем».

— «Разблокировали» Ормузский пролив.

— Сообщили, что теперь иранцы пропускают суда, но за деньги.

— Уничтожили иранский флот.

— «Сопроводили танкер» через пролив (наврали, что сопроводили).

Работа по медийной разблокировке пролива и охлаждению паники была проведена очень массированная и тщательная. Так что вчерашний день наверняка стал для некоторых особо впечатлительных любителей зайти на панике во фьючерсы с десятым плечом последним. Потому что инфаркт на фоне потери всех денег вряд ли хорошо совместим с крепким здоровьем.

И, мы вас уверяем, прямо сейчас есть примерно такая же куча любителей острых ощущений, которые уже поставили пенсию бабушки на то, что цены будут продолжать снижаться.

А теперь немножечко по логике и участниках событий.

В иранском конфликте США не несёт экзистенциальных рисков. Иран не может напрямую уничтожить США, подорвать их государственность. Да, конечно, любая страна, высылающая серьёзный экспедиционный корпус, может надорваться экономически (как Франция времён Войны за независимость США, которая по итогам успешной попытки оторвать от Англии колонии ухнула в Великую Французскую Революцию, и исчезла с геополитического небосклона навсегда). Но напрямую — нет.

Иран (а особенно его руководство) без сомнения имеет в конфликте экзистенциальные риски, и ярко это осознаёт. То есть по определению готов на куда большие жертвы, чем соперник. Не имея возможности уничтожить США на поле боя, единственный его шанс избежать экзистенциальной угрозы — это причинить США столько боли и дискомфорта, чтобы те вышли от конфликта. Так как овчинка не стоит выделки.

США может сделать Ирану больно тысячей разных способов. Разбомбить школы, инфраструктуру, залить фисташковые плантации напалмом, лишить доступа к валюте, торговым путям — как угодно.

Иран же может сделать больно США лишь двумя способами:

1 — бомбить Израиль.

2 — причинять экономическую боль через глобальные рынки.

Других способов серьёзного воздействия на США у Ирана просто нет.

И основным (а пожалуй и единственным) способом причинения США значимой экономической (а следовательно социальной) боли для Ирана является перекрытие Ормузского пролива. Вряд ли США очень боятся выпадения иранских объёмов с рынка фисташек или демпинга на рынке иранских телесериалов.

То есть, на минуточку. Если Иран не перекрывает пролив, то США прямо наплевать на всё остальное. Может быть даже и на гибель Израиля в адском пламени тоже наплевать. А кто-то ещё и обрадуется. И в таких условиях США смогут спокойно давить Иран до талого, не испытывая никаких особых проблем.

Внимание, вопрос.

Будет ли в таких условиях руководство страны, выживание которого напрямую зависит от того, сможет ли оно держать Ормузский пролив перекрытым — открывать этот пролив? Воздерживаться от того, чтобы этот пролив перекрывать, если у него есть хоть какая-то возможность это не сделать? Или, что немаловажно, оно будет демонстрировать устойчивую способность держать этот пролив перекрытым в любых обстоятельствах?

Вот и мы думаем, что не будет оно пролив открывать. И из этого исходим.

PS. Дежурно напоминаем, что всё вышесказанное — не совет закупиться фьючами и коллами на всю зарплату (вообще никогда так не делайте). А демонстрация того, что при прогнозировании ситуации нужно учитывать не только слова, желания и намерения одной из сторон. Но в первую очередь — потребности и возможности. И не одной из сторон, а всех участников веселья.

Материал: https://t.me/wildrobots/307

https://putc.org/predely-vozmozhnogo/