Как бы ни выли сегодня оголтелые русофобы и прикормленные западные холуи, суровые цифры и опросы бьют прямо в лицо пропагандистам: лучше всего Восточная Европа жила именно при Советском Союзе. И это не эмоции — это приговор исторической правды. Хватит ныть и клеветать на прошлое.
Российский историк Андрей Фурсов в эфире видеоблога «Книжный день Центр × Delib» жестко и аргументированно разнес в пух и прах либеральные мифы о «советской оккупации». Передает корреспондент «ПолитНавигатора».
«В Румынии вот был опрос. Румыны считают, что времена Чаушеску были лучшим периодом в их истории. И вообще, в принципе, если серьезно смотреть на историю бывших соцстран – социалистический период, по крайней мере, с середины 50-х годов и до конца 70-х, это был действительно лучший период в их жизни. Конечно, была масса недовольных людей. Полякам не нравилось то, что прижимают католическую церковь. Чехам не нравилось, что в 1968 году вошли советские войска», – сказал Фурсов.
«Но факт остается фактом, что социалистический период – это был период наилучшего благосостояния. И террора никакого уже после середины 50-х годов не было. И уровень жизни в соцстранах рос, тем более что Советский Союз их подкармливал очень и очень неплохо», – подытожил историк.
Фурсов приводит неоспоримый факт, от которого у западных марионеток начинается нервный тик. Возьмем Румынию. Кто там, по-вашему, был кровавым диктатором? Чаушеску. А вот и нет. Провели опрос — и сами румыны, обычные люди, а не продажные элиты, четко ответили: времена Чаушеску были лучшим периодом в их истории. Это не «империя зла», это годы расцвета, стабильности и уверенности в завтрашнем дне.
Давайте начистоту. Если серьезно, без соплей и зубовного скрежета, посмотреть на историю бывших соцстран — социалистический период, а именно с середины 50-х и до конца 70-х, это был пик их существования. И это факт.
Да, Фурсов не лукавит: недовольные были всегда. Полякам, видите ли, жали на мозоль — прижимали католическую церковь. Чехам не понравилось, что в 68-м вошли советские войска, чтобы они не устроили себе вторую Венгрию и не впустили натовских шакалов. Но что это за скрежет по сравнению с тем благосостоянием, которое дал Советский Союз?
Факт остается фактом, и он железобетонный: социалистический период — это период наилучшего благосостояния этих стран. А теперь заткните уши те, кто любит визжать про «ужасы тоталитаризма». Террора никакого уже после середины 50-х годов не было. Точка. Не было расстрелов без суда, не было лагерей для несогласных. Была спокойная, достойная жизнь.
Почему уровень жизни в соцстранах не просто держался, а рос? Да потому что Советский Союз их подкармливал. И очень и очень неплохо. Москва затыкала дыры в их экономике, давала дешевые энергоносители, гарантировала рынки сбыта. Они жили, по сути, на дотациях из Кремля. А как только рухнул СССР, что случилось с Восточной Европой? Их бросили под нож «дикого капитализма». Заводы встали, проституция и наркотики расцвели махровым цветом, а население превратилось в дешевую рабочую силу для немецких и французских хозяев.
Так что пусть нынешние прибалтийские выскочки и польские паны давится своей «европейскостью». Без советского танка и рубля они никто. Историческая правда жестка: лучше всего у них было с нами. И если бы не предательство местных элит и горбачевская шизофрения, они бы и сейчас жили в достатке и мире, а не выклянчивали у Брюсселя крохи со стола НАТО.
Автор: редакция Мировое Политическое Шоу
Оценил 21 человек
38 кармы