В Госдуме обсудили тему мужской верности и её стоимость в рамках дискуссии вопросов контроля за расходованием алиментов, создания образа ответственного мужчины на экране и поддержки мужчин в процессе воспитания детей. В обсуждении приняли участие не только политики, но и спортсмены, блогеры, актеры, медийщики. Один из них — Иван Бакуров — предложил выплачивать по миллиону из бюджета примерным мужьям и отцам. По его мнению, в отличие от маткапитала, давать отцам деньги «просто так» за рождение ребенка, не стоит.
Мужчина должен пройти проверку временем, считает он.
«Но я бы не давал просто так отцам деньги, просто потому что, типа, только родил ребенка. Смотрите, смотрите, год, год прошел, да? Он не развелся, к другой женщине не ушел. Получи свой миллион», - рекомендует Бакуров. Но вот если брак распался, а у бывшего супруга появилась новая жена и ребенок, никаких выплат не будет, добавил эксперт, назвав такую политику «один отец, одна семья».
Еще один участник круглого стола, актер Денис Матросов, предложил ввести презумпцию добросовестности отца и установить ответственность за отчуждение от воспитания. То есть, разведенная мать, которая не пускает ребенка на свидание с отцом, должна быть наказана? А каким способом? Через административное наказание или финансовый штраф? Об этом инициатор не говорит, зато предлагает отбирать алименты у родителя, и перечислять их на личный счет ребенка.
В соцсетях уже льется волна возмущения подобными предложениями по вопросам «укрепления семьи». При этом люди не только шокированы предложениями по оплате мужской верности, но и интересуются тем, почему столь важные и чувствительные темы для общества отданы на откуп артистам и предпринимателям. Вот только самые яркие комментарии виртуальных участников дискуссии: «Дельное предложение. Надеюсь, платить за каждый год верности будут?»; «Ну все, теперь все цыгане переженятся»; «в Древней Спарте физически и умственно неполноценных сбрасывали со скалы, а у нас их экспертами в Думу приглашают»; «а что, любовь теперь отменили?».
«Cама идея того, что за семейную верность нужно платить (причём из бюджета) как за выслугу лет, является необыкновенно шизофренической. Так как полностью противоречит всем нашим традиционным скрепам», - резюмирует блогер Яна Поплавская.
К слову, буквально вчера с противоречивым в отношении скреп заявлением выступила и депутат Государственной думы от фракции КПРФ, председатель комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина. Она высказала мнение, что распространение практики «соло-материнства» среди российских женщин является негативной тенденцией, последствия которой уже становятся заметны в обществе. По её мнению, дети, рожденные и воспитанные без участия отца, в дальнейшем могут воспроизводить аналогичную модель семейных отношений, ориентируясь на формат одинокого родительства. Правда, Останина не пояснила, почему после Великой Отечественной войны оставшиеся без мужей женщины смогли вырастить и воспитать сыновей «без феминистского налета».
«Отсутствие воли, стержня — это все результат женского воспитания. Такие дети будут продолжать модель одинокой семьи. Я отрицательно отношусь к этому. У нас сегодня услуга суррогатного материнства запрещена для одиноких мужчин, значит, надо подумать и о женщинах»,— сказала Нина Останина в беседе с НСН.
По мнению депутата, женщины выбирают ЭКО, чтобы родить ребенка «для себя». Коммунистка призвала законодателей обратить внимание на практику. «Я бы сегодня на эту тему вообще не рассуждала глазами тех женщин, которые в мужчинах не видят мужчин. Потому что в зоне СВО как раз настоящие мужчины. Так что лучше бы эти женщины посмотрели на наших военных и нашли бы возможность контактировать с ними, поддержать, дождаться»,— добавила депутат.
Впрочем, у самой Останиной, такие скелеты в шкафу, что не в ее случае, учить российских женщин детей растить. Как известно, сын депутата Даниил в 2012 году сел на 12.5 лет за убийство своего делового партнера.
Все эти далекие от реальной жизни идеи по поводу укрепления семьи и брака, которые «обкатываются» через Госдуму, не так уж и безобидны. Не стоит их списывать на «шизофрению» или эксцентричность отдельных депутатов. Проблема гораздо глубже, и тут даже можно говорить об очередном «окне Овертона». Ведь речь идет не о хаотичных заявлениях депутатов или медиа-менеджеров, как может показаться. Налицо системная работа по «размыванию» базовых ценностей.
Cудите сами: сначала в информационное поле намеренно (или нет?) вбрасывают карикатурные или просто абсурдные демографические идеи: ограничение ЭКО для женщин, поддержка суррогатного материнства для одиноких отцов, поиск мужей в зоне СВО и теперь вот, выплаты за стаж в браке. Зачем это делается? А чтобы сформировать у людей мнение о том, что все разговоры о любви, верности, духовных скрепах - это нечто нелепое, смешное и оторванное от жизни. По итогу, после таких дискуссий в Госдуме многие россияне (особенно, молодежь) начинают сомневаться в значимости государственной демографической политики, если ее продвигают откровенные клоуны и неадекваты. В таком случае реально захочется одинокой, но свободной жизни, в которую с ногами не влезет депутат Останина и ее коллеги с Охотного ряда. Ведь получается, что мужчина живет в браке и воспитывает детей только за обещание финансовой поддержки из бюджета? А женщина должна рожать исключительно от мужа, найденного в зоне СВО? После таких умозаключений вся концепция государственной политики в сфере семьи и традиционных ценностей летит под откос. Так что не такой уж он и безобидный, этот семейный шум. И воспринимать его следует, как инструмент обесценивания, работающий на длинную дистанцию.
Оценили 8 человек
19 кармы