Почему все НАСАроги начинают опровергать опровержения лунных миссий «конспирологов» именно с колышущегося на Луне в вакууме от внезапного сквозняка флага? Потому что довод опровергается очень просто и сразу настраивает зрителя-читателя на несерьёзное отношение к «немоглику», как сейчас сложилась мода называть «конспирологов»…
Это я искал в подборке журнала «Техника — молодёжи» 1999 года статью о вертолётах Камова, но внезапно наткнулся на статью «Американцы БЫЛИ на Луне» некоего Сергея Александрова, со слезами на глазах смотревшего на старт и гибель советской Н1 в «сов. секретном» учебном (!) фильме.
Это буквально цитата из его статьи, нда… Так во-от!
НАСАрога возмущает, что «конспирологи» возмущены тем, что астроноты в своих астроноцких видео не прыгают по Луне зайчиками, а — цитата Александрова! — «ковыляют». Немедленно приводит вес астроноцкого лунного скафандра A7L (31,3 кг), конвертирует его в лунные килограммы (почему-то у Александрова при делении 31,3 на 6 получилось 14…), предостерегает беречь стеклянное забрало шлема от удара при падении из-за прыжков…
Нда. Ох уж эти НАСАроги… Если бы астроноты «ковыляли» по Луне, как нормальные люди, но они ведь именно прыгают! Живой вес астронота Армстронга был равен 120 кг (!), то есть 20 лунных кг, прибавим 5,2 кг веса скафандра на Луне (калькулятор считает лучше НАСАрога).
Думаю, я скорее остерёгся бы всё время ходить прыжками — это же на самом деле очень утомительно! — а подпрыгнуть на 2 метра хотя бы раз попробовал.
Но нет, на официальных видео астроноты безостановочно скачут, как мальчики-зайчики, а 2-метрового прыжка какого-нибудь астронота не встречал и не видел ни разу ни на одном оф. видео. ИИ гуглопоисковика прямо сейчас выдаёт такое: «Базз Олдрин на Луне не совершал прыжка на 2 метра. Из-за лунной гравитации (в 6 раз слабее земной) его прыжки выглядели как «кенгуриные» подскоки. Во время высадки (миссия «Аполлон-11») он выполнял знаменитый тест подвижности, совершая прыжки примерно на высоту человеческого роста (до 60 см вертикально)».Человеческий рост в 60 см?! Что этот ИИ себе позволяет?! ????
Ну а потом НАСАрог Александров включает заунывное «Ну зачем бы астронотам врать? Чтобы обманывать правительство США?!»А потом конструирует забавный тезис: «Врать, конечно, не хорошо, только… Дорогие читатели, а чего вы хотели?! Вот вам рынок в чистом виде!». Забавен этот тезис в том смысле, что как бы оправдывает лунную аферу: мол, врать нехорошо, но если рынок, то можно… Хм, в моём пересказе это уже не просто тезис, а целая ма́ксима! ????
А потом в своей статье Александров начинает показывать системность «рыночного» вранья на примере спейс-шаттла: мол, кто это сказал, что он удешевит космические запуски? Мол, таким образом (враньём!) НАСА спасалось, его «огромная структура могла рассыпаться без нового заказа» (цитата).
Ну вы видите? ВИДИТЕ?! НАСАрог прямо на середине статьи уводит разговор в сторону. Там далее в статье общие слова о том, что «освоение космоса принесёт доходы, конечно, но потом, а кушать хочется прямо сейчас». То есть статья прямо на ходу переобулась из опровергающей сомневающихся в оправдывающую аферистов от космонавтики.
Последний столбец журнальной статьи НАСАрога Александрова — это настоящая песня во славу прогресса, сыгранная как по нотам:
1 нота: программа «Apollo» — это триумф человеческого прогресса, гордитесь этим немедленно!
2 нота: кто сомневается в лунных миссиях, тот против прогресса!
3 нота, вотэтоповоротная: «Кому может быть нужна планета с сохранённой природой, но без прогресса и человечества? Тем, кому не хватает этого на своей планете!».
Ах, это ж ультимативный таранный удар! НАСАрог-то оказался латентным уфологом.
Материал: Сергей Харитоненко
Оценил 21 человек
43 кармы