• РЕГИСТРАЦИЯ

Информация о двух турецких подводных лодках, зашедших в район расположения российского ракетного крейсера «Москва», судя по всему, появилась в стамбульских СМИ не случайно. Эти маневры определенно носят демонстративный характер. Что хотят показать турки и в какой мере их субмарины представляют опасность для российской эскадры?

В понедельник в стамбульских СМИ появилась информация, что в районе расположения гвардейского ракетного крейсера «Москва», прикрывающего российскую авиабазу Хмеймим, находятся по меньшей мере две турецких субмарины. По данным турецкого генштаба, в настоящее время на патрулировании в восточной части Средиземного моря находятся подводные лодки «Долунай» и «Буракреис». Первая вышла на патрулирование в регион 11 ноября, вторая – 7 ноября.

Подводная лодка S-352 «Долунай» несет на борту 14 533-мм торпед SST-4. Масса боевой части – 260 кг, дальность хода – до 28 км. S-359 «Буракреис» имеет 14 533-мм торпед «Тайгерфиш» Мк24 (боевая часть – 134 кг, дальность хода – до 21 км), а также противокорабельные крылатые ракеты «Гарпун» с дальностью действия свыше ста километров.

Напомним, ракетный крейсер «Москва», как заявляло российское руководство, выполнял задачи по прикрытию французского авианосца «Шарль де Голль». После того, как турки сбили российский Су-24, крейсер был направлен в район, близкий к зоне действия российской авиации, с целью усилить противовоздушную оборону в регионе: «Москва» несет на борту зенитный ракетный комплекс морского базирования «Форт» (морской аналог С-300). На крейсерах проекта 1164 «Атлант», к которому относится «Москва», устанавливаются восемь пусковых установок «Форта» с общим боекомплектом в 64 ракеты.

Однако если система ПВО крейсера является достаточно совершенной, то серьезных средств противолодочной борьбы у корабля нет. Собственно, борьба с подлодками в задачи крейсера не входит – корабли такого класса предназначены для уничтожения крупных надводных кораблей противника. Однако он действует в составе соединения, так что его есть кому прикрыть. Кроме того, очевидно, что в районе присутствуют и российские подводные лодки, данные о которых, в отличие от турецких, не афишируются.

В октябре источник РИА «Новости» сообщал, что в составе российской группировки кораблей и судов обеспечения 15 вымпелов, в том числе сторожевые корабли «Пытливый», «Ладный» и «Сметливый»

«Пытливый» и «Ладный» принадлежат к проекту 1135. Вооружены морским бомбометом РБУ-6000, предназначенным для уничтожения подводных лодок и атакующих торпед противника. «Сметливый» – корабль проекта 61, на вооружении которого также есть РБУ-6000, а также глубинные бомбы. Этих сил достаточно, чтобы обнаружить и при необходимости уничтожить подлодки..

«Дизель-электрические подводные лодки создать серьезную угрозу надводным кораблям могут в весьма ограниченном объеме, поскольку их скоростные характеристики в подводном положении невелики, – говорит первый вице-президент Академии геополитических проблем капитан первого ранга Константин Сивков. – Реальная скорость хода, при котором они могут маневрировать длительное время, – 2–4 узла, тогда как эскадренная скорость крейсера в составе тактической группы доходит до 18 узлов. Для того, чтобы выйти на торпедную атаку на этот крейсер, лодка должна находиться в очень выгодной позиции, и вероятность того, что она попадет в такую позицию, невелика. Исключение составляют случаи, если наш крейсер, скажем, решая задачу противовоздушной обороны, будет маневрировать в очень ограниченном районе вблизи базы. В этом случае предпосылки для успешной атаки подводной лодки по нашему крейсеру весьма велики.

Однако наш крейсер там не один. В этом ограниченном районе находится группа противолодочных кораблей, которые способны осуществлять поиск подводных лодок, обнаруживать их и осуществлять за ними слежение. Это означает, что если подводная лодка противника будет применять оружие по нашему крейсеру, то она будет уничтожаться. Правда, надо понимать, что упредить противника в ударе нам будет проблематично. Турок может нас опередить, и в этом случае крейсеру придется маневрировать и применять противоторпедное оружие. Если лодка будет обнаружена, крейсер сменит местоположение», – заключил эксперт.

По словам руководителя Санкт-Петербургского клуба моряков-подводников капитана первого ранга Игоря Курдина, вооружение турецких подводных лодок способно нанести ущерб российскому крейсеру, однако российский корабль обладает противолодочным вооружением и системами противоторпедной защиты, а кроме того, он ходит не один, а в составе группы сопровождения.

«В данном случае, думаю, это демонстративное слежение, с целью показать, что у них есть. Да, у турок есть лодки», – сказал он, отметив, что маршруты передвижения и районы дислокации подводных лодок обычно в СМИ не попадают.

При этом он призвал не поддаваться шапкозакидательским настроениям. «Мы были когда-то на турецкой базе, и я скажу, что у них и лодки хорошие, и подготовлены они профессионально. Главная ошибка командира – недооценка противника», – заключил офицер.

По мнению эксперта Ассоциации военных политологов Александра Перенджиева, утечка в турецких СМИ информации о подводных лодках возле «Москвы» не случайна. При этом, отметил он, рассчитано это не только на внешнюю, но и на внутреннюю аудиторию.

«В информационном пространстве поддерживался имидж их флота как самого сильного на Черном море после распада СССР. Они всегда так себя презентовали и всегда об этом пытались напомнить. Я помню, как в 1999 году отмечалось 300-летие российского флота, когда военный корабль Турции высадился в Новороссийске, и турецкие моряки вышли в полной амуниции, с оружием, решили продемонстрировать свою мощь, даже в такой юбилей показать, какие они сильные», – сказал он.

Константин Сивков высказал мнение, что утечка в СМИ о местоположении турецких подлодок является демонстративным жестом. «Они демонстрируют нашему государству, что Турция в ответ на развертывание нашей группировки у берегов Сирии развертывает свою военно-морскую группировку в этом же регионе, и тем самым демонстрируют решимость турецкого правительства при необходимости начать боевые действия против российского флота, – отметил он. – Это однозначно нагнетание военной напряженности и демонстрация решимости Турции продолжать наращивать военную угрозу российской группировке в Сирии. Это означает, что ни о каком примирении и стабилизации речи не идет». 

ИНТЕРПОЛИТ

Не пропускайте новые статьи автора PlayBoy, просто зарегистрируйтесь на Конте. Подробнее

Каждый раз, когда кто-то регистрируется на Конте, Обама съедает бургер

Войти через соцсети
Вводя свой адрес электронной почты Вы проходите первый шаг регистрации на Конте, что позволит Вам стать полноценным пользователем ресурса, формировать свою ленту интересов, комментировать и общаться.

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

52
комментария
Что Вы об этом думаете?

  • Комментарий удален
  • Сергей Валерьевич 從神的智慧 30 ноября 2015 г. 19:41
    Надо уже сейчас создавать зону безопасности и отслеживать нахождение чужих подлодок а то они и в притык могут жахнут а наши пока её найдут....потопят же.....Не понятно наши корабли занимаются этим? Охраной зоны от неизвестных подлодок
    • DDA » Сергей Валерьевич 從神的智慧 30 ноября 2015 г. 19:47
      Предоставим профессионалам заниматься своим делом. Думаю, после СУ-24, наше командование пересмотрело доктрину присутствия там нашей группировки.
      • Vibor » DDA 30 ноября 2015 г. 19:58
        Самое главное и правильное - "профессионалам" Они уже доказали, что свой хлеб едят не зря!
    • Владимир Шевченко » Сергей Валерьевич 從神的智慧 30 ноября 2015 г. 19:50
      Пердоган доиграется, упадут ему на башку ядерные боеголовки...
    • AZAZELL04 » Сергей Валерьевич 從神的智慧 30 ноября 2015 г. 23:50
      Нам же не докладывают сколько наших лодок около Турции и около Сирии болтается. И сколько "Черных дыр" держат на прицеле турецкие посудины.))
  • Андрей Павлов 30 ноября 2015 г. 19:50
    Недооценка намерений и возможностей противника всегда приводит к плачевным результатам - уничтожение нашего Су-24М турецкими ВВС крайний пример этому.

    В 1982-м году два противолодочных фрегата искали подлодку точно такого же типа... Искали, искали, а субмарина пуляла по ним торпедами, и если бы не проблемы с системой управления торпедной стрельбой, то потери Королевского флота возросли бы еще на один-два боевых корабля в Фолклендской кампании.
    • Rad_Natha » Андрей Павлов 30 ноября 2015 г. 19:54
      Это не недооценка. Это вероломство. Против вероломства оружия нет. Есть только одно средство - держать удар и не поддаваться эмоциям
      • Андрей Павлов » Rad_Natha 30 ноября 2015 г. 20:03
        Rad_Natha, именно недооценка уровня неадекватности Эрдогана привела к уничтожению нашего Су-24М. Если бы такая ситуация была бы прогнозирована, то на нашей авиабазе в Сирии быд бы размещен самолет дальнего радиолокационного обнаружения А-50, который бы обнаружил выход в атаку турецкого F-16 и оповестил экипаж Су-24М об опасности: "У вас на хвосте "бандит", прекратить выполнение задания, выполнить маневр уклонения, поставить помехи".
        • Rad_Natha » Андрей Павлов 30 ноября 2015 г. 20:19
          Недооценка неадекватности Эрдогана и недооценка военной обстановки вообще-то разные вещи.
          Турция, являясь членом американской коалиции, формально являлась нашим союзником в силу подписания нами и США о предупреждении инцидентов в воздухе, который американцы должны были довести до своих союзников. А, следовательно, реальной угрозы турецкие ВВС не представляли. Ну, разве что турки поматерятся, если наши кончиком крыла чиркнут по границе
          • Андрей Павлов » Rad_Natha 30 ноября 2015 г. 20:34
            Rad_Natha, у вас ошибочные постулаты, а из них и ошибочные суждения:

            "Турция, являясь членом американской коалиции, формально являлась нашим союзником в силу подписания нами и США о предупреждении инцидентов в воздухе, который американцы должны были довести до своих союзников."

            Как показала практика, это не так. Более того, это мы с янками подписали какую-то бумажку о информировании действий наших сил в Сирии. Турки ничего не подписывали.

            "А, следовательно, реальной угрозы турецкие ВВС не представляли. Ну, разве что турки поматерятся, если наши кончиком крыла чиркнут по границе"

            Вот за такие соображения мы и потеряли Су-24М.
            • Rad_Natha » Андрей Павлов 30 ноября 2015 г. 20:52
              Не надо выдергивать удобные для слова. Повторю: "американцы должны были довести до своих союзников". Поэтому никакой ошибочности нет

              Эх, Вас бы да в президенты. Мы бы уже давно в ядерных грибах вознеслись на небеса.
              • Андрей Павлов » Rad_Natha 30 ноября 2015 г. 21:06
                Ну, допустим, янки довели до османов план полетов наших самолетов 24 ноября. Это лишь им помогло завалить наш Су-24М. А причиной этой трагедии то, что наши силы и средства не способны обеспечить сплошное поле радиолокационного обнаружения в тех районах, где действует наша авиация. На мой взгляд, это произошло именно из-за недооценки возможных действий противных сторон... Вот не далее, как сегодня, наш самолет взлетел в воздушное пространство Израиля, но все обошлось. А если бы они его сбили? То что тогда?

                "Эх, Вас бы да в президенты. Мы бы уже давно в ядерных грибах вознеслись на небеса."
                Никогда не являлся сторонником ядерной войны.
            • Rad_Natha » Андрей Павлов 30 ноября 2015 г. 20:59
              Вы внимательно читали коммент? Должен повторить: "американцы должны были довести до своих союзников". Исходя из того, что Вы грубо исказили мою точку зрения, я делаю вывод, что Вы сознательно ставите под сомнение организацию и проведение операции в Сирии и, следовательно, стремитесь посеять ложь среди читателей КОНТа
              • Андрей Павлов » Rad_Natha 1 декабря 2015 г. 17:16
                Мне сложно исказить вашу точку зрения ввиду отсутствия оной.

                Я не ставлю под сомнение необходимость действий наших ВКС в Сирии против террористических сил. Но я утверждаю, что наша группировка в Сирии не имеет никаких шансов в случае войны с Турцией. Это Порт-Артур-2.
            • Shura » Андрей Павлов 30 ноября 2015 г. 22:39
              Все ваши выкладки основаны на факте атаки на СУ-24, а не на предпосылках ведущих к этому происшествию. *Крепки задним умом* говорят у нас в таких случаях.
              • Андрей Павлов » Shura 1 декабря 2015 г. 17:18
                Безусловно, вы правы. Я не офицер оперативного управления нашего Генштаба, которые были обязаны предусмотреть любое развитие обстановки.
                • Shura » Андрей Павлов 1 декабря 2015 г. 17:31
                  Ну тогда надо быть поскромнее. А то получается просто фиксирование обстановки, а не аналитика.
                  • Андрей Павлов » Shura 1 декабря 2015 г. 17:42
                    Вы хотите аналитики? Ее есть у меня.

                    1. Наша группировка ВКС в Сирии не предназначена и поэтому не способна вести воздушную войну с ВВС Турции

                    2. Турки подставились со сбитием нашего Су-24М. Евроатлантической солидарности не последовало, поэтому им (туркам) предложили иметь с нами дело один на один. И в этом случае 51-я статья Устава НАТО о коллективной самообороне может вступить или не вступить в действие в зависимости от реакции России и Турции. Мы (Россия) воевать со всем НАТО не собираемся, и поэтому наша ответка была не "Калибрами", а экономически. А Эрдоган проперся со своей авантюрой. Поддержки НАТО ему не видать, поэтому он пытается соскочить с этого кукана.

                    3. Предполагаю, что полноценного вторжения турецких войск в Сирию не будет.

                    4. Предполагаю, что нашей чисто военной ответки туркам тоже не будет, если они сами не дадут повода.
                    • Shura » Андрей Павлов 1 декабря 2015 г. 17:59
                      Ну вот видите теперь пошла ОНАЛИТЕГА. 1-й и 2-й вопросы опять констатация фактов, т.е. фиксирование нынешней ситуации, а 3-й и 4-й вопросы - никакой аргументации, кроме *предполагаю*. И где здесь аналитика?
                      Я хотел аналитики, но у вас ее нет ни для меня, ни для дяди Жоры с Пересыпи.
                      • Андрей Павлов » Shura 1 декабря 2015 г. 19:35
                        Я написал, что предполагаю, а не утверждаю. Разницу чувствуете? Мои обоснования по пунктам 3 и 4:

                        Я предполагаю, что полноценного турецкого вторжения в Лвтакию не будет, ибо наша военно-воздушная база Хмеймим находится всего лишь в 50 км от границы. Но я полагаю, что турецкие наземные силы могут вторгнутся в сирийский Курдистан. Но и это тоже для турков проблема, поскольку курдов поддерживают США. И все разговоры о том, что курды смогут стать нашим инструментов влияния на Эрдогана, это влажные мечты, поскольку курды уже стали инструментов влияния США.

                        По пункту четыре. Ни наша авиагруппировка в Сирии не способна воевать с турками в небе, ни наше высшее военно-политическое руководство страны не желает этого, а предпринимает вполне разумные действия.





                        • Комментарий удален
                        • Комментарий удален
                        • Shura » Андрей Павлов 1 декабря 2015 г. 21:39
                          *Вы хотите аналитики? Ее есть у меня.* Это чьи слова? Ваши или нет?
                          И после этого вы пишите: *Я написал, что предполагаю, а не утверждаю. Разницу чувствуете?*
                          Я разницу чувствую. Очень чувствую, что это *бред сивой кобылы*.
                          Я хотел аналитики, но у вас ее нет ни для меня, ни для дяди Жоры с Пересыпи.
                          • Андрей Павлов » Shura 2 декабря 2015 г. 03:17
                            Более не имею возможности вам оппонировать ввиду вашей неадекватности.
                            • Shura » Андрей Павлов 2 декабря 2015 г. 07:16
                              Оппонировать - значит,*выступать с возражениями кому-нибудь, с опровержением чьих-нибудь мнений, доказательств в споре*. Вы какие-то мнения и доказательства опровергали? Вы только свое мнение высказывали *Я написал, что предполагаю, а не утверждаю. Разницу чувствуете?* Вот и вся тема.
                              А на счет адекватности своих чувств вы посоветуйтесь с врачом.
                              • Андрей Павлов » Shura 2 декабря 2015 г. 11:44
                                А вы о чем? Где и какие доказательства? Я оперирую информацией нашего Главкома ВКС, а вы чьей?

                                Советы обратится к врачу показывают вашу способность к диалогу.

  • Владимир Олег 30 ноября 2015 г. 19:54
    А потопить турков?Фз кто потопил.Не?
  • Люблю Россию 30 ноября 2015 г. 19:56
    Это больше похоже на проверку типа "кишка тонка"... Раз в России нет истерики, то значит есть определенный план действий...
  • Сталин ХР 30 ноября 2015 г. 20:07
    PlayBoy, а можно фото Москвы, которое в заголовке, попросить?
  • Смолянин 30 ноября 2015 г. 20:08
    Ушаков бил турок, побьёт и "Москва"! )))
  • ROK 30 ноября 2015 г. 20:28
    Крейсер "Москва" находится в территориальных водах Сирии по просьбе правительства Сирии и выполняет боевые задачи по прикрытию войск РФ - это известно всем.
    Поэтому любые посторонние подлодки в этом районе должны рассматриваться, как вражеские.
    Особо это относится к подлодкам Турции после нападения на СУ-24...
    Правительство РФ или МИД имеют право официально объявить район нахождения крейсера "Москва" ЗАКРЫТЫМ ДЛЯ ЛЮБЫХ ПОДВОДНЫХ,ВОЗДУШНЫХ И НАДВОДНЫХ СРЕДСТВ с конкретными координатами ЗЗ - запретной зоны!
    Почему это до сих пор не сделано - большая загадка...неужели опять будем ожидать провокации молча?
  • Комментарий удален
  • Mustafa 30 ноября 2015 г. 20:47
    РК Москва давно требует ремонта и последние годы не вылезает из дальних походов, задач, смотров. Думаю, экипаж предельно устал, да и железо тоже. Наивно требовать от корабля 1983 года постройки решения современных задач со 100% отдачей.
  • Ostap Ostap 30 ноября 2015 г. 21:12
    типа писюн показали ? померяться решили ? -)
  • dheadoff 30 ноября 2015 г. 22:01
    Открою небольшую такую маленькую тайну, для турецкого правительства( так как в принципе к народу отношусь достаточно доброжелательно), на вас давно уже нацелены наши Тополя и Ярсы.
  • Аз Есмь 1 декабря 2015 г. 09:11
    Давайте убьём их лодки.
    Они меня нервируют.
  • Sergey Kravchenko 2 декабря 2015 г. 11:28
    Турция желает исчезнуть с карты мира ?
  • Андрей Кам 2 декабря 2015 г. 12:35
    Если наши начнут рассказывать что у них там есть, то думаю турки наложат столько кирпичей, что можно будет отстроить еще один район. вот пример: развернули наши самолетики и бабах - пошли сирийцы в атаку на танчиках и под прикрытием артиллерии. сбили самолет - бамс с-400 материлизовалась и крейсерок заодно под боком. А до этого решили турка пугануть и прилетели по боевикам калибры - вообще отовсюду: с моря (наши подлодки) с поднебесья (стратеги) и вообще невесть откуда (каспийский флот) И какие сюрпризы еще скрыты под "туманом войны" можно только гадать....

    да и зассут турки стрельнуть по крейсеру. самолетик сбили и столько головняка получилось, а тут крейсер, который и в ответ может шарахнуть да так что мало не покажется.

  • RedN 2 декабря 2015 г. 14:18
    Развертывание ядерных сил по Турции и Прибалтике
  • Борис Токумаев 2 декабря 2015 г. 14:27
    у "Москвы" тоже есть пара РБУ 6000, и пара пятистволок с торпедами калибра 533мм, поэтому по лодкам он тоже может вдарить.
  • Евгений Шереметьев 2 декабря 2015 г. 14:56
    Интересно, прикрытие французского авианосца «Шарль де Голль» от кого? От ИГИЛовцев? Они могут его атаковать? Или это наш реверанс?
  • Павел Котельников 2 декабря 2015 г. 15:45
    Никто ничего не говорит о том, куда зашли российские подводные лодки. А они явно куда-то зашли. Никогда не поверю, что крейсер "Москва" стоит у берегов Сирии один одинёшенек без надежного прикрытия. ГШ РФ никогда не будет рисковать такими кораблями. Так что на прицеле не "Москва", а те подводные лодки, которые думают, что взяли его на прицел.
  • Комментарий удален
ДРУГИЕ СТАТЬИ
Nikkuro Сегодня 08:21 328 3.22

Российские С-400 добавят Турции уверенности в своих силах

Турция заявляет о том, что достигнута принципиальная договоренность о поставке знаменитых ЗРК С-400, которые Россия пока продавала только Китаю. Если официальная Анкара не выдает желаемое за действительное, эта сделка станет важным политическим сигналом о сближении двух стран. Будет ли это иметь и такое же военное значение?Москва и Анкара достигли принципиальной догов...
Юлия Витязева Сегодня 09:50 538 17.23

Я помню! Я горжусь!

Сегодняшнее утро началось не с кофе, а с заявления одной небезызвестной инициативной дуры о том, что проспекту Степана Бандеры в Одессе - быть. Понятное дело, что в ту же секунду я приготовилась совершить забег по потолку. От возмущения. От ярости. От обиды за собственное бессилие. От очередного приступа дикого желания вооружившись пулемётом, красным флагом и лозунгом...
Nyka Сегодня 06:25 5608 26.79

Це Европа

...
ПРОМО
Алексей Зотьев Вчера 02:06 11280 115.28

Абсурдные новости. 27 апреля 2017 года

Добрый вечер! Хочу привлечь ваше внимание к некоторым событиям и происшествиям, имевшим место быть в течении уходящего дня. Только самое неоднозначное. Начнем? Первое место. Минюст РФ признал Церковь Летающего Макаронного Монстра. Одной официальной религией в России стало больше. Об этом сообщила религиозная группа "Церковь Летающего Макаронного Монстра ...
Служба поддержи

Яндекс.Метрика