Другой взгляд на выборы в Украине:Ну вот, выбор между упырем и вурдалаком состоялся.

Консолидар-2

Мысли влух!

Что удивительно, старые иудеи в Киеве готовятся паковать чемоданы. И объясняют это тем, что грядёт хаос и разруха - не сравнимые с тем, что уже имеется. 

Думаю, значительный процент 25%, которые Пепе получил, принадлежат как раз иудеям. И "Владимир Соловьёв" (Шапиро) в своём ток-шоу не скрывал, что он был за Пепе. Странно, какая-то традиционная еврейская чертовщина. 

Вовка на "жаргоне" (идиш) - Вольф, что значит "волк"; а на "языке" (иврите) волк - "зево". Зе. Во. Зеленский Володимер. 

Подобные фокусы-хохмочки очень любят те, кто может стоять за проектом "слуга народа". Он назвал Пепе "волком в овечьей шкуре". А сам-то по виду такой ягнёночек. Евреям, полагаю, верить можно: они и чуют лучше, и источники информации у них лучше. Вот, например, под конец "перестройки" они вдруг стали скупать всё: мебель, бытовую технику, загромождали свои коммуналки. А вслед за этим грянула гиперинфляция.

И "мольфар" Нечай предсказал, когда о Зе ещё не было слышно, что Украина не дотянет до 2022 года: распадётся, и куски её поделят. Кое-кто теоретически и радуется этому. Но на практике, какие следствия разрухи для нас и для народа! Самые слабые ("интеллигенция") вряд ли переживут, останется самое грубое жлобьё.

В мутной воде нечистые элементы всегда делают большой гешефт. И мы могли бы воспользоваться, как Ленин в 1917. Но мы - ленивые и тупые говнюки. А кроме нас, некому, к сожалению, товарищи.

Ну вот, товарищи, уже решено, кто будет правителем Киевской Руси следующие 5 лет. Еврейский мальчик "с" Егупца (т.е. из Египта - так Киев именуется у талмудистов) уже приглашён Микроном в Лютецию Парисийскую на Секване (то бишь в Париж на Сене) в Великую Ложу Востока (там до сих пор штаб-квартира этой масонской организации; её членами были и правители царской Руси, и временного правительства, и Петлюра, и Грушевский, и проч., и проч.). Очевидно, для посвящения Z в не столь малый градус (это, конечно, не означает вульгарные церемонии; это означает нечто другое).

А нам (поцанам, или кабанам, или пер.....) преподнесён (в коий-то раз!) очередной урок, который нам задан и который мы должны выучить (а не то будем поставлены в угол).

Мы наказаны не за отсутствие у нас денег, не за отсутствие у нас власти, не за отсутствие у нас мозгов. Мы наказаны за неспособность действовать сообща. За отсутствие согласия (точнее говорили римляне: конкордии, буквально "сосердечия"). Сердца должны биться в унисон; иби виктория, уби конкордия: там победа, где это сосердечие.

Отсутствие согласия порождено гордыней в каждом из нас. Не напрасно христиане считают гордыню главным грехом. Гордец считает себя гением, он знает всё, обо всём имеет право судить и рядить. Других же презирает, считает ниже себя во всех важных отношениях. Гордец может только командовать, подчиняться - ниже его достоинства. Гордец никогда не пойдёт на унижение; но считает себя вправе прикрикнуть на другого или обидеть его. А объективно этот гордец зачастую не очень-то и умён. И вот, если из таких гордецов состоит команда, тогда она никакая не команда, и ничего она не сможет сделать.

С другой стороны, мы часто неумелы в отношениях друг с другом. И не умеем говорить нужные слова, и не умеем передать свою мысль. Слова очень часто воспринимаются превратно. А переспросить, проверить своё понимание мы не научены и не умеем. В результате взаимное непонимание, ведущее к конфликту.

И т.д., и т.п. И как итог, каждый из на остаётся один с самим собою.

Именно это и имеет место в нашем случае. Так что причины нашего поражения - чисто "психологические". И какой же надо из этого сделать вывод? Надо не обманывать себя. Надо понять, что именно это - самое главное. И над этим работать.

Вместе с тем, Елена Кирилловна, тот факт, что Медведев принял у себя Бойка, ясно показывает, что Бойко - тот кандидат, которого Москва приемлет. И вся ваша аргументация тем самым - вполне состоятельна. Т.е. Бойко был бы наименьшим из зол.

Беда лишь в том, что это всё - рациональные, логические аргументы. Народ же не мыслит логически. И шансы на победу этого "ле хаим" минимальны.

Приём Бойко же Медведевым - "медвежий приём", который подействует только на таких как вы. На значительную часть народа этот медвежий приём повлияет скорее наоборот. Неужели нельзя всё было проделать тоньше, умнее? То ли эти бойко-медведевские долбоёбы такие тупые, то ли их цель противоположна декларируемой.

Елене Кирилловне Оснач:

В.П.! Вы что, не собираетесь голосовать за Ю.Бойко? А скажите, Вы бы доверили Зеоенскому возглавить Министерство культуры? А По-деревянски пригласить замом? Они ведь почти в одном амплуа, только в разных формах.

А почему такому человеку можно доверить президентский пост? Потому что народ хочет? Вы верите в рисованые рейтинги? Народ смеётся и над народом смеются. Кто-то затеял этот цирк, и если мы не включим свой ум, то смеяться будем последними.

Бойко -- серъёзный, ответственный человек. Он уже договорился с Кремлём о поставках дешёвого газа, о налаживании торговых отношений и сотрудничества в промышленности. Бойко уже работает. А главное -- Бойко -- это мир, а мир -- это счастье для всех, это путь развития и повышения благополучия. А вечерами -- ходите в цирк, отдыхайте, смейтесь, радуйтесь жизни.

Жаль, что моё послание произвело такое впечатление. Вот что значит а) неточность выражения; б) блочность и штампованность мышления. Я выразился, видимо, недостаточно внятно, а вы эмоционально подвели мой текст под привычные шаблоны, скрашенные эмоциями. (Aut amat aut odit mulier, nil est tetrium: или любит, или ненавидит женщина, нет третьего). Конечно, я не буду голосовать за Зеленского. 

И министерство, тем более культуры, не доверил бы. Я просто доложил очень вероятный прогноз и чувства народа. Однако рад, что вы прореагировали. По-моему, мовчанка - самое худшее. А если есть ответ, можно подкорректировать и согласовать. 

Что же касается Бойко, то, наверно, он такая же иллюзия, как и влюблённость в Чивокуня (тем более, что он - от Рабиновича (и иных олигархов), и его "платформа" - "за жизнь", что есть перевод на русский язык еврейского тоста "Ле хаим").

Попутно: мне жаль, что такой фильм не выпустили, напр., коммунисты. (А ведь физически могли бы.) Почему? Ответ простой: а) компартия мертва, уже давно, она застряла в 60-х годах прошлого века и смотрит не вперёд, а в зад; б) они вовсе не коммунисты, в смысле Маркса-Энгельса, и окончательно перестали быть ими после Косыгинско-Либермановских реформ (которые денежную прибыль поставили главной целью деятельности; при Сталине целью было качество и повышение производительности труда); 

ведь критерием, являешься ты коммунистом или нет, служишь именно отношением к деньгам: если ты ставишь целью устройство общества без денег, ты можешь быть коммунистом, если нет - не можешь; правда, это условие необходимо, но недостаточно.

Из письма с Украины.21.04.2019 год