24.12.2020 год
«Здесь вообще все просто так… кроме денег» — Брат-2
В диванной аналитике американского государства и общества часто мелькают такие термины как «националисты» и «глобалисты» или, как синонимы, «промышленники» и «финансисты».
Считается что Трамп и часть республиканцев - это промышленники/националисты, а Клинтон/Обама/Байден и демократы в целом – это финансисты/глобалисты.
До этого момента вроде все верно; такое деление имеет право на существование и адекватно отражает существующий расклад.
Но вот дальше люди часто делают серьезные ошибки, противопоставляя некие надуманные действия и цели этих групп. Давайте часть из них перечислим:
Отношение к промышленности
Вот в чём основная разница между декларируемым подходом националистов и декларируемым подходом глобалистов?
В том, что в первом случае мы имеем дело с незамутненной [разумом] мечтой, борьбой за все хорошее против всего плохого. Политической декларацией о необходимости вернуть Америку в «старые добрые времена».
Во втором случае – это прагматичное понимание того, что, в условиях неограниченной печати доллара, промышленность в штатах будет всегда объективно убыточна.
В условиях безвозвратного перехода Америки к социально-экономической формации паразитизма возможно только наращивание степени паразитирования общества. Промышленность будет бежать из страны объективно и вне зависимости от того, кто будет президентом и какую политику он будет декларировать.
Можно ли предположить, что так называемые националисты просто скорбны умом и желают несбыточного?
Конечно нет… Не стоит путать политические декларации и практическую деятельность. В Америке уже давно не осталось «чистых капиталистов/промышленников».
Эффективные менеджеры промышленных компаний, даже если они поддерживают декларации о реиндустриализации Америки, на практике бегом уносят промышленность в Китай, Мексику и другие страны. За редкими исключениями, связанными либо с ВПК, либо с распилом местных субсидий и дотаций.
Декларации о «Сделать Америке хорошо эгейн» в основном нужны для банальной борьбы за перераспределение получаемых колониальных налогов. Я рассмотрю это подробней в разделе об источниках существования.
Таким образом, в этом пункте между националистами и глобалистами никаких неразрешимых противоречий не существуют.
Глобалисты также любят поболтать языком о реиндустриализации Америки за счет шестого технологического уклада, зеленой энергетики и роботизации производства.
А националисты также любят выносить производство из Америки. В практическом смысле разницы в отношении к промышленности между этими группами не существует, и их действия обусловлены объективными возможностями.
То есть, и те и другие говорят о реиндустриализации, но делают деиндустриализацию. Не они такие плохие… жизнь такая…
Отношение к доллару
Отношение к доллару, конечно, у этих двух групп разное. Но совсем не такое, о котором пишет большинство аналитиков.
Националисты заинтересованы в некотором постепенном снижении курса доллара, но, опять же, просто потому, что это позволяет им перераспределять часть колониальных налогов в свою пользу. Занижение курса доллара увеличивает их доходы, и увеличивает расходы гетто-нигеров.
Глобалисты заинтересованы в некотором постепенном повышении курса доллара… потому что… правильно… это, в свою очередь, перераспределяет часть доходов в их сторону.
Но ни та ни другая сторона не собирается ни убивать доллар ради Америки, ни убивать Америку ради доллара. И тем и другим для выживания нужна и Америка, и Доллар. И они предпочтут, слившись в консенсусе, убить кого-нибудь другого. (Ну или хотя бы в очередной раз содрать шкуру).
Источник существования
На первый взгляд, источником существования для промышленников являются добываемые ресурсы и производство в штатах. На самом деле сегодня это не совсем так… Или даже далеко не так.
Источник существования для ВПК – это бюджет;
Источник существования для сланцевой нефти – это рынок акций и рисковое кредитование;
Источник существование строительной отрасли – ипотека;
Источник существования автомобильной отрасли – автокредиты и лизинг;
Ну и так далее по зомби-остаткам реальной экономики.
Ну, а хронически дефицитный бюджет и финансовая сфера - это, прежде всего, работа печатного станка с последующим обменом «денег» на реальные внешние ресурсы.
Нельзя сказать, что получение внешних ресурсов — это основной источник дохода для промышленников, но это тот критически важный источник, который определяет разницу между «быть» и «не быть». (Понятно, что принципиально убыточная сланцевая нефтянка умрет на следующий день после того, как её отрежут от рынка акций и кредитов.)
Но отсюда вытекает критически важная взаимная зависимость промышленников и финансистов.
Промышленникам нужен постоянный приток колониальных налогов из глобализированного мира. А инфраструктурной прослойкой, обеспечивающей функционирование этого потока, являются финансисты. Они попутно на нем и паразитируют, но это неизбежный момент.
Получается симбиоз двух паразитов способных существовать только вместе и только до тех пор, пока удается безвозмездно откачивать ресурсы от мира в Америку.
Безусловно, между ними идет борьба. Но это не борьба на взаимное уничтожение, а борьба за большую/меньшую долю получаемых колониальных налогов и пути их распределения в стране.
Промышленники считают, что первым контуром, получающим колониальный налог, должен быть зомби-труп американской реальной экономики. В виде госзаказов, снижения корпоративных налогов, прямого субсидирования промышленности, повышения пошлин на продукцию конкурентов.
А уже оттуда, в виде процентов/дивидендов/налогов/зарплаты/расходов корпораций, деньги должны перетекать к финансистам, гетто-нигерам, барменам, лоерам и прочему ЛГБТ-сообществу.
Тогда как финансисты считают, что первым контуром должен быть финансовый сектор и прямые выплаты гетто-нигерам и прочему сброду. А уж оттуда деньги частично должны попасть к зомби-компаниям реальной экономики.
До тех пор, пока промышленники не впадают в маразм «реиндустриализации», а финансисты не впадают в маразм «американского социализма», и та и другая точка зрения имеют право на существование.
Более того, в чистом виде ни та ни другая схема не сможет существовать. В Америке всегда работает некий микс из этих двух схем. И вот вокруг борьбы за деньги в рамках данного компромисса и крутится вся идеологическая борьба республиканцев и демократов. Идеология в данном случае вторична по отношению к деньгам.
Отношение друг к другу
Самый лютый бред - это утверждения аналитиков о намерениях Трампа уничтожить финансистов или намерениях группы Клинтон/Байден уничтожить националистов-промышленников.
Разумеется, наиболее упоротые фрики из «невменяемых» промышленников декларируют необходимость тотального уничтожения упоротых «социалистов» из «невменяемых» глобалистов. Так же как и наоборот.
Но люди, реально обладающие властью и влиянием, не рассуждают в таком «революционном» ключе, так как прекрасно понимают, что это быстрая и прямая дорого к гражданской войне, хаосу и беспределу.
Они прекрасно понимают необходимость сосуществовать и договариваться. И само избрание Байдена как раз и свидетельствует о том, что промышленники и финансисты в очередной раз договорились о некоем компромиссе и принципах раздела колониального налога.
ПРО БАЙДЕНА--- ОБМАН Демократов. Выборщики проголосовали за лжеБайдена 253 голоса и 270 у Трампа. И Байден ничего не выиграл. Окончательный результат будет известен 15 января.
В какой-то момент, когда поступающий внешний поток критически сократится и его принципиально невозможно будет разделить, между этими двумя группами действительно может начаться бескомпромиссная борьба. Но этот момент пока еще точно не наступил.
Отношение к Америке
Ну и колоссальная ошибка из названия «глобалисты» делать вывод, что они как-то могут существовать без Америки. Они являются глобалистами не потому, что существуют в сферическом вакууме в глобальном мире.
Нет… Они глобалисты, потому что паразитируют на процессе перекачки ресурсов из глобального мира в Америку.
И тут для них критически важно как наличие подконтрольных ресурсов, так и наличие подконтрольной Америки, потребляющей 40% мировых ресурсов.
Понятно, что промышленники-националисты принципиально не способны существовать вне территории Америки, и поэтому не могут даже задумываться о каких-либо действиях, ведущих к разрушению Америки.
Но точно так же и глобалисты (их подавляющая часть), не способны существовать без Америки и, более того, не способны существовать без американских промышленников-националистов. В конце концов это их основная клиентура и кормовая база.
Поэтому для них, точно так же, первой и единственной основной задачей стоит сохранение Америки в виде, наиболее приближенном к текущему.
И кормежка с рук гетто-нигеров производится ими не потому, что они в них безумно влюблены, а исключительно в объеме позволяющим держать их в контролируемом отупении, без массовых грабежей территорий, окружающих гетто.
Политический расклад на конец 2020 года
В чем была опасность Трампа для Америки? Он хотя бы прекратит эту выдумку со пандемией и утилизацией всего мира. И потому не опасен. Финансовые интересы могут быть и одинаковыми.
Почему его не допустили до следующего срока? ПОКА РАНО процедура у них сложная при избрании президента на повторный срок. Почему не допустили, Выборщики проголосовали в 270 голосов и официально по процедуре мы знать будем о президенте - 15 января!! Вовсе не потому, что он серьезно угрожал интересам глобалистов. Абсолютно нет…
Как показал 2020 год, когда прижгло, Трамп на 100% встал на программу глобалистов и весь год честно работал по их методичке. Но в целом, иметь президента, который серьезно говорит о необходимости впихнуть в реальную жизнь нечто невпихуемое – это, как минимум, неудобно.
Для наших реалий представьте себе какого-нибудь ютюб-блогера, которого избирают на пост президента России под программу немедленного перехода России к коммунизму.
И вот он начинает вещать о необходимости приватизировать все компании, скважины, землю, заводы, женщин, газеты, пароходы. Обеспечить всем безграничный базовый доход, работу по желанию ну и прочее благорастворение воздусей.
Как минимум, такого человека просто будут игнорировать, и государственный аппарат будет работать так, как работал. Как максимум, его упрячут в желтый дом. Потому что мечта о коммунизме прекрасна, но, как минимум сейчас и здесь, она несбыточна от слова совсем.
Декларации Трампа о реиндустриализации Америки – это бред такого же уровня, как декларация о переходе России к коммунизму прям завтра. Такого президента должны постоянно охранять санитары с добрыми лицами, и ничего сложнее смартфона с твиттером ему доверять нельзя.
Декларировать некий бред, но при этом постоянно делать нечто иное – это возможно, и многие политики это делают годами, но проще убрать Трампа, поставить вменяемую команду, которая будет делать то что нужно для выживания Америки.
Давайте еще раз посмотрим какие группы сейчас существуют в политическом пространстве Америки.
Справа стоят «невменяемые» промышленники – это так называемые «истинные трамписты». (Кстати, совершенно не уверен, что сам Трамп является «истинным трампистом». Думаю, он достаточно циничен и достаточно хорошо разбирается в шоу-бизнесе, чтобы грамотно изображать из себя титульную фигуру данного движения).
Это группа людей крайне слабо разбирающихся в политэкономии и поэтому искренне верующих в возможность реиндустриализации Америки.
Им была дана кратковременная возможность доказать истинность своего учения, и они быстро, за два года, смогли убедительно доказать полную бредовость и не реализуемость данной концепции. Поэтому данных вымирающих динозавров эпохи капитализма в грубой извращенной форме убрали от власти, и никаких шансов вернуться к власти у них уже никогда не будет.
Ерунда от вас. Трамп уже выиграл у выборщиков, а этот момент важный. 270 голосов и 253 у Байдена - 20 голосов были на пустых протокольных листах, отозваны.
Далее стоят «адекватные» промышленники – группа республиканцев, задвинутых в тень харизмой Трампа и привлекательностью мечты «Сделать Америке хорошо эгейн».
Данные прагматики не ставят себе невпихуемых целей, и всё, что они хотят,- это максимально долго выживать обеспечивать имитацию жизни для ржавых остатков американской промышленности и максимального перераспределения колониальных налогов на поддержание остатков реального сектора.
По их мнению, максимальная опора на собственные ресурсы позволит снизить потребность во внешних безвозмездных ресурсах (колониальных налогах) и тем самым отсрочить момент, когда ресурсов станет не хватать физически.
Слева от центра стоят «адекватные» глобалисты – группа демократов, адекватно понимающих реальные условия существования Америки и конечность (ограниченность) внешних безвозмездных ресурсов. Их цель соблюсти баланс между удержанием Америки от социального хаоса и беспорядков, с одной стороны, и ограничением потребления гетто-нигеров с другой стороны.
По их мнению, минимизация поддержки убыточных остатков промышленности, позволит снизить потребность во внешних безвозмездных ресурсах (колониальных налогах) и тем самым отсрочить момент, когда ресурсов станет не хватать физически.
Ну и слева у стенки стоят «невменяемые» глобалисты (они же паразитисты-социалисты) – Это группа наиболее деградировавших и тупых созданий, искренне путающих понятие деньги (которые есть «требования на получение энергии») и непосредственно реальную энергию.
Они веруют, что если будут бесконечно печатать «деньги», то смогут из «глобального» мира бесконечно и безвозмездно получать ресурсы, товары, в общем энергию.
Согласно их учению, нужно напечатать и раздать деньги обездоленным и прочим убогим в виде безусловного базового дохода, пособий, велферов, прощения образовательных, карточных и ипотечных кредитов, бесплатной медицины и образования. Тогда наступит всеобщие равенство и братство толерантность и извращения.
Обратите внимание, что в этом году Сандерса с его паразитистами в очередной раз директивно к выборам не допустили. Сегодня к власти пришли «адекватные» глобалисты, которые отжимая львиную долю денег себе, тем не менее будут достигать некоего компромисса с адекватными промышленниками.
Но в связи с тем, что Америка медленно, но неотвратимо уходит все дальше в «светлое» будущее социально-экономической формации паразитизма, левацкая группа политиков будет объективно получать все большее и большее влияние.
Как я писал ранее, через один-два избирательных цикла, мы будем иметь две партии:
Демократическую – включающую в себя весь цвет паразитистов-социалистов;
Республиканскую – включающую в себя все три оставшиеся политические группы вместе.
В тот год, когда на очередных праймериз в демократической партии первый раз победит откровенный представитель паразитистов (типа Сандерса или Кортез), на выборах президента победит республиканская партия. Но скорее всего, президентом будет избран не представитель трампистов, а некая более компромиссная фигура. И это уже будут совсем другие республиканцы…
Будем посмотреть
Источник: https://bezgin.su/articles/10-vlast-i-obshhestvo/86982-natsionalisty-i-g...
Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ: http://pravosudija.net/article/stanislav-bezgin-nacionalisty-i-globalisty-ameriki
Оценил 1 человек
1 кармы