Опубликовано 31 марта 2021 г. на сайте State of the Nation
«Вполне возможно, что это будет использовано для массовой депопуляции» - Physician Group
Эксклюзив: бывший вице-президент Pfizer в AFLDS: «Вполне возможно, что это будет использовано для массового сокращения населения»
Автор: Мордехай Сонз "
Американские передовые врачи"
Американская организация Frontline Doctors (AFLDS) поговорила с бывшим вице-президентом Pfizer и главным научным сотрудником доктором Майком Йидоном о его взглядах на вакцину COVID-19, гидроксихлорохин и ивермектин, регулирующие органы и многое другое.
Вначале д-р Йидон сказал: «Я хорошо осведомлен о глобальных преступлениях против человечности, совершаемых против значительной части населения мира.
«Я очень опасаюсь, но меня не удерживает от того, чтобы давать показания экспертов нескольким группам способных юристов, таким как Рокко Галати в Канаде и Райнер Фуэльмих в Германии.
«У меня нет абсолютно никаких сомнений в том, что мы находимся в присутствии зла (такого определения я никогда не делал за 40 лет исследовательской карьеры) и опасных продуктов.
«В Великобритании совершенно очевидно, что власти придерживаются курса, который приведет к введению «вакцины» как можно большему количеству населения. Это безумие, потому что, даже если бы эти агенты были законными, защита нужна только тем, у кого значительно повышен риск смерти от вируса. У этих людей может даже быть аргумент, что риск стоит того. И определенно существуют риски, которые я называю «механистическими»: они заложены в том, как они работают.
«Но все остальные люди, здоровые и моложе 60 лет, возможно, немного старше, они не погибают от вируса. В этой большой группе совершенно неэтично вводить что-то новое, для которого совершенно не характерен потенциал нежелательных эффектов через несколько месяцев.
«Ни в какую другую эпоху было бы разумно делать то, что заявлено как намерение.
«Поскольку я знаю это с уверенностью, и я знаю, что те, кто водит машину, тоже это знают, мы должны спросить: каков их мотив?
«Хотя я не знаю, у меня есть веские теоретические ответы, только один из которых относится к деньгам, и этот мотив не работает, потому что такой же объем можно получить, удвоив стоимость единицы и предоставив агенту вдвое меньшее количество людей. Дилемма решена.
Так что дело в другом.
Принимая во внимание тот факт, что все население также предполагает включение в сеть несовершеннолетних детей и, в конечном итоге, младенцев, и это то, что я интерпретирую как злодеяние.
«Для этого нет никакого медицинского обоснования. Зная, как и я, дизайн этих "вакцин '' приводит к экспрессии в организме реципиентов экспрессии белка спайков, который имеет собственные неблагоприятные биологические эффекты, которые у некоторых людей являются вредными (инициирование свертывания крови и активируя иммунную «систему комплемента»), я полон решимости указать, что те, кто не подвержен риску заражения этим вирусом, не должны подвергаться риску нежелательных эффектов от этих агентов».
AFLDS: В решении Верховного суда Израиля на прошлой неделе об отмене ограничений на полеты в связи с COVID говорилось: «В будущем любые новые ограничения на въезд и выезд из Израиля потребуют с юридической точки зрения всеобъемлющего, фактического и обоснованного на данных основания».
В своем выступлении четыре месяца назад вы сказали
«Наиболее вероятная продолжительность иммунитета к респираторному вирусу, подобному SARS CoV-2, составляет несколько лет. Почему я так говорю? На самом деле у нас есть данные о вирусе SARS, который распространился по всему миру семнадцать лет назад, и мы помним, что SARS CoV-2 на 80% похож на SARS, поэтому я думаю, что это лучшее сравнение, которое кто-либо может предоставить.
«Доказательства очевидны: эти очень умные клеточные иммунологи изучали всех людей, переживших атипичную пневмонию 17 лет назад, которых они могли достать. Они взяли образец крови и проверили, реагируют ли они на первоначальную атипичную пневмонию, и все они ответили; все они обладали совершенно нормальной, надежной Т-клеточной памятью. На самом деле они также были защищены от SARS CoV-2, потому что они очень похожи; это перекрестный иммунитет.
«Таким образом, я бы сказал, что лучшие данные, которые существуют, - это то, что иммунитет должен быть устойчивым, по крайней мере, в течение 17 лет. Думаю, вполне возможно, что это пожизненно. Стиль ответов Т-клеток этих людей был таким же, как если бы вы были вакцинированы, а затем вы возвращались через несколько лет, чтобы увидеть, сохранился ли этот иммунитет. Поэтому я думаю, что есть действительно веские доказательства того, что иммунитет будет длиться несколько лет, а возможно, и пожизненный . ”
Другими словами, предыдущее воздействие SARS - то есть варианта, аналогичного SARS CoV-2, - дало иммунитет против SARS CoV-2.
Правительство Израиля приводит новые варианты, чтобы оправдать блокировку, закрытие рейсов, ограничения и выдачу зеленого паспорта. Учитывая вердикт Верховного суда, как вы думаете, возможно ли упредить будущие правительственные меры, предоставив точную информацию о вариантах, иммунитете, коллективном иммунитете и т. Д., Которую можно было бы предоставить юристам, которые будут оспаривать эти будущие меры?
Йидон: «То, что я описал в отношении иммунитета к атипичной пневмонии, - это именно то, что мы наблюдаем с SARS-CoV-2.
Исследование проведено одной из лучших лабораторий в своей области.
«Итак, теоретически люди могут проверить свой Т-клеточный иммунитет, измеряя реакцию клеток в небольшом образце своей крови. Такие тесты есть, они не отличаются «высокой пропускной способностью» и, вероятно, будут стоить несколько сотен долларов каждый в масштабе. Но не тысячи. Тест, о котором мне известно, еще не поступил в продажу, но его исследования проводятся только в Великобритании.
«Тем не менее, я полагаю, что компания может быть побуждена предоставлять тестовые наборы « для исследований »в больших масштабах при условии заключения соглашения. Если вам нужно организовать тестирование нескольких тысяч не вакцинированных израильтян, это может оказаться палкой о двух концах. Основываясь на опыте других стран, 30-50% людей ранее имели иммунитет и, кроме того, около 25% были инфицированы и теперь имеют иммунитет.
«Лично я не хотел бы иметь дело с властями на их условиях: вас подозревают в качестве источника инфекции, пока не будет доказано обратное. Вам не нужно доказывать, что вы не представляете опасности для здоровья других людей. Те, у кого нет симптомов, никогда не представляют угрозы для здоровья окружающих. И в любом случае, как только те, кто обеспокоен вирусом, вакцинированы, не будет никаких аргументов в пользу вакцинации кого-либо еще ».
Я понимаю « дырявую вакцину » так, что она только уменьшает симптомы у вакцинированных, но не останавливает передачу; поэтому он способствует распространению того, что затем становится более смертоносным вирусом.
Например, в Китае сознательно используют неплотные вакцины от птичьего гриппа, чтобы быстро выбраковать стада кур, потому что невакцинированные погибают в течение трех дней. При болезни Марека, от которой нужно было спасти всех цыплят, единственным решением было вакцинировать 100% поголовья, потому что все невакцинированные подвергались высокому риску смерти. Таким образом, использование дырявого воска является намеренным, то есть вполне возможно, что намерение может заключаться в причинении большого вреда не привитым. (Получается, что вакцинированные будут опасны,будут как бомбы? Так и есть! Вакцинированные - будут носителями вируса, да ещё к тому же Они будут мутировать, видоизменяться. Ведь на одном месте ничего не стоит и не задерживается?
Более сильные штаммы обычно не распространяются в популяции, потому что они слишком быстро убивают хозяина, но если вакцинированные испытывают только менее серьезное заболевание, они распространяют эти штаммы среди не привитых, которые заболевают серьезным заболеванием и умирают.
Вы согласны с этой оценкой? Кроме того, согласны ли вы с тем, что если невакцинированные станут восприимчивыми, единственным выходом будет профилактика HCQ для тех, кто еще не болел COVID-19?
Сработает ли протокол Зеленко против этих более сильных штаммов, если это так?
И если у многих уже есть вышеупомянутый «17-летний иммунитет против атипичной пневмонии», разве это не защитит от какого-либо суперварианта?
«Я думаю, что история Геррта Вандена Босше вызывает большие подозрения. Нет никаких доказательств того, что вакцинация ведет или приведет к «опасным вариантам». Боюсь, что это какая-то уловка.
«Как правило, варианты образуются очень часто, рутинно и имеют тенденцию становиться менее опасными и более заразными со временем, когда они приходят в равновесие со своим человеческим хозяином. Варианты обычно опаснее не становятся.
«Ни один вариант не отличается от исходной последовательности более чем на 0,3%. Другими словами, все варианты как минимум на 99,7% идентичны уханьской последовательности.
«Это вымысел, и притом злой, что варианты, вероятно,«лишатся иммунитета ».
«Это не только само по себе маловероятно - потому что такая степень сходства вариантов означает нулевую вероятность того, что иммунный человек (будь то естественная инфекция или вакцинация) заболеет вариантом - но это эмпирически подтверждено высококачественными исследованиями.
«Исследование, о котором я говорю, показывает, что люди, выздоравливающие от инфекции или получившие ВСЕ вакцины, имеют широкий спектр иммунных клеток, которые распознают ВСЕ варианты.
« Эта статья показывает, ПОЧЕМУ обширное молекулярное распознавание иммунной системой делает незначительные изменения в вариантах несущественными.
«Я не могу сказать достаточно строго: истории о вариантах и необходимости дозаправки вакцин ЛОЖНЫ. Я обеспокоен тем, что за всем этим стоит очень неприятная причина. Это, конечно, не подкреплено лучшими способами оценки иммунитета. При рассмотрении претензий всегда не хватает содержания, и в них используются различные уловки, такие как изменение условий для проверки эффективности антител. Антитела, вероятно, не играют большой роли в защите хозяина от этого вируса. Было проведено несколько «естественных экспериментов» с людьми, которые, к сожалению, не могут вырабатывать антитела, но способны довольно успешно отразить этот вирус. Им определенно лучше с антителами, чем без них. Я упоминаю этих редких пациентов, потому что они показывают, что антитела не важны для иммунитета хозяина,
«Единственные люди, которые могут оставаться уязвимыми и нуждаться в профилактике или лечении, - это пожилые и / или больные люди, которые не хотят получать вакцину (что является их правом).
«Хорошая новость заключается в том, что есть несколько вариантов выбора: гидроксихлорохин, ивермектин, будесонид (ингаляционный стероид, используемый при астме) и, конечно, пероральный витамин D, цинк, азитромицин и т. Д. Они снижают серьезность заболевания до такой степени, что этот вирус не действует. необходимость стать кризисом общественного здравоохранения ».
Считаете ли вы, что FDA хорошо регулирует крупные фармацевтические компании? Каким образом крупные фармацевтические компании обходят регулятор? Как вы думаете, они сделали это для инъекции мРНК?
«До недавнего времени я высоко ценил глобальные регулирующие органы в области лекарственных средств. Когда я работал в Pfizer, а позже был генеральным директором основанной мной биотехнологической компании (Ziarco, позже приобретенная Novartis), мы уважительно взаимодействовали с FDA, EMA и UK MHRA.
Всегда качественное взаимодействие.
«Недавно я заметил, что Фонд Билла и Мелинды Гейтс (BMGF) выделил грант Агентству по регулированию лекарственных средств и товаров медицинского назначения (MHRA)!
Может ли это быть уместным? Они финансируются за счет государственных денег. Они никогда не должны принимать деньги от частных лиц.
«Вот пример конфликта интересов у регулирующего органа Великобритании.
«Европейское агентство по лекарственным средствам не потребовало определенных вещей, о которых говорится во «взломе» их файлов при проверке вакцины Pfizer.
«Вы можете найти примеры в « Комитете короны » Райнера Фуэльмиха в Интернете.
«Поэтому я больше не верю, что регулирующие органы способны нас защитить. Следовательно, «одобрение» бессмысленно .
«Доктор. 1 декабря 2020 года мы с Вольфгангом Водаргом подали петицию в EMA по генетическим вакцинам. Они игнорировали нас.
«Недавно мы писали им в частном порядке, предупреждая о тромбах, они нас игнорировали. Когда мы обнародовали наше письмо, нас полностью подвергли цензуре. Спустя несколько дней более десяти стран приостановили использование вакцины из-за образования тромбов.
«Я думаю, что большие деньги в виде фармацевтики плюс наличные от BMGF создают среду, в которой отказ от производства не является вариантом для регулирующего органа.
«Я должен вернуться к вопросу о «дополнительных вакцинах» (ревакцинации), и я боюсь, что именно этот рассказ он использовал и использовали, чтобы получить беспрецедентную власть над нами.
«ПОЖАЛУЙСТА, предупредите всех, чтобы они не добавляли вакцины. В них совершенно нет необходимости.
«Поскольку в них нет необходимости, но они производятся в фармацевтике, а регулирующие органы остались в стороне (без испытаний на безопасность), я могу только предположить, что они будут использоваться в гнусных целях.
«Например, если кто-то желает причинить вред или убить значительную часть населения мира в течение следующих нескольких лет, системы, внедренные прямо сейчас, позволят это сделать.
«Я считаю, что вполне возможно, что это будет использовано для массовой депопуляции».
___
https://www.americasfrontlinedoctors.com/exclusive-former-pfizer-vp-to-aflds-entirely-possible-this-will-be-used-for-massive-scale-depopulation/#
Оценили 2 человека
6 кармы