26.11.2021 год
14 членов ACIP, которые проголосовали за то, чтобы колоть ваших маленьких детей - и их большие связи с большой фармацевтикой
14 членов ACIP, которые проголосовали за прививку ваших маленьких детей - и их большие связи с большой фармацевтикой 2 ноября члены консультативного комитета по вакцинам Центров по контролю и профилактике заболеваний проголосовали 14–0 за рекомендацию вакцины Pfizer от COVID для детей от 5 до 11 лет. лет. Были ли их решения обусловлены наукой и совестью - или их связями с…
Автор : Группа защиты здоровья детей
24 ноября 2021 г.
ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКТОРА CHD: после заседания Консультативного комитета по вакцинам и связанным с ними биологическим продуктам (VRBPAC) Управления по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) 26 октября организация Children's Health Defense заявила, что пришло время избегать людей и организаций, которые продают свои товары. Дети Америки даже без угрызений совести . В конце этой статьи о членах Консультативного комитета по практике иммунизации (ACIP) Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) мы повторяем наш список рекомендаций, которых следует избегать.
2 ноября члены ACIP проголосовали 14–0 за рекомендацию вакцины Pfizer от COVID для детей в возрасте от 5 до 11 лет в разрешении на чрезвычайное использование (EUA).
Члены комитета с готовностью проголосовали «за», несмотря на то, что многие не знали о долгосрочной безопасности , включая полное отсутствие данных о риске сердечных заболеваний, подобных тем, которые испытывают некоторые подростки , получившие вакцину COVID.
Ни позорно ненаучное голосование, ни быстрое одобрение директора CDC Рошель Валенски не стали неожиданностью. Несмотря на то , что 14 членов ACIP объявлены « независимыми» , как и 17 членов VRBPAC FDA, проголосовавших таким же образом на прошлой неделе, они имеют тесные связи с фармацевтикой, а их карьера зависит от продвижения и штамповки деструктивного подхода Соединенных Штатов. -размерная повестка дня вакцинации.
Называя собрания VRBPAC и ACIP « полной фикцией », президент защиты здоровья детей Мэри Холланд сказала: «К сожалению, одобрение этих комитетов ничего не значит с точки зрения безопасности».
Политолог Тоби Роджерс согласился с этим, заявив, что встреча ACIP «не была научным обзором. Банальные бюрократы объявляли о планах блицкрига, и купленные белые халаты их подбадривали ».
Голосуя за то, чтобы делать опасные инъекции маленьким детям , члены ACIP дали понять, что они тоже заслуживают того, чтобы их избегали, вместе с влиятельными учреждениями, с которыми они связаны. К последним относятся ведущие университеты страны и ведущие педиатрические больницы.
Без исключения, все университеты , на которых члены ACIP имеет назначение - Браун , Drexel , Гарвард , Мичиган штат , штат Огайо , Стэнфорд , Университет штата Мэриленда , Университет штата Вашингтон , Вандербильт и Wake Forest - уполномочили COVID вакцины.
Тем временем детские больницы играют передовую роль в качестве пунктов вакцинации от COVID. Продвигая инъекции для 5-летних детей, первая леди Джилл Байден сразу же посетила Техасскую детскую больницу, приветствуя госпитализацию 39 000 педиатрических приемов вакцинации, которые она уже запланировала .
Также следует избегать 20 000 отдельных поставщиков вакцин, которые были заранее подготовлены к тому, чтобы «взяться за дело» и « получить выстрелы в маленькие ручки ».
В течение двух дней после вынесения вердикта ACIP и Валенски эти поставщики услуг провели уколы тысячам детей в возрасте от 5 до 11 лет, а в течение первой недели, по данным Белого дома, инъекции были сделаны 900 тысячам детей .
Возникают новые опасности
Места вакцинации в общинах, такие как аптеки и клиники, в последнее время привлекают внимание вопиющими ошибками при введении вакцины детям младшего возраста:
В Техасе во всплывающей клинике были введены взрослые дозы вакцины Pfizer 6- и 7-летним мальчикам «за два дня до того, как надлежащая доза вакцины была одобрена для этого возраста».
В Вирджинии аптека (которой впоследствии было приказано прекратить делать прививки ) выдала 112 детям в возрасте от 5 до 11 лет неправильный состав вакцины против COVID.
Педиатрическая практика в Калифорнии также дала 14 детям неправильную дозу укола Pfizer, не раскрывая, «получили ли дети слишком много или слишком мало».
Кроме того, аптеки «по ошибке » сделали прививки от COVID для взрослых детям до 5 лет, родители которых попросили прививки от гриппа.
В условиях безудержной цензуры многие родители могут не знать об этих нарушениях. Они также могут не знать, что экспериментальный продукт, который FDA и CDC выпускают для детей, подвергается все возрастающей критике со стороны информаторов Pfizer.
В тот же день, когда проводилось голосование ACIP, BMJ опубликовал вызывающий беспокойство отчет о « проблемах целостности данных » в ходе клинических испытаний Pfizer . По словам Брука Джексона, обученного аудитора клинических испытаний - Ventavia Research Group (одна из контрактных исследовательских организаций, привлеченных Pfizer), «данные были сфальсифицированы, пациенты не были слепыми, нанимали недостаточно обученных вакцинаторов и медленно отслеживали побочные эффекты». Сотрудники службы контроля качества, как далее сообщал Джексон, «были ошеломлены объемом обнаруженных ими проблем».
Когда Джексон поделилась своими опасениями с Ventavia и FDA в сентябре 2020 года, Ventavia уволила ее. FDA проигнорировало ее предупреждения и в декабре предоставило инъекции Pfizer статус EUA.
Мелисса Стриклер МакЭти, до недавнего времени сотрудница службы контроля качества на заводе Pfizer в Макферсоне, штат Канзас, описала в интервью Project Veritas усилия Pfizer по обману общественности относительно использования линий клеток плода при создании вакцины COVID.
Не менее тревожно и то, что Стриклер МакЭти сказала другим журналистам, что вакцина Pfizer демонстрирует необычное флуоресцентное синее свечение , заявив, что она «ни разу [ранее] не видела, чтобы что-либо делало подобное, даже близко» за свою 10-летнюю карьеру, проверяющую «сотни тысяч единиц». вакцин. Она также сообщает, что ее коллег на заводе беспрецедентно держат в неведении относительно ингредиентов вакцины .
Pfizer имеет долгую историю проблем с контролем качества в дополнение к бизнес-модели, основанной на обычном мошенничестве . Завод в Канзасе, который Pfizer приобрела при стратегической покупке компании по производству инъекционных препаратов Hospira в 2015 году, неоднократно подвергался критике со стороны FDA из-за проблем с качеством, чистотой и загрязнением.
За три года до приобретения Pfizer компании Hospira пришлось отозвать более 40 продуктов, а компания Pfizer / Hospira продолжала быть частым нарушителем в списке отзывов FDA с 2015 года, получив еще одно предупреждающее письмо от FDA в 2017 году.
Цикл FDA в отношении Pfizer явно представляет собой пустой упрек, однако, поскольку запрос FDA на этой неделе федеральному судье ясно дал понять: FDA просит в течение 55 лет обнародовать данные и информацию, на которые оно опиралось при лицензировании вакцины Pfizer против COVID-19.
Эти и другие махинации с клиническими испытаниями четко указывают на то, что «данные, на которых FDA и CDC делали вид, что основывают свои решения в течение последнего года, - это вымысел ».
Ниже представлены члены ACIP, подписавшие соглашение о педиатрической вакцине Pfizer, и их конфликты интересов.
Председатель ACIP Грейс Ли
Д-р Грейс Ли ( gmlee@stanford.edu ) председательствовала на ноябрьских обсуждениях ACIP . Ли был заместителем главного врача по инновационной практике в Стэнфордском отделении здоровья детей и профессором педиатрии в Стэнфордской медицинской школе с 2017 года , проработав два десятилетия в больницах Гарварда и Бостона.
В дополнение к работе по вопросам политики с акцентом на финансовых поощрений и штрафов , чтобы изменить форму работы стационаров, Ли построил свою репутацию беднейшего на отговорку , что страна имеет функционирующую систему видеонаблюдения безопасности вакцин.
Ли в прошлом работал главным исследователем в Центре данных по безопасности вакцин (VSD) CDC , большой базе данных, которая включает подробные лонгитюдные медицинские записи и записи о вакцинации для двух миллионов детей и семи миллионов взрослых. Хотя анализ VSD может дать возможность провести информативное сравнение показателей здоровья вакцинированных и невакцинированных, CDC имеет исключительный доступ к данным.
По словам главного научного сотрудника CHD доктора Брайана Хукера, CDC «закрыл [VSD] как крепость , несмотря на то, что он финансируется налогоплательщиками».
В публикациях, посвященных VSD, в некоторых из которых есть член ACIP Мэтью Дейли, Ли имеет привычку преуменьшать риски, связанные с вакцинами. Например, она рекомендует женщинам делать прививки от столбняка, дифтерии и бесклеточного коклюша во время беременности , даже несмотря на то, что данные показывают повышенный риск инфицирования плаценты и околоплодных вод у вакцинированных беременных женщин.
Она также приуменьшила риск прививок от гриппа у детей в возрасте до 5 лет, несмотря на то, что обнаружила «очевидную дозозависимую реакцию на вакцину и аллергические реакции в интервале риска от 1 до 3 дней». Она отвергает риски поствакцинальной анафилаксии как «редкие», хотя на вкладышах для большинства вакцин в детском графике анафилаксия явно указывается как нежелательное явление.
Другое исследование VSD, в соавторстве с Ли, задокументировало сигнал безопасности при фебрильных судорогах, связанных с вакцинацией детей против гриппа в первые пять лет их жизни, особенно если они вводятся вместе с пневмококковой вакциной; Обобщая тревожный вывод с помощью двух слов о вакцинах, Ли и его коллеги предложили поместить свои выводы «в систему соотношения польза-риск, чтобы обеспечить максимальную пользу для здоровья населения».
Находясь в Бостоне, Ли работал заместителем директора проекта Mini-Sentinel , финансируемого Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) , одного из нескольких новых механизмов наблюдения за безопасностью вакцин, появившихся за последнее десятилетие.
Как отметил председатель CHD Роберт Ф. Кеннеди-младший в письме советнику Байдена Дэвиду Кесслеру в декабре 2020 года, исследования, опубликованные с использованием данных Sentinel - все они подготовлены одним и тем же небольшим кругом инсайдеров - сосредоточены на чрезвычайно узком подмножестве неблагоприятных исходов и отражать методологические решения, «которые могут легко ограничить способность исследователей определять интересующие результаты».
Когда исследование Sentinel двух ротавирусных вакцин, которые обычно вводят американским детям, выявило «значительный риск» инвагинации после введения дозы 2 - кишечное осложнение, которое вынудило CDC отменить свою рекомендацию относительно более ранней ротавирусной вакцины, - Ли и соавторы высказали больше двусмысленности. , еще раз рекомендуя общественности рассмотреть риск «в свете продемонстрированных преимуществ вакцинации против ротавирусной инфекции».
Обсуждая миокардит в июне прошлого года, Ли признал , что «клинические проявления миокардита после вакцинации были отчетливыми, чаще всего происходили в течение 1 недели после введения второй дозы, при этом боль в груди была наиболее частым проявлением».
Это не помешало Ли присоединиться к другим чиновникам здравоохранения, выдавая миокардит как «крайне редкий побочный эффект» и заявляя, что молодые люди, вероятно, «выздоравливают самостоятельно или с минимальным лечением».
Многие опытные специалисты в области здравоохранения, включая доктора Райана Коула , доктора Аарона Хериати и доктора Стивена Пелеха , яростно оспаривают понятие «легкий» миокардит.
Также обратите внимание:
В сентябре этого года Ли выступил соавтором статьи в JAMA, с опозданием признав, что большая часть населения («женщины и лица с аллергическими реакциями в анамнезе») находится в «повышенном риске» возникновения аллергических реакций на мРНК вакцины COVID. из-за наличия в инъекциях полиэтиленгликоля (ПЭГ). CHD выпустила срочные предупреждения о ПЭГ и его полностью предсказуемом риске анафилаксии годом ранее, в сентябре 2020 года.
Стэнфорд получает обширное финансирование вакцины от Фонда Гейтса, в том числе для разработки напечатанных на 3D-принтере пластырей для вакцины с микроиглами (стратегия, которая позволит «вакцинировать без прививки»).
Стэнфорд - второй по величине университет, получивший финансирование от Фонда Дэвида и Люсиль Паккард, который активно финансирует вакцинацию латиноамериканцев от COVID .
Стэнфорд не только требует, чтобы все студенты были вакцинированы от COVID, но также призывает к вакцинации детей студентов.
Линн Баха
Линн Бахта, Р. Н., магистр здравоохранения ( lynn.bahta@state.mn.us ), клинический консультант программы иммунизации Министерства здравоохранения Миннесоты, 25 лет занимается популяризацией вакцинации .
Во время пандемии, Бахт давал переговоры о «вакцине нерешительности во время COVID,» предлагая «ключевые коммуникационные стратегии для уверенности построения среди тех , кто не решается».
Вакцина «нерешительность» , кажется, был ее БЕЙЛИВИК задолго до того, COVID, однако, и ее публикации предполагают особый интерес уговаривая группы иммигрантов, мигрантов и беженцев Миннесоты в более высокий уровень вакцинации .
Верный мошеннической линии партии CDC , отрицающей какую-либо связь между вакцинацией MMR (против кори-паротита-краснухи) и аутизмом, Бахта опубликовал статьи, в которых обоснованные опасения сомалийского сообщества Миннесоты в отношении аутизма отвергаются как « дезинформация ».
Сомалийские дети в Миннеаполисе страдают самым высоким в мире уровнем тяжелого аутизма. Сомалийские родители утверждают, что реакция государственных служащих здравоохранения, таких как Бахта, была безразличной .
Обсуждая вакцины против COVID, Бахта утверждает, что «подавляющее большинство, обычно более 90%» побочных реакций «несерьезны».
Фактически, заявляя, что она «никогда не возражает против людей, которые считают, что они получили травмы от вакцин, потому что об этом трудно узнать», она явно поддерживает официальные органы здравоохранения, рассматривая «непроверенные отчеты» в Систему сообщений о побочных эффектах вакцин (VAERS) как «Недопонимание общественностью и использование скептиками таким образом, что подрывает усилия по иммунизации против COVID-19».
Бахта лукаво полагает, что «люди естественно, но неправильно связывают травмы с недавними событиями».
Также обратите внимание:
Бахта был одним из основных голосов «за» в пользу рекомендации вакцины Moderna от COVID в декабре прошлого года.
Когда ACIP обсуждал в сентябре бустерные прививки от COVID , Бахта был готов рекомендовать бустеры для взрослых в возрасте от 50 и старше и людей с сопутствующими заболеваниями, но не для некоторых групп молодых людей. В то время Бахта утверждал, что необходимо «оставаться с наукой», заявив: «Я не думаю, что у нас есть данные».
К ноябрю Бахта, очевидно, не беспокоился из-за нехватки данных по безопасности для возрастной группы от 5 до 11 лет, заявив : «Мы знаем больше, чем то, чего не знаем».
Бет Белл
Бет Белл , доктор медицины, магистр здравоохранения ( bzb8@uw.edu ), клинический профессор Департамента глобального здравоохранения Школы общественного здравоохранения Вашингтонского университета (UW). До 2017 года Белл провела большую часть своей карьеры в CDC, в том числе в качестве директора Национального центра новых и зоонозных инфекционных заболеваний [от животных / насекомых к человеку].
В UW Белл является преподавателем Альянса UW по обеспечению готовности к пандемии (до осени 2020 года называвшегося Метацентром по обеспечению готовности к пандемии и глобальной безопасности здравоохранения ), который «использует большие данные и дальновидные стратегии для разработки более унифицированных подходы к текущим и будущим рискам безопасности здоровья ».
«Безопасность здоровья» и биозащита - это основные модные слова, которые глобальные технократы используют, чтобы добиться полного контроля над «способностью людей работать, общаться, путешествовать, вести бизнес, получать доступ к государственным услугам и приобретать товары и услуги первой необходимости».
Как и многие люди, попавшие в комитеты FDA и CDC, Белл начала свою карьеру в CDC в качестве сотрудника службы эпидемической разведки (EIS), подразделения, которое журналист Джон Раппопорт назвал « медицинским ЦРУ ».
Как отмечает Раппопорт, занятие выпускниками EIS «ключевых позиций в общем медицинском картеле» предоставляет «беспрецедентную возможность» контролировать информацию и распространять дезинформацию.
Во время COVID Белл позиционировала себя как защитницу « справедливости » вакцинации , заявив: «Если мы серьезно относимся к оценке справедливости, нам нужно внести это в процесс вакцинации на раннем этапе».
Комментарии Белла о желании сделать так, чтобы « социально уязвимые » сообщества и цветные люди имели доступ к снимкам COVID, перекликаются с тревожными расово ориентированными замечаниями, сделанными Мелиндой Гейтс на ранней стадии пандемии. Расположенный на заднем дворе Гейтса, UW не только извлекает выгоду из тесных связей и обширного финансирования со стороны Фонда Гейтса - организации, запятнанной обвинениями в медицинских экспериментах и лежащей в основе евгенической идеологии, - но также пользуется широкой поддержкой со стороны Microsoft .
Также обратите внимание:
Как соавтор статьи CDC, обобщающей майскую рекомендацию ACIP о том, что вакцина Pfizer должна быть сделана подростками в возрасте от 12 до 15 лет, Белл и его коллеги ошибочно утверждали, что «COVID-19 у подростков является серьезной проблемой общественного здравоохранения» и что «желательно [ вакцины] »перевешивают« любые нежелательные эффекты в большинстве случаев ». Авторы не упомянули подростков, умирающих от остановки сердца после вакцинации .
Что касается бустерных прививок от COVID, Белл сначала заявил : «У меня есть собственные опасения, что мы, кажется, рекомендуем вакцины людям, которым, по моему мнению, они не нужны»; однако позже она согласилась, что «продвижение рекомендаций имеет смысл для ясности».
Что касается прививок от COVID для маленьких детей, Белл после ноябрьского голосования заявила , что «если бы у нее был внук, она сделала бы внуку как можно скорее».
Оливер Брукс
Оливер Брукс , доктор медицины ( oliver.brooks@wattshealth.org ), главный врач и член исполнительной команды Watts Healthcare Corporation в Лос-Анджелесе. Watts Healthcare предоставляет услуги первичной медико-санитарной помощи в рамках Департамента здравоохранения и социальных служб (HHS), а также получает федеральное финансирование на другие услуги, в том числе связанные с ВИЧ / СПИДом.
Брукс - бывший президент Национальной медицинской ассоциации (NMA), которую он описывает как «старейшую и крупнейшую организацию, представляющую врачей афроамериканцев и хранителей здоровья афроамериканцев». Таким образом, Брукс, как и Бет Белл, сделал «справедливость в отношении здоровья» своей визитной карточкой, а вакцинация групп меньшинств - одной из его главных целей в качестве президента NMA.
CDC отмечает «лидерскую роль Брукса, уделяя особое внимание неравенству в уровнях охвата вакцинацией ».
Брукс часто говорит «о науке и перспективах внедрения вакцины», является членом правления и бывшим президентом Калифорнийской коалиции по иммунизации, председателем Коалиции иммунизации семей Лос-Анджелеса и членом национальной группы лидеров Инициативы по иммунизации подростков.
Во время пандемии компания Watts Healthcare получила миллионы финансовых средств от Kaiser Permanente для продвижения вакцинации против COVID в латиноамериканских и афроамериканских общинах Лос-Анджелеса.
В марте 2021 года Watts Healthcare также получила 4,3 миллиона долларов в рамках Американского плана спасения, чтобы повысить «способность медицинского центра получать больше уколов оружием». Некоммерческая организация также обязана федеральному правительству заем на сумму 5,18 миллиона долларов США для защиты от коронавируса, одобренный в апреле 2020 года.
Брукс был сопредседателем калифорнийской рабочей группы по вакцине против COVID-19, работающей над «более быстрым выпуском вакцины» через «большее количество точек распространения». В начале развертывания вакцины одна из тех «точек распространения» в Сан-Диего была вынуждена приостановить введение вакцины, когда многие реципиенты страдали тяжелыми аллергическими реакциями.
С 2014 года Брукс получил 118 439 долларов (350 общих выплат, в основном за консультации или выступления) от биофармацевтических компаний, включая Pfizer, а также Sanofi Pasteur, Novartis, Seqirus, Gilead, GlaxoSmithKline, Merck, Meda, AbbVie и Theratechnologies.
Также обратите внимание:
В более чем $ 271 000 , годовой оклад Брукс второй только что из CEO ватт Healthcare.
Watts Healthcare и еще одна некоммерческая организация Южного Лос-Анджелеса получили 3 миллиона долларов финансирования в связи с COVID от благотворительного фонда Опры Уинфри в июле 2020 года. Медиа-магнат - одноразовый член (наряду с Биллом Гейтсом, Уорреном Баффетом, Джорджем Соросом, Дэвидом Рокфеллером, Тедом Тернером) и др.) элитного « клуба » миллиардеров-филантропов - призывает соблюдать требования о масках и использует свою влиятельную платформу, чтобы сказать тем, кто не вакцинирован, «пересмотреть свое мнение».
Уилбур Чен
Уилбур Чен, доктор медицины ( wchen@som.umaryland.edu ), профессор Медицинской школы Университета Мэриленда, его исследовательские интересы заключаются в «разработке вакцин против патогенов, поражающих страны с низким и средним уровнем доходов», а также в разработке вакцин. для пожилых людей. Чен возглавлял испытания вакцин против вирусов гриппа, кишечных патогенов и «агентов биотеррора».
Чен является соисследователем двух организаций, финансируемых Национальным институтом аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID) под руководством Энтони-Фаучи: Отдела лечения и оценки вакцин (состоящего из 10 академических центров по всей территории США) и Совместных центров инноваций в вакцинах против гриппа. ( сеть исследовательских центров, разрабатывающих «новые вакцины-кандидаты и платформы доставки»).
Перед голосованием ACIP по возрастной группе от 5 до 11 лет, CHD присоединился к многочисленным гражданам в аргументах (безуспешно), что Чена нужно исключить из комитета за вопиющие финансовые конфликты интересов. Только в 2020 году Чен принял 437 251 доллар от производителей вакцин GlaxoSmithKline (GSK) и Emergent BioSolutions - факт, « исследованный и раскрытый средними гражданами », а не раскрытый CDC. Выплаты Чена с 2014 года составили более 476 880 долларов и включают деньги от Janssen, Seqirus, MedImmune, Astellas Pharma, Valneva Austria и BioFire Diagnostics в дополнение к двум уже упомянутым компаниям.
Чен также получает финансирование исследований от Фонда Гейтса и глобальной организации здравоохранения PATH из Сиэтла. Бывший генеральный директор PATH, Кристофер Элиас, в настоящее время является президентом отдела глобального развития Фонда Гейтса , возглавляя усилия в таких областях, как вакцинация и планирование семьи; Элиас был ведущим участником Мероприятия 201 .
Также обратите внимание:
Помимо того, что он является членом ACIP с правом голоса, Чен является одним из основных членов Консультативного совета NIAID по данным и безопасности.
Во время COVID Чен был стойким сторонником «агрессивного нефармакологического вмешательства и мер контроля », включая «агрессивное распознавание, изоляцию и карантин случаев и контактов».
Несмотря на хорошо задокументированные риски и неудачи вакцинации против гриппа, Чен продолжает настаивать на том, что «вакцинация, безусловно, является лучшим методом профилактики и контроля гриппа».
Чен недавно проголосовал за то, чтобы сделать высоко реактогенную вакцину против Эболы обязательной для медицинского персонала, сотрудников лабораторий и вспомогательного персонала на объектах, которые обрабатывают образцы Эболы, возражая против предоставления работникам возможности принимать собственные решения о риске и выгоде.
Сибил Кинеас
Сибил Синеас , доктор медицины ( sybil_cineas@brown.edu ), выпускница Гарвардской медицинской школы, доцент медицины, педиатрии и медицинских наук в Университете Брауна и заместитель директора программы комбинированной резидентуры Брауна по внутренней медицине и педиатрии, «принимает активное участие в обучении ординаторов и студентов-медиков».
По данным CDC, Cineas имеет «более 20 лет опыта преподавания и продвижения вакцинации».
Как и другие члены ACIP Бет Белл и Оливер Брукс, Cineas часто ссылается на справедливость в отношении здоровья, чтобы оправдать свои голоса в отношении вакцинации. Например, в качестве члена рабочей группы ACIP по гепатиту, которая недавно рекомендовала вакцины против гепатита B для всех в возрасте 59 лет и младше, а также выпустила более квалифицированные рекомендации, основанные на оценке риска для взрослых в возрасте 60 лет и старше, Cineas хотел рекомендовать всеобщую вакцинацию против гепатита B для все возраста. Она утверждала: «Упрощение этой рекомендации [поможет] большему количеству людей из группы риска ... и будет способствовать справедливости в отношении здоровья».
Также обратите внимание:
CDC предоставил исследователям Брауна 4,9 миллиона долларов на изучение эффективности вакцины против COVID у пожилых людей; исследователи заявляют, что «срочно необходимые исследования будут использованы для выработки рекомендаций по ревакцинации для жителей домов престарелых».
Мэтью Дэйли
Мэтью Дейли, доктор медицины ( matthew.f.daley@kp.org ), старший исследователь и практикующий педиатр в Kaiser Permanente Colorado, по мнению CDC, имеет «обширный опыт исследований в области безопасности вакцин, нерешительности родителей и служб иммунизации. Доставка."
Опубликованные Дейли исследования «нерешительности» в отношении вакцины охватывают такие темы, как вмешательство в социальных сетях для повышения принятия вакцины, препятствия на пути вакцинации подростков против вируса папилломы человека (ВПЧ), модели вакцинации и доверие родителей и поставщиков . (В одном исследовании родители сообщили, что доверяют педиатрам в таких вопросах, как питание, но «не верили, что их педиатр предоставил« сбалансированную »информацию о преимуществах и рисках вакцинации»).
Дейли также проводит исследования Vaccine Safety Datalink (VSD) по различным темам, включая безопасность новых лицензированных вакцин, безопасность вакцин во время беременности и, согласно CDC, безопасность календаря иммунизации детей.
После того, как Институт медицины признал, что исследования «по изучению долгосрочных эффектов совокупного количества вакцин или других аспектов календаря иммунизации не проводились » - и определил VSD как «важный ресурс для проведения этого исследования» - Соавторы Дейли и CDC написали технический документ, в котором описали, как это можно сделать, но при этом их замечания были окутаны таким количеством оговорок о «внутренней сложности» потенциальных исследований, что их осуществимость выглядела весьма сомнительной.
Исследования Дейли по VSD, некоторые из которых проводятся в соавторстве с коллегой по ACIP Грейс Ли, выявили потенциальные сигналы безопасности, но в каждом случае Дейли и соавторы находили причины отклонить или замаскировать свои собственные выводы.
Примеры включают объяснение статистически значимой связи между вакцинацией против гепатита А во время беременности и младенцами, не достигшими гестационного возраста, «неизмеримым искажением»; выдвижение «сезонности» как вероятного источника статистического сигнала паралича Белла у взрослых в возрасте 25 лет и старше после вакцинации против гриппа H1N1; и отклонение как «редких» двух типов побочных эффектов ( анафилаксии и обморока ), в значительной степени связанных с вакцинацией против живой аттенуированной противогриппозной вакцины у детей в возрасте от 2 до 17 лет.
Также обратите внимание:
После того , как голосование рекомендуя COVID кадры для детей младшего возраста, Daly исповедовали , чтобы не быть удивлены колебаниями родителей, о том , что родители „может быть более склонны к риску о своем ребенке.“ Однако, хотя клинические испытания Pfizer на детях были слишком короткими и слишком маленькими, чтобы оценить риск миокардита, Дейли уверенно утверждал, что «дети младшего возраста подвергаются большему риску развития миокардита после заражения COVID, чем от вакцины».
Тока VSD / исследование CDC по Дэйлям является оценка «факторов , связанных с вакцинацией COVID или отказом от вакцинации» в общей популяции и среди беременных женщин.
Камилла Коттон
Камилла Н. Коттон , доктор медицины ( ckotton@partners.org ), клинический директор отделения трансплантации и иммунодефицитных инфекционных заболеваний хозяина в больнице общего профиля Массачусетса и доцент Гарвардской медицинской школы. CDC описывает Коттона как «национального эксперта по вакцинации и зоонозным инфекционным заболеваниям у лиц с ослабленным иммунитетом», включая реципиентов трансплантатов твердых органов.
С 2014 года Коттон получил более 304000 долларов в виде общих выплат и сопутствующего финансирования исследований от таких компаний, как Merck, GSK, Roche, Quiagen Sciences, Oxford Immunotec, Astellas Pharma, Shire, Takeda Pharmaceuticals, BeiGene и Biotest.
Голосуя за введение детям младшего возраста инъекций COVID, Коттон заявила , что «данные о безопасности у детей выглядят очень хорошо», и добавила: «Она бы чувствовала себя комфортно, если бы ее собственные дети были вакцинированы, если бы они были в этой возрастной группе».
Хотя немногие дети страдают от болезней, вызванных COVID-19, Коттон утверждал, что детей следует вакцинировать «как для предотвращения смерти, так и для предотвращения серьезных долгосрочных последствий заражения этой разрушительной инфекцией».
Также обратите внимание:
Коттон способствует плановой вакцинации людей с воспалительным заболеванием кишечника (IBD) , несмотря на доказательства IBD в ассоциации с некоторыми вакцинами.
Коттон является соавтором работ по разработке вакцины с «Крестным отцом вакцин» Стэнли Плоткиным .
В прошлом Коттон сообщала о конфликте интересов из-за своих финансовых отношений с такими компаниями, как Merck, Astellas, Roche и другими (и «вынесением приговора» по вакцинам).
Джеймс Лоер
Джеймс Лоер , доктор медицины ( staff@cayugafamilymedicine.com ), владеет семейной медициной Cayuga в Итаке, Нью-Йорк. По данным CDC, в течение 30 лет Лоер консультировал пациентов «каждый день о преимуществах вакцин». Лоер был членом рабочей группы ACIP по гриппу более 10 лет.
В 2015 году Лоер написал статью с подробными инструкциями, в которых врачам рассказывается, как «минимизировать [е] затраты и максимизировать [е] возмещение», чтобы « сделать иммунизацию прибыльной ».
Описывая, как семейная медицина Cayuga «получает стабильный доход от иммунизации, при этом возмещение расходов на вакцины иногда превышает сумму на оставшуюся часть визита», Лоер изложил серию стратегий по повышению финансовой жизнеспособности практики с помощью вакцинации, в том числе стать «опытным покупателем вакцины», воспользоваться скидками производителя и выполнить «небольшую дополнительную работу» при кодировании услуги, чтобы получить дополнительную компенсацию за «краткую консультацию» и несколько компонентов вакцины.
На октябрьском заседании ACIP, посвященном бустерам Moderna, которое, по данным Stat, было вызвано «чувством неизбежности [результата]», Лоер заявил: «Вероятно, есть много людей, которые получат бустеры Moderna, но не это не нужно. Однако, учитывая ситуацию, когда мы уже одобрили [бустер] Pfizer и есть достаточно людей, которые ищут бустер, я склонен, неохотно, просто пойти дальше и порекомендовать аналогичную схему для бустера Moderna ».
Лоер был таким же слабым в прошлом месяце, когда заявил : «Я ... чувствую, что мы слишком забегаем вперед и что у нас слишком много надежд на эти ускорители».
Затем он добавил: «Однако, сказав это, мы не должны позволять совершенству мешать хорошему. И если мы можем принести немного пользы, давая стимуляторы людям старше 65 лет, я за это ».
Лоер это прошлое Vaccine Fellow в Американской академии семейных врачей (AAFP). Выступая от имени AAFP, Лоер отметил, что торговая группа в области медицины «не поддерживает политику освобождения от немедицинской иммунизации ». AAFP поддерживает требования о вакцинации COVID-19 для медицинских работников и работников длительного ухода, а в августе прошлого года он также начал лоббировать FDA, чтобы разрешить вакцины для детей в возрасте до 12 лет .
Также обратите внимание:
Как и большинство его коллег из ACIP, Лоер позиционирует себя как эксперт по «стратегиям решения и преодоления нерешительности в отношении вакцинации», заявляя, что «большинство пациентов ... не действительно устойчивы к иммунизации», а просто хотят «разъяснений и заверений».
Сара Лонг
Сара Лонг , доктор медицины, профессор педиатрии в Медицинском колледже Дрексельского университета и врач детской больницы Св. Кристофера в Филадельфии. Помимо своей роли в ACIP, Лонг работала в VRBPAC и в качестве члена Комитета по инфекционным заболеваниям Американской академии педиатрии (AAP).
Лонг широко цитировалась в прессе после того, как она проголосовала «за» в отношении инъекций COVID для детей. Хотя она выразила несколько опасений и проголосовала «против» в сентябре в отношении бустеров Pfizer для медицинских работников, Лонг « полностью поддержала педиатрическую рекомендацию».
Полностью осознавая, что «CDC не смог провести полный анализ пользы и риска миокардита после вакцинации в этой возрастной группе», Лонг, тем не менее, говорит матерям, что риск прививки предпочтительнее миокардита, который может возникнуть в результате болезни COVID.
Не приводя никаких доказательств, Лонг заявляет, что «события, связанные с вакцинацией, совершенно разные и гораздо менее ужасные, чем типичный миокардит», добавляя, что «она предпочла бы лечить многих людей с вакцино-ассоциированным миоперикардитом, чем единичный случай вирусного миокардита. ”
Утверждая, что «никто не умер от миоперикардита, а дети умирают от коронавируса», Лонг пришел к выводу, что «конечно, это соотношение пользы и риска, которое зависит от вакцинации».
В сотни подростков , которые испытали после вакцинации миокардит - некоторые уже мертвы - может просить отличаться.
По иронии судьбы биография Лонга включает в себя многочисленные «награды и награды за ее выдающуюся работу по улучшению здоровья и благополучия детей». Как сообщается , после того, как «да» проголосовали за прививки от COVID, она пошутила : « Верите вы или нет, но у меня нет вопросов. У меня просто комментарий: я полностью поддерживаю эту рекомендацию как «следует», а не «можно» для всех детей в этой возрастной группе ».
Лонг продолжал: «Я думаю, что данные подтверждают, что у нас есть еще одна вакцина, которая спасает жизни детей, и что мы должны быть очень уверены в том, что сможем использовать ее по максимуму для того, для чего она предназначена, без серьезных опасений по поводу серьезных побочных эффектов. . Так что я не мог не оказать большей поддержки ».
Также обратите внимание:
Университет Дрекселя получил полмиллиона долларов от Фонда Гейтса в июне 2020 года «на оценку использования цифровой платформы здравоохранения, чтобы сделать лечение COVID более доступным для маргинализированных групп населения».
Фонд Гейтса также поддерживает работу других исследователей Drexel в таких областях, как разработка диагностических тестов .
Вероника МакНалли
Вероника В. МакНалли , доктор медицинских наук ( valent29@law.msu.edu ), профессор права и заместитель декана в Университете штата Мичиган . МакНелли является «представителем потребителей» ACIP.
Потеряв младенца из-за коклюша, МакНалли называет себя не только адвокатом, но и «защитником общественного здоровья».
Она является основателем и президентом Фонда Фрэнни Стронга, который сформулировал миссию по «повышению осведомленности о коклюше и повышению показателей иммунизации детей от всех болезней, которые можно предотвратить с помощью вакцин», и основала кампанию « Я вакцинирую» , которая 16 ноября взволнованно сообщила, что «почти К концу сегодняшнего дня 1 миллион детей в возрасте от 5 до 11 лет сделают первые прививки от COVID ».
МакНелли, по-видимому, не подозревает о многих неудачах программы вакцинации против коклюша, которая, как широко признано, делает привитых детей более, чем менее восприимчивыми к коклюшу на протяжении всей жизни.
Также обратите внимание:
МакНалли - любимая женщина CDC, ее назвали «Чемпионом по детской иммунизации» от штата Мичиган в 2018 году - в том же году, когда она была назначена на четырехлетний срок в ACIP.
Кэтрин Полинг
Кэтрин А. Полинг , доктор медицины, магистр здравоохранения ( kpoehlin@wakehealth.edu ), профессор педиатрии и эпидемиологии медицинского факультета Университета Уэйк Форест в Северной Каролине. CDC цитирует ее опыт «в отношении воздействия вакцин на общество, особенно пневмококковой и противогриппозной вакцин».
Как инсайдер ACIP, Полинг возглавлял прошлые презентации ACIP по пневмококковой вакцине.
Поэлинг публиковал статьи на тему « Этика и академическая педиатрия », но, очевидно, не видит конфликта в том, чтобы сидеть в ACIP, получая, по данным Open Payments, более 523000 долларов в виде общих выплат и сопутствующего финансирования исследований от MedImmune и AstraZeneca с 2014 года.
Поэлинг поддерживает удивительно необоснованное заявление CDC о том, что COVID вызвал «гораздо больше страданий, чем другие детские болезни», заявляя , что «эта информация помогла ей убедить ее решительно поддержать вакцинацию COVID-19 для детей младшего школьного возраста».
Пелинг также соглашается с утверждением Лонга, не основанным на доказательствах, о том, что болезнь COVID-19 вызывает больше проблем с сердцем, чем вакцина. Во время майского обзора данных Moderna Полинг с энтузиазмом высказался за то, чтобы сделать доступными несколько вакцин - для «расширения доступа».
Также обратите внимание:
При утверждении COVID бустеров для иммуносупрессии, Poehling заявил, что «выгоды огромны и потенциальные негативные последствия минимальны , и поэтому я согласен , что мы должны рекомендовать.»
Многие публикации Полинга, кажется, предназначены для решения проблемы бремени таких болезней, как грипп, для которых затем могут быть предложены вакцины. Вполне вероятно, что опубликованные ею статьи о респираторно-синцитиальном вирусе (RSV) будут использованы, чтобы заложить основу для мРНК-вакцины против RSV .
Пабло Санчес
Пабло Дж. Санчес , доктор медицины ( sanchez.940@osu.edu ), является профессором педиатрии в Университете штата Огайо с 2013 года и руководит клиническими и трансляционными исследованиями в области неонатологии в Национальной детской больнице в Колумбусе. Санчес ранее занимал должности в Юго-западном медицинском центре Техасского университета.
80-страничная биографическая справка Санчеса с самовосхвалением показывает, что он является непревзойденным инсайдером, плавно связывающим академические круги, агентства общественного здравоохранения и частный сектор.
Приглашенное участие и лекции Санчеса включают выступления в агентствах общественного здравоохранения, таких как CDC, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и Панамериканская организация здравоохранения (ПАОЗ); Торговые группы, продвигающие вакцины против COVID, такие как AAP и March of Dimes ; и биофармацевтические компании, такие как AbbVie, GSK (ранее Smithkline Beecham), ICN Pharmaceuticals, Inhibitex, MedImmune и Ross Laboratories.
Санчес также перечисляет сотни тысяч денег на исследования, полученные от этих же организаций.
С 1990-х годов Санчес финансируется Abbott Laboratories, Американской ассоциацией легких, BioStar, Biosynexus, Burroughs Wellcome, CDC, F. Hoffman-La Roche, Фондом Гербера, MedImmune, NIAID, NICHD [Национальный институт детского здоровья и развития человека] , Фонд «Педиатрический СПИД», Ross Laboratories и Smithkline Beecham / Glaxo / GSK.
По данным Open Payments, с 2014 года Санчес получил примерно 221000 долларов в виде общих выплат и сопутствующего финансирования исследований от AbbVie, AstraZeneca, F. Hoffmann-La Roche, MedImmune, Medtronic, Merck, Novartis, Sanofi Pasteur, Seqirus и Sobi.
В базе данных перечислены AstraZeneca, MedImmune и Merck как « ведущие компании, производящие сопутствующие платежи», с заметными платежами от Merck осенью 2020 года.
В июне Санчес сделал ставку на вакцины против COVID и миокардит. Заявив, что преимущества вакцинации перевешивают риски миокардита, он также отметил : «Мы должны быть очень откровенны с точки зрения упоминания об этом как о потенциальном риске вакцинации с помощью РНК-мессенджера COVID. Надеюсь, родители и пациенты знают об этом до вакцинации ».
Санчес не повторил этих замечаний на ноябрьской встрече, когда одобрил джеб для пятилетних детей.
Также обратите внимание:
В 2010 году Санчес был «приглашенным профессором Pfizer».
Санчес работал в VRBPAC с 2007–2010 гг., А также в педиатрическом консультативном комитете FDA по вакцинам с 2010–2012 гг. В Техасе он возглавлял Комитет по инфекционным заболеваниям и иммунизации Техасского педиатрического общества с 2004 по 2009 год и работал в этом комитете с 1995 по 2013 годы.
Многие публикации Санчеса сосредоточены на усилении озабоченности по поводу болезней, приписываемых вирусам, таких как цитомегаловирус , простой герпес , RSV и Зика, для которых Moderna и другие компании теперь ожидают разработки мРНК-вакцин.
Хелен Кейпп Талбот
Хелен Кейпп Талбот , доктор медицины, магистр здравоохранения ( keipp.talbot@vumc.org ), адъюнкт-профессор медицины Университета Вандербильта в Нэшвилле, где она занимала различные должности с 2002 года. Исследования и публикации Талбота (иногда в соавторстве с другим членом ACIP Поелингом) центр по вакцинации взрослых , вакцинации против гриппа , человека коронавирусов и испытаний вакцин для респираторных заболеваний , таких как RSV . Внимание к коронавирусам предшествует COVID; с 2007 по 2009 год Талбот был главным исследователем финансируемого Национальным институтом здравоохранения исследования « эпидемиологии коронавирусов человека ».
Согласно биографии Тэлбот , ее недавнее финансирование исследований поступает как от федерального правительства (CDC, Национальные институты здравоохранения [NIH]), так и от компании Sanofi Pasteur, в первую очередь для изучения готовности к пандемии (в 2015 году) и вакцинации против гриппа. Санофи и MedImmune регулярно спонсируют с 2009 года, наряду с AstraZeneca, Gilead, Protein Sciences, VaxInnate и Wyeth (с тех пор, как они были приобретены Pfizer ).
Open Payments перечисляет получение Talbot примерно 1,4 миллиона долларов в виде платежей за исследования и сопутствующего финансирования исследований с 2014 года (всего 417 платежей) от этих компаний, а также 29 общих платежей на общую сумму 17000 долларов.
В декабре 2020 года Талбот был « одиноким несогласным », возразившим против рекомендации ACIP о том, чтобы пациенты с долгосрочным уходом «были в авангарде» в отношении вакцин против COVID. В то время Талбот утверждал, что вакцинация пациентов, находящихся на длительном лечении, была «рискованной», потому что у них «высокая частота медицинских событий, которые можно было бы принять за побочные эффекты вакцинации и подорвать доверие к вакцинам».
Талбот заявил: «И я думаю, у вас будет очень разительная обратная реакция:« Моя бабушка получила вакцину, и она скончалась »». Талбот пояснил: «Я опасаюсь потери доверия к вакцине…». [T] здесь будут временные события, и люди будут бояться использовать вакцину ».
Талбот без колебаний проголосовал за введение вакцины против COVID маленьким детям. В тот же день, когда проголосовали «за», Талбот сказал прессе: «Я сделал прививку своим детям» (которым, предположительно, было не менее 12 лет на момент инъекции).
Также обратите внимание:
В 2008 году Талбот получил грант на проезд по продвинутому курсу вакцинологии Санофи Пастер.
Талбот входит в редколлегию журнала Vaccine.
И… Рошель Валенски
Ни один обзор ACIP не будет полным без учета конфликта интересов вокруг директора CDC Рошель Валенски, которая использовала голос ACIP для немедленного разрешения вакцинации детей младшего возраста.
Как сообщает независимое СМИ RedState (но не основные СМИ), в октябре 2019 года муж Валенски, Лорен Валенски, стал научным соучредителем и членом совета директоров ранней биотехнологической компании Lytica Therapeutics.
В декабре администрация Байдена объявила о предстоящем назначении Рошель Валенски директором CDC, а в феврале 2020 года Lytica получила первый взнос (5,3 миллиона долларов) из гранта в размере 16,9 миллиона долларов от HHS, что представляет собой «единственное финансирование, которое эта новая компания [получила] для дата - почти два года после его основания ».
Еще до того, как стать директором CDC, Валенски был «напрямую связан с HHS более десяти лет», включая активное участие в комитетах и группах с Энтони «Тони» Фаучи. Согласно разоблачению RedState, «когда« инсайдеры »были удивлены тем, что Валенски был выбран [возглавить CDC], выяснилось, что Фаучи имеет много общего с ее назначением».
Верный Фаучи, Валенски написал статьи для ведущих СМИ «о том, как справедливо и эффективно распространять Ремдесивир », неэффективное , дорогое и опасное лекарство, продвигаемое NIAID и Fauci как практически единственный вариант лечения госпитализированных пациентов с COVID.
Бывший бостонский коллега Валенски заявил, что в директоре CDC «много от Тони», включая «способность воспринимать сложную информацию и передавать ее в ясных и кратких сообщениях».
Шаннинг и Нюрнберг 2.0
Как плохо , как АЦИП (и VRBPAC) решения были приняты, наблюдатели вакцины риска , знают даже более шокированы тем, что CDC и FDA являются «жизнерадостно» позволяет выстрел Пфизера быть введены для детей и подростков с другими вакцинами одновременно.
Как осознанный выбор Вашингтон положил его в мае прошлого года по поводу разрешения на детях в возрасте от 12 и до:
«Как бы неэтично подвергать детей воздействию продуктов, не требующих проведения расследований, в отношении которых наблюдались беспрецедентные уровни нежелательных реакций на вакцины и зарегистрированных смертей ... когда ACIP открыл возможности для совместного введения с другими вакцинами, в том числе с вакцинами с адъювантами, они выступили полностью в преступления против человечности. Не было проведено ни одного клинического испытания прививки от COVID-19 с какой-либо другой вакциной. Нет данных о безопасности ».
Другие наблюдатели согласны с этой оценкой, утверждая, что «каждое лицо, связанное с сегодняшним заседанием ACIP, должно быть предано суду за преступления против человечности в Нюрнберге 2.0». Некоторые также призывают к повторному Нюрнбергскому процессу по обвинению в «применении политики реагирования на COVID, которая привела к принудительным остановкам, разрушению предприятий, обеднению семей, сломанным жизням и резкому увеличению числа самоубийств».
А пока пора избегать членов ACIP. И поскольку немыслимо, чтобы члены ACIP вели себя таким коррумпированным образом без одобрения и согласия своих институтов, меры недопущения обязательно должны распространяться и на университеты и другие институты, за которыми стоят эти люди.
Отправьте уведомление об ответственности каждому члену ACIP - см. Примеры на веб-сайте Doctors for Covid Ethics.
Проверьте вклады членов ACIP в кампанию на OpenSecrets.org. Если они делают пожертвования политическому деятелю, который представляет ваш штат или округ Конгресса, позвоните или напишите своему представителю и спросите, почему они принимают пожертвования от людей, которые серьезно скомпрометированы фармацевтической промышленностью и причиняют вред нашим детям.
Воздерживаться от назначения членов ACIP в советы общественных организаций или отозвать их текущие назначения в советах. Такие должности «хорошего гражданина» не следует предлагать людям, которые не ведут себя как «хорошие граждане».
Все университеты получают государственные и местные ассигнования; обратитесь к своим законодателям, объясните, что академические операции в этих университетах явно поддерживают федеральную коррупцию, и потребуйте, чтобы законодатели отозвали ассигнования.
Напишите попечительскому совету или лицу, которое управляет фондом университета. Требуйте, чтобы они раскрыли информацию о своих инвестициях в компании, которые причиняют вред нашим детям, и объясните, как эти инвестиции поддерживают активное участие в коррупции на федеральном уровне лиц, связанных с университетом.
Прекратите делать пожертвования указанным университетам и академическим факультетам и сообщите им, почему. Когда группа выпускников университета попросит вас об обновлении, попросите, чтобы вас удалили из списка адресов электронной почты выпускников и базы данных, и объясните, что вы перестали делать пожертвования университету в результате его поддержки коррупции на федеральном уровне.
Отмените свои абонементы и другое участие в спортивных и культурных мероприятиях в университете. Объяснить, почему.
Если вы участвуете в подборе персонала для своей компании, удалите эти университеты из своих списков приема на работу. Напишите в отдел размещения университета, чтобы объяснить, почему.
Попросите местные газеты опубликовать копии писем, которые вы пишете сотрудникам университета. Организуйте поддержку представителей независимых СМИ в исследовании и публикации информации, касающейся конфликтов интересов членов ACIP, а также конфликтов интересов университетов, которые ставят под угрозу интеллектуальные ресурсы и деятельность учреждений в области науки, медицины и технологий.
Напишите университетскому капеллану и попросите помолиться за освобождение университета от духа коррупции. Представить подробную информацию.
Определить банки, участвующие в управлении банковскими счетами университета, финансовыми активами, эндаумент-фондами и пенсионными фондами; где возможно, спросите, почему университет ведет дела с банками, которые скомпрометировали наши счета в федеральном правительстве и финансируют политику на федеральном уровне, которая наносит ущерб нашим детям.
Не покупайте и не держите акции компаний, с которыми связаны члены ACIP.
Не покупайте продукты или лекарства, разработанные или запатентованные членами ACIP.
Дайте понять - в письмах редактору и письмах в учреждения - что вы не забудете решение членов ACIP позволить ненужный вред маленьким детям.
© Ноябрь 2021 г. Children's Health Defense, Inc. Этот труд воспроизводится и распространяется с разрешения Children's Health Defense, Inc. Хотите узнать больше от Children's Health Defense? Подпишитесь на бесплатные новости и обновления от Роберта Ф. Кеннеди-младшего и Министерства защиты здоровья детей. Ваше пожертвование поможет нам в наших усилиях.
Свяжитесь с Защитой здоровья детей
Защита здоровья детей
Группа защиты здоровья детей занимается защитой здоровья людей и нашей планеты. Их миссия состоит в том, чтобы активно работать над сокращением воздействия всех источников ртути, привлечь к ответственности тех, кто не смог защитить нашу планету и людей от ненужного воздействия, восстановить здоровье тех, кто пострадал, и сделать так, чтобы эта трагедия никогда не повторилась.
Они делают то, что делают, по многим причинам. У некоторых есть раненые дети. Некоторые увидели несправедливость и почувствовали необходимость вмешаться там, где другие боятся ступить. Некоторые из них сосредоточены на требовании к научной честности, другие - на улучшении здоровья этого и будущих поколений.
См .: Почему мы делаем то, что делаем
Подпишитесь на бесплатные новости и обновления от Роберта Ф. Кеннеди-младшего и Министерства защиты здоровья детей. CHD планирует множество стратегий, в том числе юридических, чтобы защитить здоровье наших детей и добиться справедливости в отношении тех, кто уже получил травмы. Ваша поддержка важна для успешной миссии CHD.
Защитник - это сайт новостей и просмотров Защиты здоровья детей. В нем представлены материалы, соответствующие миссии организации по прекращению эпидемий здоровья детей. Подпишитесь на обновления .
Защита здоровья детей в Европе - это европейское отделение CHD, расположенное в Бельгии.
childrenshealthdefense.org/
Оценили 14 человек
19 кармы