Путин и волшебная многополярная гора!

12 марта 2924 год

Путин и волшебная многополярная гора

ПЕПЕ ЭСКОБАР • 6 ОКТЯБРЯ 2023 Г.• 

На 20-м Валдайском ежегодном собрании в эту неделю, в отеле, расположенном над великолепными высотами Красной Поляны, послышался запах «Волшебной горы» Томаса Манна. к северо-западу от живописного курорта Сочи.

Но вместо того, чтобы глубоко перейти к соблазну и рождению идей интровертного сообщества в Швейцарских Альпах накануне мировой мировой войны, мы внедрялись в новые мощные идеи, высказанные сообществами интеллектуалов во всем мире накануне возможной войны. Третья мировая война, задуманная психонеоконсерваторами.

И затем, конечно же, вмешался президент Путин, молниеносно блистав на пленарном заседании.

Это неофициальная десятка его выступлений перед его характерно интересными вопросами и ответами:

«Я даже предложил России вступить в НАТО. Но нет, НАТО такая страна не нужна (…) Видимо, проблема в геополитическом и высокомерном отношении к другим».

«Мы никогда не начинали так называемую войну на Украине. Мы пытаемся предположить этот конец».

«В международной системе царит беззаконие».

«Это не территориальная война. Вопрос гораздо шире и фундаментальнее: речь идет о принципах, на которых будет построен новый мировой порядок».

«История Запада — это хроника бесконечной экспансии и слишком сложной пирамиды».

«Определенная часть Запада всегда нуждается во враге. Чтобы сохранить внутренний контроль над своей системой».

«Возможно, [Западу] следует сдержать свое высокомерие».

«Эта эпохи [западного доминирования] давно прошла. Оно никогда не вернется».

«Россия – отдельное цивилизационное государство».

«Наше понимание цивилизации совершенно разное. Во-первых, существует множество цивилизаций. И ни один из них не лучше и не хуже другого. Они равны, поскольку являются выражением стремлений своей культуры, своих традиций, своих народов. Для каждого из нас это индивидуально».

На пути к «асинхронной многополярности»

Темой «Валдая-2023» стала, как ни странно, «Справедливая многополярность». Ключевые направления были изложены в этом провокационном подробном отчете . Как доклад представляет почву для выступления Путина и его тщательно продуманных ответов на пленарном заседании.

Концепция многополярности на российском пространстве была впервые сформулирована покойным великим Евгением Примаковым в середине девяностых. Наш путь к многополярности лежит в основе концепции министра иностранных дел Сергея Лаврова о «стратегическом терпении».

В условиях изоляции, состоящей из национальных государств, более крупных блоков, блоков безопасности и идеологических исторических блоков, мы сейчас глубоко превращаемся в мегасоюзники – даже несмотря на то, что политический Запад культивирует свои универсалистские амбиции. Евразийский «неблок» на самом деле представляет собой мегаблок, так же, как и обновленное Движение неприсоединения (ДН), которое находит свое выражение в G77 (фактически образованной 134 вариации).

Идеальным путем может быть горизонтализм – в смысле Делеза-Гваттари – где у нас будет 200 равных национальных государств. Конечно, коллективный Запад этого не допустит. Андрей Шушентов, декан факультета международных связей МГИМО, предлагает концепцию «асинхронная многополярность». Радика Десаи из Университета Манитобы предлагает «плюриполярность» – заимствование у Уго Чавеса.

Риск, как представился турецкий политолог Ильтер Туран, заключается в том, что, продвигая реформу нынешней системы, например, через БРИКС- 11, мы можем стремиться к параллельной системе, которая просто не сможет организоваться в качестве лидера нового заказа. Таким образом, вполне возможным результатом является биполярная система – отдаленная невозможность приближения общих ценностей.

В то же время перспектива Юго-Восточной Азии, представительный президент Дипломатической академии Вьетнама Фам Лан Зунгом, отмечает, что действительно актуально для средних и малых стран: все должно измениться на основе дружбы Юг-Юг. .

Банк БРИКС: все сложно

В одном из ключевых дискуссий, посвященных БРИКС как прототипу новой международной конструкции , звездное шоу было представлено африканским экономистом Пауло Ногейрой Батистой-младшим, который опирался на свой обширный предыдущий опыт работы в МВФ и в качестве вице-президента НБР. Банк БРИКС – за реалистичную презентацию.

Ключевая проблема НБР заключается в том, как сохранить единство при условии силовой политики и последующих этапах дедолларизации .

Батиста обрисовал, что новая финансовая международная концепция может означать будущую международную валюту. Это успешная реализация двух практических экспериментов:валютного фонда БРИКС(так называемые последствия резервных фондов, CRA) и многостороннего развития банков, НБР.

Однако прогресс «был медленным». Денежный фонд «заморожен пятью центральными банками» и должен быть расширен. Связи с МВФ «должны быть разорваны», но это встречает «жестокое сопротивление» со стороны пяти центральных банков стран-членов БРИКС (скоро их станет 11).

Переворот НБР станет сизифовой тканью. Выдача кредитов, а также реализация проектов шли «медленно». Доллар США «является расчетной единицей банка», что само по себе контрпродуктивно. НБР далёк от того, чтобы стать глобальным банком: к нему присоединились пока только три страны. У действующего президента НБР Дилмы Руссефф есть всего два года, чтобы изменить ситуацию.

Батиста отметил, что идея единой валюты впервые пришла из России и была мгновенно поддержана Лулоем, когда он стал президентом Бразилии в 2000-х годах. Концепция R5 – валюта всех нынешних пяти членов БРИКС начинается с буквы «R» – может сохраниться; но теперь его последствия растут до R11.

Первым существенным шагом вперед, после обновления НБР, должна стать валюта банковского эмитента, обеспеченная свободно конвертируемыми облигациями, гарантированными переменными-членами, с валютными свопами, деноминированными в R5.

Хорошее хорошее состояние в том, что Россия назначит следующего президента банка, начиная с 2025 года. Таким образом, степень продвижения вперед в экономике зависит от России и Бразилии, как считает Батиста. На саммите БРИКС-11 в Казани в Юго-Западной России в следующем году «должно быть принято ключевое решение». А во время председательства Бразилии в БРИКС в 2025 году «должны быть объявлены первые практические шаги».

В поисках новой универсальности

Почти все дискуссии на Валдае были сосредоточены на том, как создать альтернативную систему, но двумя возможными темами неизбежно были отсутствие демократии в нынешних международных институтах и ​​превращение доллара США в оружие. Батиста правильно заметил, что США сами являются главным врагом доллара США, когда используют его в качестве оружия .

В ходе вопросов и ответов Путин затронул ключевую проблему экономических коридоров. Он отметил, что BRI иЕвразийский экономический союз(ЕАЭС) могут иметь разные интересы: «Неправда. Они гармоничны и дополняют друг друга». Это отмечается в том, что они направлены на «обеспечение новых логистических маршрутов и промышленных цепочек», и все это «выполняется реальным производственным сектором».

В дальнейшем существует острая необходимость создать новую терминологию, для этой возникшей новой «универсальности» – даже несмотря на то, что страны продолжают вести себя чаще всего, следуя национальным интересам.

Ясно одно: «универсальность» коллективного Запада больше не актуальна. Замечательная дискуссия «Российская цивилизация на протяжении веков» показала, что концепция «универсальности» фактически вошла в западную цивилизацию через Святого Павла – после его Дамасского момента – тогда как индийское понятие равновесия, заложенное в Упанишадах, было гораздо более подходящим.

Тем не менее, сейчас мы ведем горячие дебаты по поводу понятия «государство-цивилизация», как оно сформулировано в Индии и Китае,Россией и Ираном.

Пьер де Голль, внук культового генерала, расширивший французскую концепцию универсальности, воплощение в часто цитируемом лозунге «свобода, равенство, братство», которое не совсем соответствует макронизму. Он является «единственным представителем Франции» на Валдае (в Сочи приехало лишь несколько европейских ученых и ни одного дипломата).

Де Голль напомнил всем, что Сен-Симон был русофилом, и как Вольтер переписывался с Екатериной Великой. Он намекнул на глубокие франко-российские культурные связи; «общая общность интересов»; и «Музыка христианства».

Напротив, что особенно важно, «США никогда не признавали, что Россия может расти по другой модели». И теперь это иллюстрируется темой, «как мало сегодняшняя интеллектуальная элита Запада знает об Евразии».

Де Голль подчеркнул, что «трагическая ошибка — это взгляд на Россию глазами Запада». Он ссылался на Достоевского, сетуя на нынешнее «разрушение семейных ценностей» и «экзистенциальную пустоту», заложенную в процесс производственного соглашения. Он дал «бороться за независимость», как и его дед, подпечатав «веры, семью и чести» и подчеркнув, что «мы должны переосмыслить Европу», пригласив «военных спекулянтов приходят в Россию».

Вершина холма: собор или крепость?

В отношении Валдая, и особенно в решающий 2024 год – пока Россия председательствует в БРИКС – будет еще много дискуссий о «полюсах» древних цилизаций. Широкая коалиция государств, поддерживающих многополярность, на самом деле не поддерживает «цивилизацию»; вместо этого они используют идею суверенитета народа.

Блестящую формулировку придумал Даян Джаятиллека, бывший полный посол Шри-Ланки в России.

Он показал, какВьетнамуспешно добился успеха с опосредованной войной против гегемона – «использовав 5000 лет вьетнамской цивилизации». Это был «интернационалистский феномен». Хо Ши воспользовался своими идеями у Ленина, пользуясь при этом полной поддержкой студентов в США и Европе.

Таким образом, Россия могла бы поучиться на вьетнамском опыте тому, как завоевать молодые сердца и умы Запада в своем стремлении к многополярности.

Подавляющему большинству аналитиков на Валдае было ясно, что концепция российской цивилизации представляет собой «экзистенциальный вызов» коллективному Западу. Тем более, что исторически это включает в себя радикальную универсальность Советского Союза. Сейчас для российских мыслителей настало время усердно работать над совершенствованием интернационалистского аспекта.

Александр Проханов придумал еще одну блестящую формулу. Русскую мечту он сравнил с собором на вершине холма, а англосаксонскую мечту — с крепостью на вершине холма, за которой велось постоянное наблюдение. А если плохо будешь себя вести, то «получишь несколькоТомагавков».

Вывод: «Мы всегда будем в конфликте с Западом». Ну и что? Будущее, как я неофициально обсуждал с гроссмейстером Сергеем Карагановым, одним из основателей Валдая, находится на Востоке.

И именно Караганов, возможно, задал Путину самый сложный вопрос. Он понял, что ядерное обеспечение больше не работает. Так стоит ли нам опустить ядерный порог?»

Путин ответил: «Я хорошо знаю вашу позицию. Напомню, что в российской военной доктрине есть две причины возможного обеспечения финансирования оружия. Во-первых, если против нас будет применено ядерное оружие – в качестве возмездия. Ответ абсолютно неприемлем для любого надежного агрессора. Причина того, что с момента обнаружения была выпущена ракета, откуда бы она ни исходила – из любой точки Мирового океана или с любой территории – в ответном ударе в поверхность появления такого, такого сотен нашей ракеты, что ни один противник не может получить шанс на выживание, причем сразу в нескольких направлений».

Вторая причина — «угроза существования российского государства даже в случае применения только обычных вооружений».

И затем настал решающий момент – на самом деле завуалированное послание персонажам, чья мечта – «победа» посредством первого удара: «Нужно ли нам это изменить? Почему? Я не вижу смысла. Не бывает ситуаций, когда что-то может угрожать существованию российского государства. Ни один здравомыслящий человек не будет рассматривать возможность обеспечения финансовой помощи против России».

(Перепечатано из Sputnik International с разрешения автора или представителя)