Путинская «война» предает американский дух времени

26 июня 2024 год

Путинская «война» предает американский дух времени

АЛАСТЕР КРУК • 24 ИЮНЯ 2024 Г.• 

Только поняв и приняв серьезное отношение к ядерным ракетам, мы можем столкнуться с риском обеспечения финансирования вооружений.

«Большую семерку» и последующую швейцарскую «Бюргенштокскую конференцию» можно – в ретроспективе – понимать как подготовку к затянувшейся войне на Украине. Три центральных заявления, принятые на саммите «Большой семерки»: десятилетний пакт о безопасности Украины; «кредит Украины» на сумму 50 миллиардов долларов; и заключение по поводу опасных замороженных средств – вот в чем суть. Война вот-вот обострится.

Эти позиции были задуманы как подготовка западной общественности к событиям. И в случае каких-либо сомнений, яростная воинственность в отношении к России, исходящая от лидеров европейских выборов, была достаточно очевидна: они стремились создать четкое впечатление о том, что Европа готовится к войне.

Что же тогда впереди? По словам представителя Белого дома Джона Кирби:

«Позиция Вашингтона по Киеву «абсолютно ясно»:

«Во-первых, они должны выиграть эту войну».

«Сначала им нужно выиграть войну. Итак, номер один: мы делаем все возможное, чтобы они могли это сделать. Потом, когда война закончится… Вашингтон окажет помощь в создании украинской военно-промышленной базы».

Если это было неясно, то намерение США продлить и перенести войну в глубь России было отмечено советником по национальной безопасности Джейком Салливаном: « Разрешение на использование оружия Украинского государства для трансграничных ударов в любой точке, [откуда] для управления российскими силами». переходя за границу» . Он также подтвердил, что Украина может использовать F-16 для нападения на Россию и использовать поставленные США системы противовоздушной обороны « для поражения российских самолетов – даже если они будут находиться в российском воздушном пространстве – если они переместятся, чтобы открыть огонь в украинском воздушном пространстве».

Украинские пилоты имеют право судить о « намерениях» российских истребителей? Ожидается, что параметры этого «разрешения» будут быстро расширяться – вглубь авиабаза, с которой будут выступать российские истребители-бомбардировщики.

Понимая, что война вот-вот (и чрезвычайно опасна) трансформируется, президент Путин (в своем выступлении перед коллегией министерства иностранных дел) подробно рассказал, как мир пришел к этому поворотному моменту, который может распространиться на обмен ядерными ударами.

Серьезность ситуации потребовала от Запада сделать «последний шанс», который, как заявил Путин, заключился в том, чтобы « не было временного огня для Киева для подготовки новых наступлений» ; речь шла и не о замораживании конфликта »; скорее, его предложения касались окончательного завершения войны .

"Если, как и раньше, Киев и западные столицы отойдут от этого - то, в конце концов, это их дело", - сказал Путин.

Чтобы выразить ясность: Путин почти наверняка никогда не ожидал, что эти предложения Запада будут приняты иначе, как с презрением и нашими мешками, с зарубежными странами они фактически были встречены. Путин также не поверил бы (ни на мгновение), что Запад не откажется от соглашения, если бы по этим вопросам удалось достичь какой-то договоренности.

Если да, то почему тогда президент Путин сделал такое предложение в минувшие выходные, если Западу нельзя доверять, и его реакция была настолько выгодной?

Что ж, возможно, нам нужно поискать внутреннюю матрешку, а не фиксировать внешнюю оболочку: путинское «окончательное завершение», скорее всего, не будет достигнуто с помощью какого-то странствующего миротворца. В своем ответе в Министерстве иностранных дел Путин отвергает такие механизмы, как «прекращение огня» или «замораживание». Он ищет что-то постоянное: договоренность, имеющую «твёрдые ноги»; тот, кто владеет имуществом.

Такое решение – как ранее предполагал Путин – требует создания новой конструкции мировой безопасности; и если бы это произошло, тогда полное решение проблем Украины стало бы неявной частью нового мирового порядка. Другими словами, микрокосмические решения проблем Украины неявно вытекают из макрокосмического соглашения между США и державами «Хартленда» – урегулирование границ в соответствии с их соответствием интересам безопасности.

Это очевидно невозможно сейчас, когда США по своему психологическому мышлению застряли в условиях холодной войны 1970-х и 1980-х годов. Окончание этой войны – кажущаяся победа США – заложило основу доктрины Вульфовица 1992 года, которая подчеркивала американское превосходство любой ценой в постсоветском мире, а также « искоренение конкурентов, где бы они ни появились».

«В сотрудничестве с этой доктриной Вульфовица предполагала , что США… [откроют] возглавляемую США систему коллективной безопасности и создадут демократическую зону мира». С экономикой страны поступило иначе: страна исчезла с радаров. Он стал незначительным геополитическим в глазах Запада, поскольку его мировые предложения были отвергнуты – и предоставленные ему относительно гарантии конкурентного расширения НАТО были утром».

«Москва ничего не могла сделать, чтобы предотвратить подобную попытку. Государство-преемник могущественного Советского Союза не было ему требований и, следовательно, не считалось достаточным основанием, чтобы участвовать в принятии таких решений. Однако, несмотря на сокращение размеров и масштабов всей вселенной, Россия по-прежнему считается ключевым игроком в международных делах».

Сегодня Россия является выдающимся глобальным игроком как в экономическом, так и в политическом мире. Однако для правящих слоев США о равном статусе Москвы и Вашингтона не может быть и речи. Менталитет «холодной войны» все еще все приводит к необоснованной уверенности в «Кольцевой дороге» в том, что украинский конфликт может каким-то образом привести к краху и расчленению России.

Путин в своем начале, напротив, предсказал крах евроатлантической системы безопасности и установления новой структуры. «Мир уже никогда не будет прежним», — сказал Путин.

Косвенно он намекает, что такой радикальный сдвиг будет каким-то надежным способом положить конец войне в Украине. Соглашение, вытекающее из более широкого рамочного консенсуса по разделению интересов между Римлендом и Хартлендом (разговорный язык Маккиндера), будет отражать интересы безопасности каждой стороны – и не будет достигнуто за счет безопасности других.

И чтобы внести ясность: если этот анализ проверен, Россия, возможно, не так торопится с завершением дела на Украине. Перспектива таких «глобальных» переговоров между Россией, Китаем и США еще далека.

Дело здесь в том, что коллективная западная психика не трансформировалась в достаточной степени. Обращение к Москве с равным уважением к Вашингтону по-прежнему исключено.

Новый американский нарратив – это сейчас ненормально для Москвы, но, возможно, он станет возможным где-то в начале нового года – после выборов в США.

Что ж, Путин может снова удивить – не ухватившись за эту перспективу, а отвергнув ее; Оценено, что американцы все еще не готовы к переговорам о «полном продолжении» войны – тем более, что эта последняя версия идет одновременно с разговорами о новом наступлении на Украину, готовящемся в 2025 году. год.

Однако документы, описывающиепредполагаемый новый порядок безопасности, уже были созданы страны в 2021 году – и должным образом проигнорированы на Западе. Россия, возможно, может позволить себе переждать военные события в Украине, в Израиле и в финансовой сфере.

В любом случае они все идут по пути Путина. Все они связаны и обладают потенциалом для широкого метаморфоза.

Проще говоря: Путин ждет формирования национального духа времени. Он казался очень уверенным в себе, как в Санкт-Петербурге, так и на прошлой неделе в Министерстве иностранных дел.

Фон для беспокойства стран «Большой семерки» по поводу Украины, казалось, был скорее связан с выборами в США, чем с реальными: это означает, что приоритетом в Италии была предвыборная оптика, а не желание начать полномасштабную горячую войну. Но это может быть неправильно.

Русскоязычные участники этих недавних встреч, в частности Сергей Лавров, широко намекнули, что уже отдан приказ о войне со Россией. Европа, хотя это и маловероятно, похоже, готовится к войне – с большим количеством разговоров о воинской повинности.

Неужели все это исчезло с наступлением выборов жаркого лета? Может быть.

Предстоящая фаза, скорее всего, захватывает собой эскалацию ситуации со стороны Запада, а также провокации внутри России. Последнее будет реагировать на любое пересечение НАТО (настоящих) красных линий или на любую провокацию под ложным флагом (которая сейчас широко ожидаема военными блоггерами).

И в этом заключается сложная опасность: в условиях девятой эскалации наибольшую опасность представляет собой американское презрение к России. Запад теперь утверждает, что рассматривает предполагаемую идею обмена ядерными ударами, как «блеф» Путина. Файнэншл Таймс сообщает нам, что российские ядерные взгляды на Запад «истощаются».

Если это правда, то западные чиновники совершенно неверно понимают реальность. Только понимая и серьезно относяськ российским ядерным предупреждениям, мы можем столкнуться с риском возникновения угрозы обеспечения вооружений в меньшей степени, поскольку мы продвигаемся вверх по эскалационной стадии с помощью ответных мер.

Даже несмотря на то, что американские деятели говорят, что считают их блефом, они, тем не менее, преувеличивают риск обмена ядерными ударами. Если они думают, что это блеф, то, похоже, это основано на предположении, что у России мало других вариантов.

Это было бы неправильно: есть несколько шагов по эскалации, которые Россия может предпринять, прежде чем достичь уровня тактического обеспечения армии: торговая и финансовая контратака; симметричная подача передового вооружения западным вооружением (что соответствует поставкам США на Украину); сокращение поставок электроэнергии из Польши, Словакии, Венгрии и Великобритании; удары по пунктам пересечения границы с боеприпасами; и воспользовавшись устройством хуситов, которыесбили несколькосложных и сложных американских беспилотников, выведенных из строя американской инфраструктурной разведки, наблюдения и рекогносцировки (ISR).

(Переиздано Фондом стратегической культуры с разрешения автора или представителя)