Гитлер, Черчилль, Холокост и война на Украине •

13 сентября 2024 год

Гитлер, Черчилль, Холокост и война на Украине •

Интервью Майка Уитни с Роном Унцем

РОН УНЗ И МАЙК УИТНИ • 17 ИЮЛЯ 2023 Г.•

На Западе нас учат, что Гитлер — воплощение всего зла, но все сложнее, не так ли? Чем больше я читаю о Гитлере, тем больше убеждаюсь, что его взгляды на Версальский договор были довольно распространены среди немцев, живых в то время. Мне кажется, что если бы Гитлер не стал лидером, который обещал восстановить Германию (в ее первоначальных границах), его место занял бы кто-то другой. Настоящая проблема завершилась несправедливостью самого договора, который требует репараций, которые невозможно было вернуть вместе с разделом немецкого государства. Именно обременительное урегулирование Версальского договора удачно Вторую мировую войну, а не Гитлера.

Я не прав? И согласны ли вы, что наше упрощенное «мультяшное» изображение Гитлера мешает людям понять события, которые привели ко Второй мировой войне?

Рон Анц: Вы правы по всем пунктам, но реальная история еще хуже.

Германия добилась больших успехов в первые годы мировой войны, неоднократно побеждая русских и оккупируя часть северной Франции, но, тем не менее, ее лидеры затем пытались положить конец ужасной взаимной бойне в 1916 году, предложив миру без победителей и побежденных. Однако большая часть руководства союзников резко отвергла любые мирные соглашения, и вместо этого была полная решимость продолжать войну до тех пор, пока Германия не будет побеждена и не станет навсегда искалеченной. Я обсуждал эту забытую историю в большой статье в прошлом году.

Спустя несколько лет, после того как Америка вступила в войну, Германия согласилась на перемирие — продолжение двухсторонних действий — на основе четырнадцатого пункта президента Вудро Вильсона , который, казалось, предлагал справедливый мир без победы для какой-либо из сторон. Но это оказалась операция по подмене и заманиванию, поскольку только Германия вывела свою армию на территорию Франции и отказалась от своих мощных военно-морских сил, переходников, а затем в жестокую блокаду голодомной ослабленной страны, вызвав сотни тысяч смертей среди гражданского населения, пока новое правительство Германии , наконец, не принято очень жесткие условия мира. Они учитывают расчленение и оккупирование частей своей страны , постоянную военную слабость и экономики на протяжении всей войны, а также выплаты гигантских будущих финансовых репараций победившим союзникам.

Возмутительные условия, связанные Версальским договором, глубоко возмутили всех немцев, память о голоде, Германия действовала во время войны, и даже после нее, была одна из причин, по которым Гитлер считал, что каким-то образом необходимо получить доступ к сельскохозяйственным территориям.

Что касается самого немецкого лидера, то несколько лет назадя указывал,что его современный авторитет среди ведущих деятелей сильно выделялся среди тех, кого можно было бы представить, о волке на его демоническом изображении в исторической пропаганде, созданной позже, после начала войны.

Возродив процветающую Германию, в то время как почти все остальные страны погрязли в мировой Великой депрессии, Гитлер получил восторженные отзывы от людей всех идеологических взглядов. После продолжительного визита в 1936 году Дэвид Ллойд Джордж, бывший премьер-министр Великобритании военного времени,щедро расхваливал канцлеракак «Немецкого Джорджа Вашингтона», национальный герой изящного масштаба. На протяжении многих лет я видел здесь и там правоподобные утверждения, что в 1930-х годах Гитлер был широко признан самым популярным и успешным национальным лидером в мире, и тот факт, что он был выбран журналом Time в качестве Человека года в 1938 году, как правило, подтверждает это убеждение.

Я нашел конкретный пример таких упущенных успехов ранее в этом году, когда решил прочитать«Премию»— выдающуюся и удостоенную Пулитцеровскую премию в истории мировой нефтяной промышленности 1991 года Дэниелу Ергину, и он наткнулся на несколько удивительных абзацев, глубоко зарытых на 900 страницах плотного текста. Ергин объяснил, что в середине 1930-х годов властный председатель Royal Dutch Shell, который держит позицию на абсолютной вершине британского делового мира, был сильно очарован Гитлером и его нацистским режимом. Считается, что англо-германский союз был лучшим средством защиты Европейского мира и защиты континента от советской войны, и даже удалился в Германию в соответствии со своими новыми симпатиями.

Поскольку реальная история этой эпохи была настолько основательно изменена крайней пропагандой , академические специалисты, которые внимательно изучают темы, иногда сталкиваются с загадочными аномалиями. Например, немного очень поверхностного осмотра в Google привлекло мое внимание кинтересной статьеВедущая биографии знаменитой еврейской модернистской писательницы Гертруды Стайн, которая, казалось, была полностью озадачена тем, почему ее феминистская икона, по-видимому, была большой поклонницей Гитлера и ярой сторонницей прогерманского правительства Виши во Франции. Автор также отмечает, что Стайн была далеко не одинока в своих чувствах, которые в целом разделяли все писатели и философы того периода.

Есть также очень интересный, но гораздо менее документированный случай Лоуренса Аравийского, одного из красивейших британских военных героев, вышедших из Первой мировой войны, и который, возможно, двигался в видимом направлении, как раз перед своей довольной смертью в 1935 году в возможно опасной аварии на мотоцикле. .Предполагаемый отчетО его эволюционирующих политических взглядах кажется чрезвычайно подробным и, возможно, опасным, поскольку оригинал был удален из Интернета, но все еще доступно наArchive.org.

Пару лет назад на аукционе был продан дневник 28-летнего Джона Ф. Кеннеди, путешествовавший по послевоенной Европе в 1945 году,и его содержание раскрылоего довольно благоприятное увлечение Гитлером. Молодой Кеннеди предсказал, что «Гитлер исходит из революции, которая окружает его сейчас, как одну из самых значительных фигур, когда-либо живых», и чувствовал, что «в нем было то, из чего делают легенды». Эти чувства особенно примечательны тем, что они были высказаны сразу после окончания жестокой войны против Германии и несмотря на огромный масштаб враждебной пропаганды, которая сопровождала ее.

Политические инициативы литературных интеллектуалов, молодых писателей или даже вкладчиков-финансистов вряд ли могут быть изготовлены из прочных материалов для оценки конкретного режима. Но ранее в этом году яуказал надовольно всесторонние оценки истоков и политики национал-социалистической Германии одного из самых выдающихся историков Британии:

Не так давно я наткнулся на очень интересную книгу, написанную сэром Артуром Брайантом, влиятельным историком, чика.страница в Википедиихарактеризует его как личного фаворита Уинстона Черчилля и двух других британских премьер-министров. Он работал над «Незаконченной победой» в конце 1930-х годов, затем несколько раз изменил ее для публикации в начале 1940 года, через несколько месяцев после того, как начало Второй мировой войны значительно изменило политический ландшафт. Но вскоре после этого война стала гораздо более ожесточенной, и в британском обществе начались жесткие репрессии против несогласных голосов, поэтому Брайант встревожился в тему, которую он написал, и попытался применить все возможные варианты обращения. Поэтому единственные доступные для продажи на Amazon экземпляры стоятнепомерно дорогоНо, к счастью, эта работа также доступна бесплатно.Archive.org.

Брайант, писавший до того, как была жестко определена «официальная версия» исторических событий, описывает очень сложную внутреннюю ситуацию в Германии между двумя мировыми войнами, ее проблемные отношения с крошечным еврейским меньшинством и обстоятельствами, приведшими к приходу Гитлера к власти, совершенно иную точку зрения. внимание к этим важным событиям, чем ту, которую мы обычно читаем в наших стандартных учебниках.

Среди других удивительных фактов он отмечает, что, хотя иногда они составляли всего 1% от общей численности населения, даже спустя пять лет после того, как Гитлер пришел к власти и начал проводить различную антисемитскую политику, они, по-видимому, все еще владели «примерно» «Третью часть недвижимости» в этой стране, причем большая часть крупных владельцев была сознанием у этих голодающих немцев в ужасные годы начала 1920-х годов. Таким образом, большая часть немецкого населения Германии, составлявшего 99%, в последнее время была лишена активов, которые они создали на всех уровнях…

Брайант также откровенно отмечает огромное присутствие еврейства в руководстве коммунистическими движениями, которые временно захватили власть после Первой мировой войны, как в основных странах Германии, так и в соседней Венгрии. Это была зловещая параллель спреимущественно еврейскими большевиками, которые захватили контроль над страной, а затем вырезали или игнорировали традиционные русские и немецкие правящие элиты этой страны, и, следовательно, главный источник нацистского страхования.

В отличие от многих других историков, о которых мы говорили ранее, после того, как изменился политический климат, Брайант усердно работал над темой, чтобы вычеркнуть свои внезапно немодные взгляды из письменных источников, и в результате это привело к долгому наслаждению и успешной карьере, увенчанной благодарными похвалами. британского истеблисмента. Но я подозреваю, что его долго подавляемый в 1940 году, который представляет собой достаточно благоприятный взгляд на Гитлера и нацистскую Германию, вероятно, более точен и реалистичен, чем многие тысячи пропитанных пропагандой других работ, которые вскоре стали популярными. Теперь я кому-то включил его в свою систему HTML Books, так что мне, это интересно, можно прочитать его и решить самим.

Помогите мне понять Мюнхен. Нас всех учили, что британский Невилл Чемберлен уступил требованиям Гитлера по аннексии Судетской области Чехословакии, что, в свою очередь, подогрело страсть Гитлера к завоеванию Вьетнама. Но было ли это на самом деле? И было ли «умиротворение» такой уж плохой идеей или правилом, которое лидеры придерживались самого начала признания, что Версаль был катастрофой, и что влияние на требования Гитлера восстановить первоначальные границы Германии?

Рон Унц — Первая мировая война привела к краху многоэтнических Австро-Венгерской, Царской и Османской империй, победивших из которых природа под доминированием политики одной этнической группы за счет всех остальных. Четырнадцать пунктов президента Вудро Вильсона и Версальская мировая конференция возвысили принцип, согласно которому национальные государства должны быть предоставлены свободе, и они должны управляться своими собственными лидерами, и это сформулировано логической для большинства государств-премников, созданных таким образом.

Однако в политическом применении эта политика выглядит как «двойной стандарт», один из наиболее очевидных примеров создания новой страны Чехословакии. Как и гораздо более крупная Австро-Венгерская империя, Чехоакия была сшита из нескольких совершенно разных национальностей, примерно половина населения правящих чехов, а другая половина — немцы, словаки и украинцы, у которых была малополитическая власть, и которые глубоко возмущались господством чехов , полностью контролировавших правительство и его администрацию.

Чехословакия была создана как критический стратегический союзник Франции, чтобы использовать ее против Германии, выступающую в качестве идеального плацдарма для бомбардировок, почти равносильного непотопляемому авианосцу, прямо вонзающемуся в сердце своего немецкого соседа. Поскольку страна была намеренно создана для войны с Германией, был включен немецкий регион Судетской области, чтобы усилить ее географическую пограничную оборону. Немцы были на самом деле второй по величине национальностью в Чехословакии, поэтому само название было равносильно нечестной пропаганде, и что-то вроде Чехо-Германии, возможно, было бы немного более изысканным.

Одной из главных целей Гитлера было ослабление угнетенного немецкого государства Центральной Европы и воссоединение его с немецкой родиной, включая более 3 миллионов судетских немцев. Чешское правительство также было довольно дружелюбно к сталинскому Советскому Союзу, и поэтому казалось, что он представляет собой особенно опасную военную военную войну, которая, возможно, является будущей базой для советских атак на Германию.

Гитлер постепенно ослабил мощь Германии и к марту 1938 года сумел воссоединить свою страну с немцами Австрией, чего было достигнуто при прекращении восторженной поддержки последних. Затем он потребовал, чтобы судетские немцы были освобождены чехами, и им также было разрешено говорить с Германией, будучи готовым обеспечить риск более широкого распространения войны с британцами, французами и советами по этому вопросу. Чтобы избежать этого, лидеры Германии, Великобритании, Франции и Италии совместно заключили соглашение в Мюнхене, позволив судетским немцам отделиться и присоединиться к Германии. Это мировое соглашение было чрезвычайно популярным почти в Европе.

Однако, как только немцы разрешили отделиться от Чехословакии, словаки вскоре сделали то же самое, основав свое независимое государство Словакия (точно так же, как это произошло еще раз в 1993 году), и вся страна распалась. В тот момент, когда Польша также захватила часть спорной территории, венгры пригрозили сделать то же самое, поэтому, согласно большинству сообщений, которые я читал, отчаявшийся президент Европы обратился за поддержкой к Гитлеру, и то, что из оставшейся страны, стало немецким протекторатом.

Хотя антигерманская пропаганда вскоре изобразила всеобщую независимость как вопиющее нарушение Мюнхенского соглашения, было доказано то, что Гитлеру нельзя доверять в плане выполнения своих обещаний, ситуация на самом деле была не столь однозначной, поскольку Чехословакия уже распалась и больше не существовала. Более того, чехи были полностью независимыми всего двадцать лет после того, как это происходило почти 700 лет под немецким сюзеренитетом, так что во многих отношениях это просто установило надежные геополитические договоренности в этой части Европы, сделало это гораздо более мирно, чем когда Советы вторглись и оккупировали Прибалтику в следующем году.

По иронии судьбы, Мюнхенское соглашение, подписанное Чемберленом, было, как сообщается, настолько популярным в Великобритании, что, если бы он вскоре назначил выборы, он, вероятно, получил бы ограничение большинства в парламенте , что существенно укрепило бы его политическое влияние на британское правительство на следующие несколько лет.

Тем, кто заинтересован в более детальном обсуждении этой важной истории, я бы порекомендовал классическую книгу 1961 года «Истоки Второй мировой войны»известный оксфордский историк А. Дж. П. наблюдателя, а также выдачи трудящегося Дэвида Ирвинга в 1991 году «Война Гитлера», доступен в формате HTML на этом сайте:

Еще одна превосходная книга, охватывающая эту сложную историю, — «1939: The War Had Many Fathers», опубликованная в 2011 году Гердомом Шульце-Ронофом, полностью мейнстримным немецким профессиональным военным, который дослужился до звания генерал-майора в немецкой армии перед уходом в отставку. Я бы также принял во внимание подробную историю Дэвида Л. Хоггана в «The Forced War», английская версия, которая была первоначально опубликована в 1989 году и долгое время была недоступна.

Я должен отметить, что и Шульце-Роноф, и Хогган рассматривают эти события несколько иначе, чем я. против Германии и просто использовал Мюнхенское соглашение в качестве уловки, чтобы ограничить дополнительное время для полной перевооружения перед конфиденциальностью.

Вопрос 3: Черчилль «Пьяный трус»

Я не могу понять поведение Черчилля на войне. Почему он так стремился объявить Германию войну из-за территориального спора Германии с Польшей за много сотен миль от его собственной страны? Почему он думал, что это должно касаться Англии? Кроме того, у Черчилля явно не было возможности перебросить британские войска в Польшу для защиты страны, а потрепанная британская армия не смогла бы хорошо подготовиться и оснащенному Вермахту. В своей книге «Понимание Второй мировой войны» Вы предполагаете, что у Черчилля были благодетели, которые могли дергать его за ниточки и убедить его делать вещи, которые явно не указывают на интересы его страны. Так ли это было, просто ли Черчилль следил за сценарием, написанным другим?

Рон Унц — На самом деле Черчилль стал членом британского правительства только в тот день, когда была объявлена ​​война Германии, но он действительно приказал сильное давление извне, добиваясь проведения Чемберленской антигерманской политики , так что вопрос остается.

Когда несколько лет назад я впервые столкнулся с важным историческим делом Дэвида Ирвинга, мой самый большой сюрприз не был новой информацией, которую он обратил на Гитлера, с яркими фактами, которые он раскрыл о Черчилле. Как я объяснил всвоей статье 2019 года о Второй мировой войне:

Недавно я решил взяться за один из самых объемных живых Ирвинга — первый том «Войны Черчилля», классический текст объемом около 300 000 слов, охватывающий историю классического британского премьер-министра до кануна Барбароссы. Я нашел его столь же выдающимся, как и ожидал.

Как один из незначительных показателей искренности и знаний Ирвинга, он неоднократно, хотя и недолго, ссылался на планы союзников 1940 года внезапного нападения на СССР и уничтожения его нефтяных месторождений в Баку, совершенно катастрофического предложения, которое, в прошлом, впоследствии привело бы к проигрышу войны, если бы было бы оно было реализовано. Напротив,исключительно постыдные фактыОперация «Щука» была практически полностью исключена из всех более поздних западных отчетов о конфликте, для того чтобы выяснить, кто из наших знакомых профессиональных историков просто невежественен, а кто виновен во лжи по упущению.

До недавнего времени мое знакомство с Черчиллем было довольно поверхностным, а откровения Ирвинга были абсолютно ошеломляющими. Возможно, самым ярким открытием была замечательная продажность и коррупция этого человека, поскольку Черчилль был транжиром, который жил расточительно и часто значительно превосходил свои финансовые возможности, нанимая армию из рациональных личных слуг в своем большом загородном поместье, несмотря на частое отсутствие каких-либо регулярных и надежных источников дохода для их содержания. Это затруднительное предложение, естественно, поставило его во власть тех людей, которые были готовы поддерживать его порочный образ жизни в обмен на определение его политической деятельности. И несколько похожих рабочих средств использовались для обеспечения поддержки сети других финансовых деятелей из всех британских партий, которые стали близкими политическими союзниками Черчилля.

Говоря простым языком, в годы, предшествовавшие Второй мировой войне, и Черчилль, и инициатива, другие британские депутаты регулярно обращались к значительным финансовым средствам — взятым денежным средствам — из еврейских и зарубежных источников в обмен на продвижение политики любой враждебности в отношении к немецкому правительству и фактическую поддержку войны . Суммы были весьма приближены, и только это правительство, вероятно, поразило десятки миллионов долларов в современных деньгах британским избранным должностными лицами, издателями и журналистами, работавшими над свержением официальной политики мира их существующего правительства. Особый примечательный случай произошел в начале 1938 года, когда Черчилль внезапно потерял все свое накопленное богатство в глупой игре на конечном фондовом рынке и вскоре был вынужден выставить свое любимое загородное поместье на продажу, чтобы избежать личного банкротства, но вскоре его выручил иностранный еврейский миллионер, мифический миллионер. развязать войну против Германии. Действительно, ранние этапы участия Черчилля в этом грязном поведении подробно изложены в главе Ирвинга, метко оглавленной «Наемная помощь».

По иронии судьбы, немецкая разведка узнала об этом масштабном подкупе британских парламентариев и передала информацию премьер-министру Невиллу Чемберлену, который был в ужасе, обнаружил коррумпированные мотивы своих яростных политических лидеров, но, по-видимому, слишком устойчивым джентльменом, чтобы арестовать их и привлечь кответственно. Я не являюсь экспертом по британским законам той эпохи, но для выборных политиков, которые выполняли поручения иностранцев по вопросам войны и мира в обмене на огромные секретные платежи, мне кажется, что своевременная казнь Черчилля наверняка спасла бы десятки миллионов жизней.

В моей ситуации сложилось впечатление, что люди занижают личные качества — это те, кто с наибольшей вероятностью продвигает интересы своей страны в обмен на значительные суммы иностранных денег, и как таковые обычно являются представителями санкций гнусных заговорщиков и иностранных шпионов. Черчилль, несомненно, прибегает к этому вопросу, поскольку слухи о его личной коррупции циркулировали вокруг него с самого начала его политической карьеры. Позже он пополнил свой доход, занимаясь широкомасштабной подделкой, проявился факт, который Рузвельт в конечном итоге обнаружил и, вероятно, использовал в качестве личного рычага давления против него. Также довольно важным моментом было постоянное состояние опьянения Черчилля, поскольку его опьянение было настолько распространено, что проявлялось в результате алкоголизма. Действительно, Ирвинг отмечает, что в своих личных беседах Рузвельт обычно называл Черчилля «пьяным бездельником».

В конце 1930-х годов Черчилль и его клика таких же купленных и оплаченных финансовых союзников окончательно нападали и объявляли президента Чемберлена за его мировую политику, и он регулярно выдвигал самые дикие необоснованные обвинения, утверждая, что немцы проводят огромное наращивание военной мощи, направленное против Великобритании. . Такие бурлящие группы часто широко подхватывали средства массовой информации, находившиеся под сильным влиянием еврейских интересов, и в экономической степени развращали состояние германо-британских отношений. В конце концов, это накопленное давление вынудило Чемберлена совершить крайне неразумный поступок, предоставив безусловную резервную военную поддержку безответственной диктатуры Польши. В результате поляки тогда довольно высокомерно отказались от любого подхода на границе с Германией, тем самым поджигая фитиль, который в конечном итоге привел к немецкому вторжению через шесть месяцев и последующему объявлению войны Британией. Британские СМИ широко продвигали Черчилля как ведущую политическую фигуру, выступавшую за войну, и как только Чемберлен был вынужден создать военное правительство национального единства, его главный критик был включен в него и получил портфель министра по военно-морским делам.

После своего молниеносного шестинедельного поражения Гитлер безуспешно пытался заключить мир с союзниками, и война была причинена. Затем, в начале 1940 года, Черчилль утвердил свою политику правительства в отношении немцев, подготовив крупное морское вторжение в нейтральную Норвегию; Но Гитлер раскрыл план и предупредил атаку , серьезная оперативная ошибка Черчилля привела к неожиданному поражению значительно превосходящих британских сил. Во время катастрофы Первой мировой войны Галлиполи Черчилля вынудила его уйти из британского кабинета министров , но на этот раз дружественные СМИ помогли добиться того, что вся вина за несколько постоянных фиаско в Нарвике была навязана Чемберлену, поэтому именно последний был вынужден уйти в отставку, а затем Черчилль заменил его на посту премьер-министра. Британские военно-морские офицеры были потрясены тем, что главный архитектор их управления стал его главным политическим бенефициаром, но реальность такова, как сообщают средства массовой информации, и британская общественность так и не обнаружила этой великой иронии.

Этот инцидент был лишь первым из длинной серии крупных международных неудач и откровенных предательств Черчилля, которые убедительно пересказаны Ирвингом, и почти все из которых впоследствии были вымараны из наших агиографических исторических конфликтов. Мы должны признать, что военные лидеры, которые проводят большую часть своего времени в состоянии пьяного ступора, гораздо менее склонны к оптимальным решениям, особенно если они крайне склонны к военному микроменеджменту, как это было в Черчиллеме.

Весной 1940 года немцы начали свой внезапный танковый рывок во Франции через Бельгию, и когда началась атака, Черчилль приказал командующему британскому генералу немедленно бежать со своими войсками к побережью и сделать это, не информируя своих французских или бельгийских коллег об этих бреши, которые он тем самым проделывал на линии фронта союзников, тем самым предусматривал окружение и уничтожение их армий. После поражения и оккупации Франции британский премьер-министр приказал внезапно атаковать разоруженный французский флот, полностью уничтожив его и убив около 2000 своих бывших союзников ; Главной причиной был его неправильный перевод одного французского слова, но этот инцидент «типа Перл-Харбора» продолжал раздражать французских лидеров на протяжении всего периода.

Гитлер всегда хотел британских отношений с Британией и, конечно, стремился избежать войны, которая была ему навязана. Теперь, когда Франция была побеждена, а британские войска были изгнаны с континента, он предложил Британии очень великолепные условия мира и нового германского союза. Британское правительство было вынуждено вступить в войну без какой-либо логической причины и вопреки своим национальным национальным интересам , поэтому Чемберлен и половина министров кабинета, естественно, поддерживали начало мирного режима, и предложение Германии, вероятно, получило бы ограничивающее одобрение со стороны британской общественности, и со стороны политической элиты, если бы они когда-либо были проинформированы о его условиях.

Но, несмотря на некоторые случайные колебания, Черчилль абсолютно непреклонен в том, что война должна продолжаться, и Ирвинг правоподобно утверждает, что его мотив был глубоко личным. На протяжении всей своей долгой карьеры у Черчилля была замечательная история повторяющихся неудач, и он, наконец, достиг своих жизненных амбиций стать премьер-министром, только чтобы проиграть крупную войну всего несколько недель после того, как он достиг Даунинг-стрит, 10, гарантировано бы, что его постоянное место в истории будет крайне унизительным. С другой стороны, если бы ему удалось продолжить войну, возможно, ситуация могла бы как-то улучшиться позже, особенно если бы американцы убедились в конечном итоге вступить в конфликт на стороне британцев.

Поскольку продолжение войны с Германией было в его стране, но не в порядке, Черчилль предпринял безжалостные меры, чтобы не допустить того, чтобы мировые настроения стали настолько значительными, что они подавили его оппозицию. уважение к большинству других крупных стран, Великобритания и Германия поддерживают соблюдение Конвенции, запрещая меры по блокированию препятствий на пути к физическим объектам, и хотя британский лидер очень надеялся, что немцы нападут на его город, Гитлер скрупулезно соблюдал эти положения. В отчаянии Черчилль поэтому приказал провести серию крупномасштабных бомбардировок немецкой столицы Берлина, нанеся ущерб, и после появления строгих предупреждений Гитлера, наконец, начались действительно впечатляющие удары по британским городам. Население видело тяжелые разрушения, вызванные немецкими бомбардировками, и никогда не было информировано о британских атаках, которые предшествовали и спровоцировали их, поэтому общественное мнение значительно ожесточено против влияния мира с, казалось бы, дьявольским немецким противником.

В своихмемуарах, опубликованных полвека спустя, профессор Ревило П. Оливер, занимавший во время войны руководящую должность в американской военной разведке, описал эти события на протяжении всей ночи весьма горькими словами:

Великобритания , нарушающая всю цивилизованную войну, которая до сих пор соблюдала нашу расу, и вероломно нарушающая условия заключения соглашения об «открытых городах», тайно ведет интенсивные бомбардировки таких открытых городов в Германии с явной целью уничтожить достаточное количество безоружных и беззащитных мужчин и женщин. Чтобы воздействовать на немецкое правительство, неохотно принимайте ответные меры и бомбите британские города и, таким образом, убивайте достаточное количество беззащитных британских мужчин, женщин и детей, чтобы вызвать у англичан волнение по поводу безумной войны, в которую они ввергли свое правительство.

Невозможно представить себе более подлый и развратный акт правительства, чем замышлять смерть и страдания для своего собственного народа — для тех самых граждан, которых оно призывает к «лояльности» — и я подозреваю, что акт такой позорной и дикой измены вызвал бы отвращение даже у Чингисхана , Хулагу или Тамерлана, восточных варваров, осужденных за свою безумную жажду крови. История, которую я сейчас помню, не знает, что они когда-либо убивали своих нормальных женщин и детей, чтобы способствовать лживой пропаганде... В 1944 году сотрудники британских военных разведок считались разумными, что после войны маршал сэр Артур Харрис будет повешен или расстрелян за государственную измену британскому народу...

Безжалостное нарушение Черчиллемской солнечной войны, среднестатистических воздушных бомбардировок, привело к разрушению многих из лучших и древнейших городов Европы. Но, возможно, под влиянием своего хронического пьянства он позже стремился создать еще более ужасные военные преступления, и лишь упорное сопротивление всем его военным и политическим подчиненным помешало ему это сделать.

требования с законами, запрещающими бомбардировку городов, во всех странах также запрещают первое применение отравляющего газа, одновременно накапливая запасы, необходимые для возмездия. Поскольку Германия была мировым лидером в области химии, нацисты создали самые смертоносные формы новых нервно-паралитических газов, таких как табун и зарин, использование которых могло бы легко привести к крупным военным победам как на Востоке, так и на Западных фронтах, но Гитлер неукоснительно соблюдал создать протоколы, которые поддерживают его страну. Однако в конце войны в 1944 году беспощадные бомбардировки союзников западными городами привели к разрушительным ответным ударам летающих бомб Фау-1 по Лондону, и возмущенный Черчилль стал непреклонен в том, что немецкие города следует атаковать отравляющим газом в качестве ответного удара. Если бы Черчилль добился своего, многие миллионы британцев вскоре могли бы погибнуть от ответных ударов нервно-паралитического газа. Примерно в то же время Черчиллю также не удалось реализовать свое предложение бомбардировать Германию сотнями тысяч смертоносных сибирских звеньев бомбы — операции, которая могла бы сделать большую часть Центральной и экономической Европы непригодной для проживания на всех континентах.

Я нашел откровенность Ирвинга по всем этим вопросам совершенно поразительно и был глубоко благодарен Деборе Липштадту и ее усердным усилиям в армии, которые тщательно изучали и, по-видимому, подтвердили точность практически каждого пункта.

Два существующих тома шедевра Ирвинга о Черчилле в общей сложности содержат более 700 000 слов, и их чтение, очевидно, требует недель самоотверженной фазы. К счастью, Ирвинг также является захватывающим оратором, и несколько его расширенных лекций по этой теме доступны для просмотра на BitChute после того, как они недавно были удалены с YouTube:

Книга Ирвинга 1987 года «Черчилль» обнажила чрезвычайно расточительный образ жизни его героя, а также отсутствие у него какого-либо стабильного дохода, вместе с драматическими политическими последствиями этой опасной вероятности. Эта шокирующая историческая картина была полностью подтверждена в 2015 году известным экспертом, чья книга была полностью построена на запутанных финансах Черчилля, и она была сделана с полным кооперативным доступом к семейным архивам его героя. История, рассказанная Дэвидом Лофом в книге «Больше шампанского»на самом деле это гораздо более экстремально, чем то, что было сочтено Ирвингом почти три дня назад, причем автор даже предположил, что финансовый риск Черчилля был почти беспрецедентным для кого-либо в общественной или частной жизни.

Например, в начале своей книги Лоу мысль, что Черчилль стал премьер-министром 10 мая 1940 года, в тот же день, когда немецкие войска начали вторжение страны в Бенилюкс и Францию. Но помимо этих международных международных и финансовых проблем, военный лидер Британии также столкнулся с совершенно другим кризисом, будучи не в состоянии открыть свои личные счета, проценты по долгам или налоговые платежи, все из которых должны были быть оплачены в конце месяца, тем самым заставив его отчаянно получить огромный секретный платеж от того самого австрийского еврейского бизнесмена, который ранее спасал его финансово. Истории, подобные этой, могут раскрыть скрытую сторону более крупных геополитических событий, которые иногда появляются на свет лишь спустя много десятилетий.

Непризнанные финансовые тайны нашим национальным лидерам могут быть такими же. Профессор права Джорджа Вашингтона Джонатан Терли, очень известный эксперт по правовым вопросам, недавно опубликованныйколонкув The Hill, где было проявлено полное возмущение тем, чтоамериканские СМИ полностью игнорируютМасштабный коррупционный скандал с участием членов семьи Байденов, которые получили не менее 10 миллионов долларов в виде тайных финансовых средств от экономики экономики. И всего несколько дней назад мы узнали, чтоэти платежи Байденам были сделаны украинским миллиардером, что, возможно, помогает объяснить нашу нынешнюю военную конфронтацию с Россией из-за этой страны. За последний год Джозефа Байденаиногда хвалиликак еще одна Уинстона Черчилля, и эта характеристика действительно может быть верной, но не так, как продолжается.

Вопрос 4: Рузвельт

Почему Рузвельт так стремился втянуть США в войну, которая не создавала никакой национальной угрозы безопасности США? Мне кажется, что решение Рузвельта могло быть сформулировано — не принципиально — а ожиданием того, что, если промышленные центры Европы придут в упадок, США неизбежно будут ориентироваться на мировую сверхдержаву. Конечно, так и произошло. Но имейте в виду, что «переломный момент» Сталинградской революции закончился в Германии в 1943 году, тогда как День Д произошел в июне 1944 года. Это означает, что США не вступали в конфликт в течение целых 16 месяцев после того, как стало ясно, что Германия проиграет войну. Другими словами, вторжение США было по сути зачисткой, направленной на обеспечение гегемонии США над экономической Европой, не позволяя Советскому Союзу распространять коммунизм по всему континенту. (Возможно, вы не согласны с моим анализом??)

Что вы можете рассказать о Рузвельте и его мотивах вступить в войну? Это было полностью его решение или были задействованы и другие факторы?

Рон Анц — Возможно, Рузвельт предвидел, что европейская война приведет к уничтожению индустриальной Европы как конкурента и установлению американской глобальной гегемонии. Но я думаю, что его мотивация участия монарха в войне была на самом деле гораздо проще.

Америка особенно сильно пострадала от Великой депрессии, и хотя Франклин Делано Рузвельт пришел в Белый дом, пообещав написать ей конец, после пяти лет пребывания у власти его политика в экономике провалилась.

Американская экономика также была слаба в 1914 году, но как только разразилась Первая мировая война, огромное количество стран-союзников подняло наше промышленное производство на новые высоты, что привело к процветанию Америки. Аналогично, многие основные исторические книги признают, что только начало Второй мировой войны в 1939 году окончательно вытащило американскую аварийную ситуацию из Великой депрессии, но никогда не рассматривают возможность того, что Рузвельт мог намеренно спровоцировать войну с этой целью. Однако, какя писал в 2018 году, похоже, есть большие современные доказательства этого результата:

В 1930-х годах Джон Т. Флинн был одним из самых влиятельных прогрессивных американских журналистов, и хотя он читал, как яркий взгляд Рузвельта и его новогодний курс, он постепенно стал резким критиком, заключив, что различные правительственные схемы Рузвельта не смогли возродить американскую угрозу. Затем, в 1937 году, новый экономический коллапс снова поднялся до уровня безработицы, когда президент впервые вступил в должность , подтвердив Флинне его суровый вердикт. И какя писалв прошлом году:

Действительно, Флинн утверждает , что к концу 1937 года Франклин Делано Рузвельт прибег к агрессивной внешней политике, направленной на вовлечение страны в крупную внешнюю войну, в первую очередь потому, что он считал, что это был единственный выход из его отчаянного экономического и политического курса . уловка, известная среди лидеров стран за всю историю. В своей колонке в Новой Республике от 5 января 1938 годаон предупредил своих недоверчивых читателей о надвигающейся тенденции крупного военно-морского наращивания и войны на горизонте после того, как главный советник Рузвельта в частном порядке похвастался ему, что большой приступ «военного кейнсианства» и крупная война излечат, казалось бы, непреодолимые проблемы в стране. В то время как война с Японией, возможно, из-за интересов Латинской Америки, казалась Предполагаемой Целью, но развивающиеся события в Европе вскоре убедили Франклина Делано Рузвельта, что разжигание всеобщей войны против Германии было бы образцом курса действий. Мемуары и исторические документы, полученные более поздними исследователями, в своей основе подтверждают обвинение Флинну, указывая на то, что Рузвельт поручил своим дипломатам оказывать огромное давление на правительства Великобритании и Польши, чтобы избежать любых урегулирований с Германией методом , который произошел к началу Второй мировой войны. война в 1939 году.

Последний пункт важен, поскольку конфиденциальные мнения тех, кто был ближе всего к историческим значениям событий, должны иметь доказательную силу. Внедавней статьеДжон Уир собрал современные оценки, которые указывали на Рузвельта как на ключевую фигуру в мировой организации, что приводит к его постоянному давлению на британское политическое руководство, политику, которую он в конфиденциальном порядке, даже признавшись, мог бы привести к его импичменту, если бы она была раскрыта. Среди других свидетельств у нас есть заявления польского и британского послов в Вашингтоне и президентского посла в Лондоне, которые также передали совпадающее мнение самого премьер-министра Чемберлена. Действительно, захват немцев и публикация секретных польских соглашений в 1939 году уже раскрыли большую часть этой информации, и Уильям Генри Чемберлен подтвердил их подлинность в своей книге 1950 года. Но поскольку основные средства массовой информации никогда не сообщали ни об одном из этих фактов, эти факты остаются малоизвестными даже сегодня.

Итак, согласно отчету Флинны от января 1938 года, Рузвельт и его советники сначала рассматривали возможную войну с Японией как ключ к победе над возрождением Америки, но впоследствии они переключили свое внимание на европейскую войну против Германии, и я думаю, что поворотным моментом можно было статьширокомасштабные беспорядки Хрустальной ночи против немецких евреевв Сальване 1938 года, последовавшие за убийством немецким дипломатическим еврейским активистом. Эти события возмутили очень влиятельные еврейские общины Америки и Европы, полностью сведя на нет все позитивные последствия Мюнхенского соглашения, заключенного несколько месяцев назад, и сконцентрировали интенсивную международную враждебность против гитлеровской Германии, которая ранее выработала достаточно демократические отношения со своим небольшим еврейским обществом, одновременно установивважное экономическое партнерствос зарождающимся сионистским движением.

По иронии судьбы, согласно очень подробному заключению Ирвинга, Гитлер не имел никакого отношения к антиеврейским преступникам и пытался немедленно их подавить, как только они попытались. Вместо этого приступа, по-видимому, были организованы Йозефом Геббельсом, его могущественным министром пропаганды, который недавно впал в немилость из-за своей громкой любовной связи с равной актрисой, что привело к горьким жалобам его жены, близкой подруги Гитлера. Геббельс, по-видимому, надеялся, что можно будет использовать антиеврейские боевики, чтобы восстановить свое влияние в нацистской иерархии, но вместо этого они имели катастрофические последствия, тем самым повышая замечательную возможность того, что последствия внебрачной связи могли сыграть решающую роль в начале второго мира. война.

Вопрос 5: Холокост

Недавно я посмотрел несколько видео Дэвида Ирвинга на Rumble, и все они были чрезвычайно убедительны. Мне действительно трудно понять, почему влиятельные еврейские группы характеризуют Ирвинга как антисемита. Что это вообще такое? Мне кажется, что он просто предоставляет доказательства из «первоисточника», который он получил в ходе личного интервью или исторических архивов. Другими словами, он просто делает то, что можно было бы ожидать от любого выдающегося историка, прежде чем приводить факты без «страха или благосклонности». Можете ли вы помочь мне понять, почему еврейские группы так враждебно относятся к Ирвингу?

Методология исследования Роны Унца-Ирвинга всегда в значительной степени основывалась на использовании документальных материалов, и, в течение многих лет работы над своей исторической биографией Гитлера, он постепенно понял, что, похоже, нет никаких доказательств того, что немецкий диктатор одобрял или даже знал о каком-то другом -либо проект уничтожения будущего, что убедительно свидетельствует о том, что он не имел к этому никаких отношений. Группы еврейских активистов стали считать Гитлера демонической фигурой, поэтому они с горечью отвергали эти неортодоксальные выводы такого всемирно известного историка, и, какя объяснял в 2018 годуИх нападки чрезвычайно усилились после того, как он позднее признался, что дал обвинение в качестве эксперта-свидетеля в канадском суде:

Фред Лейхтер был широко признан одним из ведущих американских экспертов-специалистов в области технологий казней, идлинная статьяв The Atlantic посчитали его именно так. В 1980-х годах Эрнст Цундель, известный канадский отрицатель Холокоста, предстал перед судом за свое неверие в газовые камеры Освенцима, и одним из его экспертов-свидетелей был американский тюремный надзиратель с некоторым опытом работы с такими людьми, который привлек Лейхтера, одного из выдающихся деятелей в этой области. Лейхтер вскоре отправился в Польшу и внимательно посмотрел «Видимые газовые камеры Освенцима», а затем опубликовалотчет Лейхтера, заключив, что они, очевидно, были мошенничеством и, возможно, не могли работать так, как всегда утверждали исследователи Холокоста. Последовавшие за эту жестокость вскоре стоили ему всю его деловую карьеру и разрушили его брак.

Дэвид Ирвинг считался самым успешным историком Второй мировой войны в мире, его книги продавались миллионными тиражами на фоне восторженного освещения в ведущих британских газетах, когда он согласился выступить в качестве эксперта-свидетеля по судебному делу Цунделя. Раньше он всегда придерживался общепринятой версии Холокоста, но, прочитав отчет Лейхтера, он изменил свое мнение и пришел к выводу, что газовые камеры Освенцима были всего лишь мифом. Он быстро подвергся беспощадным нападкам в средствах массовой информации, которые сначала серьезно навредили, а затем в конечном итогеразрушили его очень блестящую издательскую карьеру, а позже он даже отсидел срок в австрийском естественном мире за свои неприемлемые взгляды.

Хотя Ирвинг никогда не рассматривал исключительно вопросы Холокоста, в некоторых своих проявлениях он привел к полному отсутствию каких-либо документальных свидетельств, подтверждающих стандартные версии событий, что является весьма подозрительным фактом, последним масштабом предполагаемого проекта уничтожения и печально известную немецкую тенденцию к скрупулезному ведению записей.

Ссылка на видео

Ссылка на видео

В своем предыдущем интервью я уже обсуждал многие из причин, по которым я столь скептически отношусь к реальности Холокоста, поэтому мне нет необходимости повторять эти аргументы здесь.

Однако я хотел бы добавить важный момент: как только я прочитал книги ведущего исследования Холокоста, таких как Люси С. Давидович, Дебора Липштадт и Питер Новик, я обнаружил, что их содержание на самом деле изменено, некоторые дополнительные доказательства против реальности реальности их центральной темы. Какя объяснилв 2018 году:

В эти дни мои утренние газеты, кажется, несут истории, связанной с Холокостом, с яркой динамикой, и, вероятно, ни одно событие ХХ века не занимает столь первое место в нашем общественном развитии. Согласно данным опроса, даже в далеком 1995 году около 97% американцев знали о Холокосте, гораздо больше, чем знали о нападении на Перл-Харбор или об использовании Америкой атомных бомб против Японии , в то время как менее половины наших граждан знали, что Советский Союз был нашим союзником во время войны. Но я подозреваю, что любой, кто черпал свои знания из ведущих газет и исторических книг в первой паре уровней после окончания Второй мировой войны, мог даже не знать, что какой-либо Холокост на самом деле имел место.

В 1999 году Питер Новик опубликовал книгу на эту общую тему под названием «Холокост в американской жизни» , ссылаясь на этот обзор, и его введение начиналось с упоминаний очень странной модели, которую Холокост демонстрировал в своем культурном влиянии, что кажется совершенно популярным среди всех основных моделей. исторические события. В случае почти всех других обжигающих исторических событий, таких как массовое кровопролитие на Сомме или ожесточенная война во Вьетнаме, их наибольшее влияние на массовое сознание и средства, вызывающие информацию, возникли вскоре после этого, при этом основные книги и фильмы часто появлялись в течение первых пяти или десяти лет. Лет, когда воспоминания были свежи, влияние достигало пика в течение нескольких поколений, после чего они постепенно забывались.

Однако в случае с Холокостом эта модель была совершенно противоположной. Едва ли кто-то обсуждал ее в начале двадцати лет после окончания Второй мировой войны, в то время, как она постепенно оказывалась в центре американской жизни в 1970-х годах, как раз, когда воспоминания о войне угасали, и многие из самых выдающихся и знающих Деятели той эпохи сошли со сценами. Новик ссылается на политические исследования и опросы, показывающие, что это отсутствие интереса и авторитета, безусловно, представителя и саму еврейскую общину , которая, казалось бы, так сильно пострадала от этих событий, но, по-видимому, почти полностью забыла о них в 1950 году. -х и большая часть 1960-х годов.

Я могу с уверенностью признать это впечатление на основе своего личного опыта. До конца 1970-х годов у меня было лишь смутное впечатление, что практически все древности и цыгане Европы были уничтожены во время Второй мировой войны, и хотя термин «Холокост» был широко распространен, он неизменно относился к «Ядерному Холокосту», термину. , давно вытесненному и почти не используемому сегодня. Затем, после падения Берлинской стены, я был весьма удивлен, обнаружив, что Восточная Европа все еще заполняла стенд неистребленных цыган, которые быстро хлынули на Запад и спровоцировали всевозможные политические споры.

Я еще нашел более яркий материал в широко хвалебном произведении профессора Джозефа Бендерски, редактора рецензий журнала Journal of Holocaust Studies. Его том с описательным подзаголовком «Антисемитская политика армии США» содержал более 500 страниц с 1350 примечаниями и был основан на десятилетнем архивном постановлении, но когда я прочитал его в 2019 году, я обнаружилкрайне странное упущение:

Безапелляционное раскрытие Оливером стандартного повествования о Холокосте заставило меня более внимательно рассмотреть трактовку той же темы в книге Бендерского, и я заметил нечто весьма странное. Как обсуждалось выше, его эффективное исследование научных принципов и духовных архивов окончательно установило, что во время Второй мировой войны значительная часть всех наших офицеров военной разведки и высших генералов были яростно враждебны к еврейским организациям, а также религиозные убеждения, которые сегодня были расценены как Совершенно бредовые. Научная специальность автора — изучения Холокоста, поэтому неудивительно, что его самая длинная глава была посвящена именно этой теме и называлась «Офицеры и Холокост, 1940-1945». Однако внимательное изучение содержания поднимает некоторые тревожные вопросы.

На более чем шестидесяти страницах Бендерский приводит прямые цитаты, в основном тех же офицеров, которые составляют всю часть его книг. Но после внимательного прочтения главы второй секунды я не смог найти ни одного из этих утверждений, относящихся к массовому истреблению человечества, которое составляет то, что мы обычно называем Холокостом, или к какому-либо из его центральных элементов, таких как существование лагеря смерти или газовых камер.

Следующая глава из сорока страниц посвящена тяжелому положению еврейских «выживших» в послевоенной Европе, и в ней содержится та же полная тишина. Бендерский уровень отворота к жестоким чувствам, выраженным авторитетными военными в отношении бывших узников цивилизации, и он часто цитирует их, выражая последних как воров, лжецов и заключенных; но офицеры, как ни странно, не осознают, что эти несчастные души едва избежали организованной кампании массового уничтожения, которая совсем недавно унесла жизнь подавляющего большинства их товарищей. При составлении официальных заявлений и изложений относительно окончательного уничтожения, но все они исходят от различных еврейских активистов и организаций, в то время как от отдельных военных офицеров ничего, кроме молчания, нет.

Десять лет архивных Бен расследований раскрыли личные письма и мемуары военных офицеров, написанные спустя годы после окончания войны, и в этом году главах он свободно цитирует эти бесценные материалы, иногда включая частные замечания конца 1970-х годов, задолго до того, как Холокост стал главным темой в современном обществе жизни. Однако это не приводит ни к одному высказыванию о печалях, сожалениях или ужасе. Таким образом, известный историк Холокоста проводит десятилетие в исследовательских книгах о личном взгляде наших военных офицеров на эти еврейские и еврейские темы, но сто страниц, которые он посвящает Холокосту и его непосредственным последствиям, не содержат ни одной непосредственно относящейся к делу цитаты людей, что просто поразительно. Кажется, в центре его длинного исторического тома существует зияющая пропасть, или, другими словами, особая лающая собака довольно оглушает свое молчание.

Я не архивный исследователь и не заинтересован в просмотре многих тысяч страниц исходного материала, размещенного в десятках хранилищ по всей стране, который Бендерский так старательно завершил, создав свою всю книгу. Возможно, за всю свою военную деятельность, а также за ход своей дальнейшей жизни, ни один из издержек с лишними важными военными офицерами, которые находились в центре его расследования, ни разу не затронул тему Холокоста или резни следователей во время Второй мировой войны. Но я думаю, что есть и другая очевидная возможность.

Как упоминалось ранее, Битти проводил свои военные годы, тщательно просматривая структуру всей поступающей разведывательной информации каждый день, а затем обеспечивая официальный дайджест для распространения в Белом доме и у других наших высших руководителей. А в своей книге 1951 года, опубликованной всего через несколько лет после прекращения боевых действий, он отверг Предполагаемый Холокост как нелепую военную выдумку бесчестных еврейских и коммунистических пропагандистов, не имеющую под собой никаких оснований в реальности. Вскоре после того, как эта книга была полностью одобрена и прорекламирована всеми нашими ведущими генералами мировой войны, тех, кто был объектом архивных исследований Бендерского. Хотя АДЛ и различные еврейские организации яростно осуждали других Битти, нет никаких признаков того, что они когда-либо оспаривали его категорически явное «отрицание Холокоста».

Я подозреваю, что Бендерский постепенно обнаружил, что такое «отрицание Холокоста» оказалось широко распространено в личных бумагах многих его офицеров военной разведки и высших генералов , что поставило его перед серьезной дилеммой. Если бы хотя бы один или два из этих людей испытали такие чувства, их шокирующие заявления могли бы привести в качестве еще одного доказательства их бредового антисемитизма. Но что, если бы большинство этих офицеров — которые, безусловно, являются лучшими проявлениями реальности Второй мировой войны — придерживались честных убеждений, которые были очень похожи на меня, которые публично высказывали свои бывшие коллеги Бити и Оливер? В такой ситуации Бендерский мог решить, что двери закрытые должны оставаться в таком состоянии и полностью обойти эту тему.

Вопрос 6: Вторая мировая война и Украина, соединяя точки

В нашем последнем интервью вы оспорили два наиболее важных утверждения о Второй мировой войне:

Гитлер начал Вторую мировую войну

Вторжение Гитлера в Польшу было первым шагом в более консервативной кампании, направленной на мировое господство.

Вы представляете, что оба эти заявления неверны. Тем не менее, они по-прежнему считаются фактом подавления большинства людей на Западе. Меня беспокоит то, что та же самая модель повторяется в Украине, где нам неоднократно говорили, что война была «неспровоцированной агрессией» империалиста Путина, который рассматривает Украину лишь как первый шаг к восстановлению Советской империи. Это преобладающее мнение, которое мы читаем в СМИ об Украине, но правда ли это?

Кто, по официальному мнению, начал войну в Украине, и почему важно, чтобы наша трактовка событий основывалась на исторических фактах, а не на выдумках политических деятелей?

Рон Унц — Когда Россия вторглась в Украину в конце февраля 2022 года, я почти сразу заметил примечательные параллели с вторжением Германии в Польшу, что вызвало начало Второй мировой войны. В каждом случае влиятельные западные интересы активно организовывали войну, поощряли мощные провокации и блокировали любые разумные интересы, поэтому я быстро опубликовалстатью,Подводящее эту историческую аналогию и указывающее на то, что Америка явно несет ответственность за войну в Украине.

Хотя FoxNews стал одним из самых яростно враждебных по отношению к России, недавнее интервью с одним из постоянных гостей представило их совершенно иной точечный взгляд. Полковник Дуглас Макгрегор был бывшим главным советником Пентагоны, и он убедительно объяснил, что Америка провела почти пятнадцать лет, проигрывая бесконечные представления Путина о том, что он не потерпит членства Украины в НАТО или размещения стратегических ракет на своей границе. Наше правительство не обращало внимания на его явные красные линии, поэтому Путин в конце концов был вынужден действовать, что привело к нынешней катастрофе:

Профессор Джон Миршаймер из Чикагского университета, один из наших самых выдающихся политологов, много лет делал те же самые заявления и обвинения группировки и НАТО в этом украинском кризисе, но его взгляды были полностью проигнорированы нашим ведущим руководством и содействием распространению информации. Его часовая лекция, объясняющая эти неприятные реалии, тихо лежала на Youtube в течение шести лет, привлекая сравнительно мало внимания, но затем внезапно стала популярной в последние несколько недель, когда разворачивался конфликт, и теперь достигла мирового масштаба более 17 миллионов. Другие его лекции на Youtube, некоторые совсем недавние, посмотрели еще миллионы.

Ссылка на видео

Такое массовое внимание всего мира наконец заставило наши СМИ обратить на это внимание, и житель Нью-Йорка попросил Миршаймера дать ему интервью, позволив ему объяснить своему недоверчивому собеседнику, что действия Америки явно спровоцировали конфликт. Пару лет назад тот же интервьюервысмеялпрофессора Коэна за то, что тот усомнился в реальности Russiagate, но на этот раз он показался гораздо более уважительным, возможно, потому, что баланс власти в СМИ теперь был перевернут; 1,2 миллиона подписчиков его журнала были ничтожны по сравнению со всемирной аудиторией, слушающей его тему.

За свою долгую и выдающуюся основу в ЦРУ бывший аналитик Рэй Макговерн руководил Отделом советской политики, а также был Президентским информатором, так что при других обстоятельствах он или что-то вроде него в настоящее время консультировал президента Джо Байдена. Вместо этого несколько дней назад он присоединился к Миршаймеру, представляя свои взгляды в видео дискуссиях, организованной Комитетом по республике. Оба ведущего эксперта конфликта, что Путина вытолкнули на все разумные аспекты, спровоцировав вторжение.

Ссылка на видео

До 2014 года наши отношения с Путиным были достаточно хорошими. Украина служила нейтральным буферным курсом между странами Запада и НАТО, ее население было распределено по пророссийски настроенным и прозападно настроенным элементам, а ее избранное правительство вращалось между двумя лагерями.

Но пока внимание Путина было объединением Олимпийских игр в 2014 году в Сочи, пронатовский переворот сверга демократически избранное пророссийское правительство, с явными доказательствами того, что Виктория Нуланд и другие неоконы, сгруппированные вокруг госсекретаря Хиллари Клинтон, организовали его. На украинском полуострове Крым находится важнейшая военно-морская база России в Севастополе, и только быстрыми действиями Путина удается оставить ее под контролем России, в то время как он также оказывает поддержку отколовшимся пророссийским анклавам в отношениях Донбасса. Минское соглашение, позднее подписанное Украинским правительством, объявило автономию этой последней территории, но Киев отказался выполнять свои обязательства, и вместо этого продолжает обстреливать территорию, нанося серьезные потери жителям , многие из которых имели российский паспорт. Диана Джонстон метко охарактеризовала нашу политику какгоды российской травли медведя.

Как убедительно требовали Миршаймер, Макговерн и другие наблюдатели, Россия вторглась в Украину только после того, как такие бесконечные провокации и замечания всегда игнорировались или отклонялись нашим руководителем. Возможно, последней каплей стало недавнее публичное заявление президента Украины Владимира Зеленского о том, что он намерен заполучить ядерное оружие. Как бы отреагировала Америка, если бы демократически избранное проамериканское правительство в Мексике было свергнуто в результате переворота, поддержанного Китаем, агрессивно-дружественного нового мексиканского правительства, прошедшего несколько лет на убийство американских граждан в своей стране, а затем, наконец, было объявлено о планах по получению ядерного арсенала?

Более того, некоторые аналитики, такие как экономист Майкл Хадсон,сильно подозревали,В связи с тем, что американские элементы намеренно спровоцировали российское вторжение по геостратегическим причинам, Майк Уитни выдвинул аналогичные аргументы вколонке, которая стала супервирусной, собрав более 800 000 просмотров. Трубопровод «Северный поток-2», транспортирующий российский природный газ в Германию, наконец-то был завершен в прошлом году и должен быть введен в эксплуатацию, что значительно увеличит евразийскую экономическую интеграцию и российское влияние в Европе, одновременно устранив потенциальный рынок для более дорогого природного природного газа. Российское обвинение и вызванная им массовая истерия в средствах массовой информации теперь представляют такую ​​возможность.

Итак, хотя границы Украины пересекли российские войска, можно с уверенностью утверждать, что они добились этого только после самых крайних провокаций, и они могли быть намеренно направлены именно на такой результат. Иногда стороны, ответственные за начало войны, не обязательно те, кто в конце концов делает первый выстрел.

Всего через несколько дней после начала войныя отметилПолная демонизация России и Владимира Путина в наших средствах массовой информации и правительстве, по-видимому, в точности напоминает то, как они относились к Германии и Адольфу Гитлеру в последующих поколениях.

Международное возмездие против России и отдельных россиян кажется крайне несоразмерным. Пока боевые действия на Украине привели к серьезным жертвам или разрушениям, в то время какразличные другие крупные войныПоследние два руководства, многие из которых были руководителями по происхождению, убили миллионы и полностью разрушили несколько стран, включая Ирака, Ливию и Сирию. Но глобальное господство американской пропаганды в средствах массовой информации привело к совершенно иной народной реакции, вызвав это замечательное крещение до революции.

Действительно, самая близкая параллель, которая приходит к Уму, — это американская враждебность, направленная против Адольфа Гитлера и нацистской Германии после Второй мировой войны , о чем свидетельствуют широко распространенные сравнения между вторжением Путина в Украину и резиденцией Гитлера в Польше в 1939 году. Простой поиск в Google по запросу «Путин и Гитлер» собирает десятки миллионов веб-страниц, причем верхние результаты значительно увеличиваются.заголовка статьи в Washington Postдотвитов поп-музыканта Стиви Никс. Еще в 2014 году Эндрю Энглин из Daily Stormer задокументировалвозникающий мем «Путин — новый Гитлер».

По иронии судьбы, аргументы Миршаймера и других о том, что Путин был сильно спровоцирован или, возможно, даже манипулирован, чтобы напасть на Украину, вызывают интригующие исторические параллели. Легионы невежественных западных людей, которые бездумно полагаются на неискренние СМИ, возможно, осуждают Путина как «нашего еще одного Гитлера», но я думаю, что они, возможно, непреднамеренно подтолкнули себя к правде.

Связанное чтение: