20.04.2017 год
Экономист и публицист Никита Кричевский прокомментировал вчерашний отчет премьер-министра Дмитрия Медведева в Госдуме.
Он услышал в речи чиновника отчаяние. Оценка Кричевского опубликована в Фейсбук:
«О выступлении премьера Медведева в Госдуме.
Сначала отдельные «приглаженные», как полагаю, данные Росстата март 2017 г. к марту 2016 г., показывающие, что до выхода экономики из кризиса нам еще далеко.
ВВП – минус 0,2%,
оборот розничной торговли – минус 0,4%,
объем платных услуг населению – минус 1,3%,
инвестиции в основной капитал – минус 0,9%,
реальные располагаемые денежные доходы – минус 2,5%,
индекс потребительских цен – 4,3% и тут же индекс цен промышленности – 11,3%
(последнее говорит о подавлении потребительской инфляции).
Всех этих данных в выступлении не было. Зато присутствовало легкое отчаяние от нахождения в ситуации перманентного идеологического тупика: «Дайте универсальный рецепт, если порулить готовы. Что делать дальше?
Деньги найдите дополнительные».
Помимо прочего, это плевок в сторону «правительственных» экономистов.
Вообще-то негоже премьеру признаваться в том, что программы действий у правительства нет.
В цивилизованных странах после таких «откровений» ставится вопрос об отставке, но Россия – страна особенная, потому этот крик души пропустили мимо ушей.
В России все последние четверть века насаждается модель экономики кармана, неважно, личного или корпоративного, предполагающая активную помощь предпринимателям и компаниям получить дополнительные доходы, то есть, набивать те самые карманы.
Не зря же Медведев всю дорогу приводил данные, имеющие отношение исключительно к предпринимательству, оставляя за скобками «балласт» (нацию).
Мол, прогностические рейтинги у нас изменены с негативных на стабильные и даже положительные, в чарте Doing Business мы последовательно карабкаемся вверх, а среди ближайших мер анонсирована инвестиционная льгота по налогу на прибыль в размере 5%.
Все, как завещал товарищ Маркс с его формулой «Товар-Деньги-Товар».
Отличие же экономики кармана от экономики нации в том, что формула «Товар – Деньги – Товар» видоизменяется на «Товар – Деньги – Общественное благо», где на конце вместо корпоративной и частной прибыли появляются блага или все, что удовлетворяет наши общественные потребности.
В переводе с птичьего это означает следующее: рост экономики и, как следствие, собранных налогов, трансформируется в повышение качества образования, развитие медицины или инфраструктурные проекты, к примеру, в сфере ЖКХ.
Были ли представлены какие-либо цели, свидетельствующие, что правительство поворачивается лицом к нации?
Что кабинет намерен разрешить конфликт между предпринимателями и потребителями, когда первые хотят роста цен, а вторые – их снижения? Нет. Потому и злость у людей, слышащих, что экономика выходит из кризиса, но на деле ничего подобного не наблюдающих.
О социальной справедливости даже не упоминаю:
ясно же сказано – «не наш путь».
Не будет ни прогрессивного подоходного налога,
ни восстановления налога на наследование,
ни более активного участия государства во взаимоотношениях между работодателями и работниками.
Не будет, до того самого «жареного петуха», что уже подбирается к правительственной пятой точке.
Спрашивается, зачем нужно было утверждать ежегодную индексацию услуг «Газпрома» на 8%, а затем отменять повышение тарифов ЖКХ, пока в отдельно взятой Новосибирской области?
Или давить инфляцию монетарными способами, зная, что инфляция в России не монетарная, а корпоративно-коррупционная?
Напоследок о пузыре, надутом правительством на российском финансовом рынке для поддержания «приятного взору» платежного баланса.
За 2016 г. иностранцы ввалили в российские финансовые инструменты многие десятки миллиардов долларов
(доля иностранцев в ОФЗ – 28%, в акциях – до 45%, в прямой спекуляции валютой – до 50%).
Один окрик из-за океана или ЕС – и иностранные спекулянты дружно встанут на выход из российских государственных и корпоративных активов.
Не зря же посвященные так сильно волновались перед приездом Госсекретаря США в Москву на прошлой неделе.
Не правительство у нас дурное, а его советчики.
Их бы на дыбу, да других в президентском окружении нет. А значит, в ближайшее время мы будем наблюдать, как последовательно рушится не только экономика, но и былая путинская стабильность. Исход этих процессов неизвестен».
А что же сам Царь -ВВПутин скажет на весь этот бардак- по-медевски?
http://kolokolrussia.ru/novosti/ekonomist-ne-pravitelstvo-u-nas-durnoe-a-ego-sovetchiki#hcq=f06xkhq
Оценили 3 человека
4 кармы